Tautos išrinktieji

#529
QUOTE(mjforever @ 2017 01 20, 19:38)
kokia ten vagystė, prieš 10 metų, pati dar kaip vaikas buvo. Atleista nuo atsakomybės ir kriukis baigtas

Na, tuomet jai buvo 20 metų. Jau tikrai ne vaikas. Suma sumarum: visos "netyčia" nusplėptos biografijos detalės, mėtymasis nuo dėdžių, mamų, brolių, vagystė... Tai jau ne atsitiktinumas, tai jau dėsningumas.
Atsakyti
#530
QUOTE(mementoo @ 2017 01 20, 18:39)
Kiek gramūne simbolių sudėta. Nereali ta lietuvių kalba.

Tai jūs jau ne prieš patyčias? ax.gif Jūs jau irgi ta negeroji, besityčiojanti?
Na, smagu smile.gif
Atsakyti
#531
Galim kažkokią normalią info gauti apie tą vagystę ar čia vėl tik pasąmonės interpretacijos?
Atsakyti
#532
QUOTE(world @ 2017 01 20, 18:44)
As nelabai supratau apie ka cia kalbate? Kokius niekuo detus asmenis as puolu? bigsmile.gif
Papildyta:

Ne, ne, menkniekis ar ne, bet Seimo nares biografijai tai niekaip netinka. Jeigu del pirmuju kaltinimu, ji teisiskai buvo teisi, tai del situ, pasiteisinimo tikrai nera.

Paskaitykite savo pačios žinutes, šioje temoje.

Labai keista takoskyra. Vagystė visais atvejais yra vagystė. Jei vagiama iš koncerno, valstybės, tai nėra menkiau, nes apvogtasis nukenčia. Nukenčia valstybė netekusi mokesčio, reiškia vagis tiesiogiai mano kišenę išplėšė. Vagies moralė niekur nedera.

Tuoj ateis Manifesto ir išaiškins mums visiems kokie Maldeikienės akiniai, o vagystės melagystės tai niekis. Moralė nebūtina.
Papildyta:
QUOTE(Monteverte @ 2017 01 20, 18:50)
Tai jūs jau ne prieš patyčias? ax.gif Jūs jau irgi ta negeroji, besityčiojanti?
Na, smagu smile.gif

Kur įžvelgiate patyčias?
Atsakyti
#533
QUOTE(mementoo @ 2017 01 20, 18:55)
Tuoj ateis Manifesto ir išaiškins mums visiems kokie Maldeikienės akiniai, o vagystės melagystės tai niekis. Moralė nebūtina.

Taigi dabar madinga aptarinėti seimūnių aprangos detales ir jų vertę.
Vagystės - tai neatleistinas blogis vienareikšmiškai ir jei tai pasitvirtins - trauktis Kildišienei būtina. Lygiai tokios pačios etikos normos galioja ir visiems kitiems Seimo nariams.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Manifesto: 20 sausio 2017 - 19:02
#534
QUOTE(Monteverte @ 2017 01 20, 17:56)
Tai kaži kaip ten deklaravęs būtų ir už kiek biggrin.gif jei ne skandaliukas


Čia kaipo tik viskas švaru - anksčiau buvo deklaravęs, kad naudojasi "Agrokoncerno" auto ir jokių pastabų dėl galimo intersų konfliktų jis dėl to nebuvo gavęs. Iškilus Kildišienės istorijai ir išaiškėjus, kad tai gali būti vertinama kaip interesų konfliktas, automobilio atsisakė ir nusipirko naują. Tokį pirkinį deklaruoti, jei gerai pamenu, reikia per 30 dienų po sandorio įsigaliojimo; tikiu, kad jis taip ir padarys.

QUOTE(world @ 2017 01 20, 19:44)
Ne, ne, menkniekis ar ne, bet Seimo nares biografijai tai niekaip netinka. Jeigu del pirmuju kaltinimu, ji teisiskai buvo teisi, tai del situ, pasiteisinimo tikrai nera.


O man atrodo priešingai. Iš moralinės pusės vagystė išties yra didesnė "nuodėmė" nei biografijos faktų klastojimas, bet iš teisinės pusės, jeigu Kildišienė pati neatsistatydins ir jai bus rengiama apkalta, garantuoju, kaip didesnė "nuodėmė" bus laikomas faktas, kad ji klastojo savo biografiją nurodydama, kad dirbo JK, kai iš tikro dirbo Lietuvoje, o ne tai, kad apsivogė: kandidatai privalo nurodyti tik savo teistumą, o šiuo atveju šalys susitaikė ir iki to nebuvo prieita.

O šiaip, bendrai paėmus, kiekviename tokiame skandale aš įžiūriu tam tikrą pozityvą: manau, kad dabartiniams valdantiesiems teks keisti įstatymus ir sureguliuoti, kad vieši asmenys deklaruotų, kad naudojasi dėdės/tetos/mamos automobiliais ar gyvena name, kurį dėdė/teta/mama "nuomojasi" iš UAB "Ragai ir kanopos".
Atsakyti
#535
QUOTE(mementoo @ 2017 01 20, 18:58)
Kur įžvelgiate patyčias?

Prie vardo pridėti nebūtų raidžių jums nepatyčia? O jei prie jūųs niko kas dabar pridėtų pvz. : šmementoo? Kaip jums? Labai patiks? ax.gif
Atsakyti
#536
QUOTE(Manifesto @ 2017 01 20, 19:54)
Galim kažkokią normalią info gauti apie tą vagystę ar čia vėl tik pasąmonės interpretacijos?


Gal pakaks Generalinės prokuratūros info? Prašom: "Generalinė prokuratūra: tyrimas „nutrauktas susitaikius“ Dėl informacijos apie galimą G.Kildišienės nusikalstamą veiką 15min kreipėsi į Generalinę prokuratūrą. Prokurorai patvirtino, kad tyrimas dėl turto pasisavinimo tikrai vyko. „Atsakydami į Jūsų paklausimą patvirtiname, kad 2006 m. pradžioje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 183 str. 1 d. – dėl svetimo turto pasisavinimo iš juridinio asmens“, – teigiama 15min atsiųstame Generalinės prokuratūros komentare."

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/...viete-56-743816
Atsakyti
#537
QUOTE(Manifesto @ 2017 01 20, 19:00)

Vagystės - tai neatleistinas blogis vienareikšmiškai ir jei tai pasitvirtins - trauktis Kildišienei būtina. Lygiai tokios pačios etikos normos galioja ir visiems kitiems Seimo nariams.

Ania? Turės trauktis ?

Panašu, kad priimta nuostata bet kokia kaina pagrindinį veikėją nuprausti, aukojant nereikšmingą priedėlį. Kai kam pamoka turėtų būti, jog už viską galų gale tenka susimokėti. Urbšys giesmelę kad pakeitė, tapo galutinai aišku kad dviejų sveikų neištemps ir vieną nesvarbų išmeta.
Atsakyti
#538
QUOTE(mementoo @ 2017 01 20, 21:12)
Ania?  Turės trauktis ?

Panašu, kad priimta nuostata bet kokia kaina pagrindinį veikėją nuprausti, aukojant nereikšmingą priedėlį. Kai kam pamoka turėtų būti, jog už viską galų gale tenka susimokėti. Urbšys giesmelę kad pakeitė, tapo galutinai aišku kad dviejų sveikų neištemps ir vieną nesvarbų išmeta.

Kad ir kaip jums noretusi, Karbauskiui, kol kas, nera del ko atsistatydinti.
Atsakyti
#539
QUOTE(world @ 2017 01 20, 20:18)
Kad ir kaip jums noretusi, Karbauskiui, kol kas, nera del ko atsistatydinti.


Formaliai žiūrint - taip, lygiai taip pat, kaip ir Kildišienei: ją, mano galva, galima apkaltinti tik klastojus savo biografiją 1) dėl išsilavinimo; 2) dėl darbo JK. Ir tai tik tuo atveju, jeigu būtų pripažinta, jog tai įtakojo rinkėjų sprendimą balsuoti už ją. O apkalta galima tik už tai, ką asmuo padarė po priesaikos davimo.
Atsakyti
#540
QUOTE(world @ 2017 01 20, 19:18)
Kad ir kaip jums noretusi, Karbauskiui, kol kas, nera del ko atsistatydinti.

Nėra, pritariu. Formaliai jis niekas, nežymi figūra, paties įsteigto kultūros komiteto pirmininkas. Kultūros biggrin.gif . Nėra kažkodėl nei remjeras nei Seimo pirmininkas. Labai nuosekliai sėdo į šešėlį ir iš ten diriguoja. Bet ir gudrios vištos užpakalius išsidilgina.

Kildišienė išpirks jo kaltę, su ja tikrai niekas nesiskaitys.
Atsakyti