Finansinės nuomos / lizingo veikla yra licencijuojama. Bet koks UABėlis negali sugalvoti vieną dieną ir pradėti šią veiklą vykdyti. Kadangi kiek girdėjau, Karbauskis sakė, jog įmonėj daugybė tokių sandorių, vadinasi tai ne atsitiktinis, ne vienkartinis sandoris, vadinasi jau užsiima šia veikla. Tokias įmones Lietuvos bankas prižiūri ir kontroliuoja.
http://www.15min.lt/...ikla-663-743514
QUOTE(liepsnelee @ 2017 01 20, 16:26)
Finansinės nuomos / lizingo veikla yra licencijuojama. Bet koks UABėlis negali sugalvoti vieną dieną ir pradėti šią veiklą vykdyti. Kadangi kiek girdėjau, Karbauskis sakė, jog įmonėj daugybė tokių sandorių, vadinasi tai ne atsitiktinis, ne vienkartinis sandoris, vadinasi jau užsiima šia veikla. Tokias įmones Lietuvos bankas prižiūri ir kontroliuoja.
http://www.15min.lt/...ikla-663-743514
http://www.15min.lt/...ikla-663-743514
Bet galutinį sprendimą šiuo atveju priima Agrokoncernas, su kuo sudaryti išperkamosios nuoms sutartį? Atsakomybė už galimai nevykdomus nuomininko įsipareigojimus tenka Agrokoncernui?
QUOTE(Manifesto @ 2017 01 20, 18:12)
Kaip tai? Juk iki 2016 m. gruodžio 14 ji dirbo aukle. O auto sutartis ar ne vasarį tais pačiais metais sudaryta? Beje, klausimas žinovams, kas sprendžia nuomininko finansinio "pajėgumo" klausimą? Auto savininkas, t.y. Agrokoncernas?
Ji ir dirbo auklėtoja, ir nuo 2015 buvo įmonės, kuri nieko neuždirbo, vadovė.
(man atrodo, bet nesu tikra, kad apie pirkėjo mokumą sprendžia kredito davėjas vadovaudamasis L. banko atsakingo skolinimosi nuostatais arba LR vartojimo kredito įstatymu )
Papildyta:
QUOTE(Manifesto @ 2017 01 20, 18:33)
Bet galutinį sprendimą šiuo atveju priima Agrokoncernas, su kuo sudaryti išperkamosios nuoms sutartį? Atsakomybė už galimai nevykdomus nuomininko įsipareigojimus tenka Agrokoncernui?
Atsakomybės už sutartinių įsipareigojimų nevykdymą klausimai tikrai apibrėžti toje pačioje lizingo sutartyje.
O atsakomybė - nelabai suprantu, ką turit galvoj? Koncernas neneša jokios atsakomybės už tai, ar lizingas bus išmokėtas, ar ne. Jam vienodai. Jei nebus mokama - suma bus išieškoma ir tiek. O jei nebus iš ko išieškot (nors nelabai sugalvoju kaip, nes net jei tą auto sukuls ar dar kas-tada žalą dengs draudimas) - bus nurašoma į nuostolius.
Sprendimą, ar duot kreditą, sprendžia kredito davėjas. Šiuo atveju-taip, agrokoncernas. Klausimas tik toje vietoje, ar agrokoncernas turi teisę tuos lizingus ir kreditus dalint - dėl šito maldeikienė kreipėsi į Vasiliauską..
QUOTE(Monteverte @ 2017 01 20, 18:49)
A šitas kuo užkliuvo? Tai negi Karbauskis turi važinėt su kombainu?
QUOTE(vilnera @ 2017 01 20, 16:55)
Tai kaži kaip ten deklaravęs būtų ir už kiek
jei ne skandaliukas
QUOTE(Manifesto @ 2017 01 20, 16:33)
Bet galutinį sprendimą šiuo atveju priima Agrokoncernas, su kuo sudaryti išperkamosios nuoms sutartį? Atsakomybė už galimai nevykdomus nuomininko įsipareigojimus tenka Agrokoncernui?
Kad spręsti šiuos klausimus ir prisiimti šias atsakomybės, visų pirmą jis turi turėt leidimą (licenciją) vykdyti šią veiklą.
QUOTE(liepsnelee @ 2017 01 20, 16:57)
Kad spręsti šiuos klausimus ir prisiimti šias atsakomybės, visų pirmą jis turi turėt leidimą (licenciją) vykdyti šią veiklą.
Amžinai nuskriausta Maldeikienė jau užklausė. Laukim, ką peš.
QUOTE(Monteverte @ 2017 01 20, 18:56)
Tikiuosi, skandaliukas išeis į naudą jiems. Prieš darydami ką, dabar tris kart pagalvos ir pasitikrins (tikiuosi).
QUOTE(Jūsų Didenybė @ 2017 01 20, 17:24)
Kažkaip visi pamiršo ir apie G anytos teiginį, kad darželio auklėtoja gyveno iš tiesų labai kukliai, net yra skolinusis iš jos pinigų. Aš nežinau net iš tikrųjų kas sunkiau - skolintis iš dukros uošvių ar pasinaudoti savo pinigais, kad ir kaip skaudžiai jie būtų gauti?
Beje, auklėtoja kalba tik apie 30 t gautų už brolio žūtį, pačios G pajamos deklrauotos nedidukės, o visa apranga, kailiniai ir pan., nekvepia nei skurdu, nei kuklumu. Moteriškai metus žvilgsnį jau aišku, kad vien bateliai minimum 300 eu kainuoja
Beje, auklėtoja kalba tik apie 30 t gautų už brolio žūtį, pačios G pajamos deklrauotos nedidukės, o visa apranga, kailiniai ir pan., nekvepia nei skurdu, nei kuklumu. Moteriškai metus žvilgsnį jau aišku, kad vien bateliai minimum 300 eu kainuoja
O kodel jus stebina kuklus paprastos, pagyvenusios moteriskes gyvenimelis ir nemazos santaupos banke? Pirma karta girdite apie bobutes, atidavusias tukstancius sukciams? Ar matete kaip dazniausiai tos bobutes gyvena? Manote, kad jos rengiasi audiniu kailiniais , kasdien valgo ikra ir puosiasi briliantais? Dazniausiai jos gyvena itin kukliai, valgo kruopas, nieko sau nesiperka, uztai ir susitaupo tukstancius. Mano mama turi artima drauge, kuri tikrai dar net nera visiska bobute, moteris, vos perkopusi 60, visa gyvenima dirbo sesele, dabar gauna menkute pensija, grudasi 2 kambariu bute kartu su sunaus seima, taupo iki tokio lygio, kad tarkim nuo zaliakalnio iki silainiu Norfos eidavo pescia. Norfos nebeliko, tai jauciu iki Lidlo pedina. Nes gaila ant autobuso bilietelio. Zodziu, ji niekam nieko nepasakoja, bet kai reikejo is litu keistis i eurus, paskambino mamai ir paprase ja palydeti pasikeisti pinigu i banka, nes viena bijojo eiti. Ka sau manote, mama grizo soke, nes jos, atrode, ubage drauge, ramiausiai issikeite beveik 40 000 euru. Net tokiu sumu nekeite per viena karta. Ir toliau viska laiko namuose, nieko sau neleidzia, bet jai fainai nuo minties, kad turi pinigu.
Gal Kildisienes mama irgi panasi, o gal buvo padejusi pinigus ant procentu ir skubiai prireikus, kazkada skolinosi. Beje, dar buvo minimi ir pinigai, pardavus kazkokia nuosavybe, reiskia buvo daugiau nei kompensacija. O jeigu dar 15 metu pinigai buvo indeliuose, prikaspejo dar kazkokia sumele. Negali zinoti
O kaži, o kokios pasekmės kyla nutraukus išperkamosios nuomos sutartį? Kaip su įmokėtomis įmokomis?
O kodel jus stebina kuklus paprastos, pagyvenusios moteriskes gyvenimelis ir nemazos santaupos banke? Pirma karta girdite apie bobutes, atidavusias tukstancius sukciams? Ar matete kaip dazniausiai tos bobutes gyvena? Manote, kad jos rengiasi audiniu kailiniais , kasdien valgo ikra ir puosiasi briliantais? Dazniausiai jos gyvena itin kukliai, valgo kruopas, nieko sau nesiperka, uztai ir susitaupo tukstancius. Mano mama turi artima drauge, kuri tikrai dar net nera visiska bobute, moteris, vos perkopusi 60, visa gyvenima dirbo sesele, dabar gauna menkute pensija, grudasi 2 kambariu bute kartu su sunaus seima, taupo iki tokio lygio, kad tarkim nuo zaliakalnio iki silainiu Norfos eidavo pescia. Norfos nebeliko, tai jauciu iki Lidlo pedina. Nes gaila ant autobuso bilietelio. Zodziu, ji niekam nieko nepasakoja, bet kai reikejo is litu keistis i eurus, paskambino mamai ir paprase ja palydeti pasikeisti pinigu i banka, nes viena bijojo eiti. Ka sau manote, mama grizo soke, nes jos, atrode, ubage drauge, ramiausiai issikeite beveik 40 000 euru. Net tokiu sumu nekeite per viena karta. Ir toliau viska laiko namuose, nieko sau neleidzia, bet jai fainai nuo minties, kad turi pinigu.
Gal Kildisienes mama irgi panasi, o gal buvo padejusi pinigus ant procentu ir skubiai prireikus, kazkada skolinosi. Beje, dar buvo minimi ir pinigai, pardavus kazkokia nuosavybe, reiskia buvo daugiau nei kompensacija. O jeigu dar 15 metu pinigai buvo indeliuose, prikaspejo dar kazkokia sumele. Negali zinoti
Nejaugi jus tikrai tikite kad mama mokejo sita lizinga?
