Tautos išrinktieji

#493
QUOTE(vilnera @ 2017 01 20, 13:34)
Dar kas keista-turi valstiečiai komunikacijos specialistą. Ką anas veikia, kažin.. Kodėl nepaprotina, ar tiesiog situacija tokia, kad nėr kaip protint, kol teisininkai nepakonsultuoja  unsure.gif

Taigi, pastarosiom dienom Baškienė ir Urbšys žurnalistus "protina" išsijuosę. Ar kas girdi?

Papildyta:
QUOTE(Maja Di @ 2017 01 20, 13:40)
Nea, neskaičiau, gal galima nuorodą?

http://www.delfi.lt/...i.d?id=73500624
Atsakyti
#494
QUOTE(Manifesto @ 2017 01 20, 14:49)
Taigi, pastarosiom dienom Baškienė ir Urbšys žurnalistus "protina" išsijuosę. Ar kas girdi?

Papildyta:

http://www.delfi.lt/...i.d?id=73500624

Ai nu taip, 15 metų psichologiškai liestis nesinorėjo nors ir sunkus gyvenimas buvo, o dabar bac, kai jau viskas rodos dukrai gerai, pradėjo sektis, visas tas psichologinis nenoras dingo. Negi jum tikrai limpa?
Atsakyti
#495
QUOTE(Maja Di @ 2017 01 20, 13:58)
Ai nu taip, 15 metų psichologiškai liestis nesinorėjo nors ir sunkus gyvenimas buvo, o dabar bac, kai jau viskas rodos dukrai gerai, pradėjo sektis, visas tas psichologinis nenoras dingo. Negi jum tikrai limpa?

Kalba ne apie, kas man "limpa". Ar asmuo neturi asmeninės valios savo pinigus leisti kada ir kam panorėjęs, turėti asmeninį emocinį nenorą naudoti ar ne savo santaupas. Vis tik tai susiję su brolio, sūnaus žūtimi. Ar didieji antimoralistai negeba tokius niuansus priimti, kaip galimus ir tikrus?
Atsakyti
#496
QUOTE(Manifesto @ 2017 01 20, 15:02)
Kalba ne apie, kas man "limpa". Ar asmuo neturi asmeninės valios savo pinigus leisti kada ir kam panorėjęs, turėti asmeninį emocinį nenorą naudoti ar ne savo santaupas. Vis tik tai susiję su brolio, sūnaus žūtimi. Ar didieji antimoralistai negeba tokius niuansus priimti, kaip galimus ir tikrus?

Zinot, jei tai butu pasakyta pirma diena, gal buciau ir patikejus (nors nelabai, bet ka jau cia), bet kai kelias dienas myke, kad dede, paskui jau mama, paskui jau brolio pinigais...

o dar tas mykimas del medziotoju kazkokiu istatymu, kurie jau dabar dingo,...
Atsakyti
#497
QUOTE(Žu žu @ 2017 01 20, 14:07)
Zinot, jei tai butu pasakyta pirma diena, gal buciau ir patikejus (nors nelabai, bet ka jau cia), bet kai kelias dienas myke, kad dede, paskui jau mama, paskui jau brolio pinigais...

o dar tas mykimas del medziotoju kazkokiu istatymu, kurie jau dabar dingo,...

Parodykit man, prašau, kur kaltinamieji "mykė" apie kažkokius dėdes? Nuorodą galima?

Medžioklės įstatymo pataisos niekur nedingo, nors, kai kas to ir labai norėtų. 4u.gif
Atsakyti
#498
QUOTE(Manifesto @ 2017 01 20, 15:02)
Kalba ne apie, kas man "limpa". Ar asmuo neturi asmeninės valios savo pinigus leisti kada ir kam panorėjęs, turėti asmeninį emocinį nenorą naudoti ar ne savo santaupas.

Vis tik tai susiję su brolio, sūnaus žūtimi. Ar didieji antimoralistai negeba tokius niuansus priimti, kaip galimus ir tikrus?


Tos santaupos kol kas - joks faktas. Niekas to fakto neįrodė. Kol kas jos toks pat faktas, kaip ir Masiulio paskola gėrimo dėžutėj. Ar Jūs ir juom tikit? Gi žmogus iš ko nori, iš to skolinasi. Puola čia visi žmogų.... antimoralistai unsure.gif

O istorija apie nenorą liesti santaupų ir staiga sužibusį norą lizingu nusipirkti visureigį yra toks absurdas, kad net diskutuot nelabai apie ką yra.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Hmmm...: 20 sausio 2017 - 14:46
#499
QUOTE(Hmmm... @ 2017 01 20, 14:44)
Tos santaupos kol kas - joks faktas. Niekas to fakto neįrodė. Kol kas jos toks pat faktas, kaip ir Masiulio paskola gėrimo dėžutėj. Ar Jūs ir juom tikit? Gi žmogus iš ko nori, iš to skolinasi. Puola čia visi žmogų.... antimoralistai unsure.gif

O istorija apie nenorą liesti santaupų ir staiga sužibusį norą lizingu nusipirkti visureigį yra toks absurdas, kad net diskutuot nelabai apie ką yra.

Tą faktą bus galima nesunkiai įrodyti - draudimo kompanijos išmoka, banko išrašai ir pan.

Jei santaupų būtų užtekę, gal būtų pirkusi ne lizingu.
Atsakyti
#500
QUOTE(Hmmm... @ 2017 01 20, 14:44)
O istorija apie nenorą liesti santaupų ir staiga sužibusį norą lizingu nusipirkti visureigį yra toks absurdas, kad net diskutuot nelabai apie ką yra.

Kažkaip visi pamiršo ir apie G anytos teiginį, kad darželio auklėtoja gyveno iš tiesų labai kukliai, net yra skolinusis iš jos pinigų. Aš nežinau net iš tikrųjų kas sunkiau - skolintis iš dukros uošvių ar pasinaudoti savo pinigais, kad ir kaip skaudžiai jie būtų gauti?

Beje, auklėtoja kalba tik apie 30 t gautų už brolio žūtį, pačios G pajamos deklrauotos nedidukės, o visa apranga, kailiniai ir pan., nekvepia nei skurdu, nei kuklumu. Moteriškai metus žvilgsnį jau aišku, kad vien bateliai minimum 300 eu kainuoja unsure.gif
Atsakyti
#501
QUOTE(Manifesto @ 2017 01 20, 17:21)
Tą faktą bus galima nesunkiai įrodyti - draudimo kompanijos išmoka, banko išrašai ir pan.

Jei santaupų būtų užtekę, gal būtų pirkusi ne lizingu.

Vienas dalykas-kalba neina apie pajamų ar santaupų pagrįstumo tikrinimą-baškienė pareiškė gi, kad jai neįdomu, kaip ten kas yr - pasakė žmogus - ir jie tiki. ir viskas.

Kitas dalykas - neprieštaraujat pati sau? Juk jei santaupų būtų neužtekę, tai ir lizingo negautų - nes iš ko išmokėt dalį, kuriai nebeužtenka santaupų, jei alga darželio auklėtojos, o įmonė pelno neuždirba?. Bet tada teisingai pastebėjot - kad jei santaupų užtektų, tai pirktų ne lizingu smile.gif
Atsakyti
#502
QUOTE(Jūsų Didenybė @ 2017 01 20, 15:24)
Kažkaip visi pamiršo ir apie G anytos teiginį, kad darželio auklėtoja gyveno iš tiesų labai kukliai, net yra skolinusis iš jos pinigų. Aš nežinau net iš tikrųjų kas sunkiau - skolintis iš dukros uošvių ar pasinaudoti savo pinigais, kad ir kaip skaudžiai jie būtų gauti?

Beje, auklėtoja kalba tik apie 30 t gautų už brolio žūtį, pačios G pajamos deklrauotos nedidukės, o visa apranga, kailiniai ir pan., nekvepia nei skurdu, nei kuklumu. Moteriškai metus žvilgsnį jau aišku, kad vien bateliai minimum 300 eu kainuoja  unsure.gif

Maldeikienė va irgi vis verkia, kad dėstytuvai kapeikas uždirba, o va Miu Miu akinius dėvi ir neraudonuoja. Beje, juos įsigijo dar nebūdama Seimo nare, o tik vargše dėstytoja. rolleyes.gif
Papildyta:
QUOTE(vilnera @ 2017 01 20, 15:29)
Kitas dalykas - neprieštaraujat pati sau? Juk jei santaupų būtų neužtekę, tai ir lizingo negautų - nes iš ko išmokėt dalį, kuriai nebeužtenka santaupų, jei alga darželio auklėtojos, o įmonė pelno neuždirba?.  Bet tada teisingai pastebėjot - kad jei santaupų užtektų, tai pirktų ne lizingu smile.gif

Taigi, išperkamosios nuomos sutartis buvo sudaryta iki kažkelintų ten 20-ųjų metų. Mama nūnai tapo UAB vadove, matomai tikintis, kad nauja veikla neleis skursti. Kita vertus, ar dukra negali motinos remti finansiškai?
Atsakyti
#503
QUOTE(Manifesto @ 2017 01 20, 17:33)
Taigi, išperkamosios nuomos sutartis buvo sudaryta iki kažkelintų ten 20-ųjų metų. Mama nūnai tapo UAB vadove, matomai tikintis, kad nauja veikla neleis skursti. Kita vertus, ar dukra negali motinos remti finansiškai?

Ne nūnai mama tapo vadove, o 2015 m balandį, vadinasi, prieš auto pirkimą. Jei įmonė nieko neuždirba metus laiko iki džipo pirkimo (ir po jo) -ar tai skaitosi pajamų šaltiniu?
Ir kaip dukra galėjo remt mamą, pati per metus gavus 4000 eur? Ar mama jau 2016 pradžioj, imdama tą lizingą, žinojo, kad po metų dukra taps seimo nare ir galės paremt finansiškai? biggrin.gif

Bet jūs teisi toje vietoje, kad tos moterys abi galėjo tikėtis ko tik joms norėjosi tikėtis.
Bėda tik ta, kad įprastai kreditus ar lizingus teikiančios bendrovės tikėjimaisis nesiremia.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo vilnera: 20 sausio 2017 - 16:05
#504
QUOTE(vilnera @ 2017 01 20, 15:56)
Ne nūnai mama tapo vadove, o 2015 m balandį, vadinasi, prieš auto pirkimą. Jei įmonė nieko neuždirba metus laiko iki džipo pirkimo (ir po jo)  -ar tai skaitosi pajamų šaltiniu?
Ir kaip dukra galėjo remt mamą, pati per metus gavus 4000 eur? Ar mama jau 2016 pradžioj, imdama tą lizingą, žinojo, kad po metų dukra taps seimo nare ir galės paremt finansiškai?  biggrin.gif

Kaip tai? Juk iki 2016 m. gruodžio 14 ji dirbo aukle. O auto sutartis ar ne vasarį tais pačiais metais sudaryta? Beje, klausimas žinovams, kas sprendžia nuomininko finansinio "pajėgumo" klausimą? Auto savininkas, t.y. Agrokoncernas?
Atsakyti