Tautos išrinktieji

#469
QUOTE(Iš_Šviesos @ 2017 01 20, 11:56)
Ok, nu eilini karta isitikinau, kad beviltiska su jumis diskutuoti. Nulis logikos, sveiko proto, tik aklas tikejimas naujuoju gelbetoju. As labai gerai pamenu kokia buvo liberalu fanu reakcija po Masiulio skandalo. Nemaciau nei vieno, kuris bandytu ginti ta zmogu ir rasytu komentarus is serijos "aj, as tai irgi pinigus butelio dezeje laikau". Tai va tame ir skirtumas. Sekmes, tikekimes Karbauskis daugiau neprisidirbs ir nereiks toliau is saves kvailes daryt ji ginant.

Manau, kvailys tas, kuris Linčo teismus vykdo pasimovęs ant ruporinės propagandos. 4u.gif
Atsakyti
#470
QUOTE(Manifesto @ 2017 01 20, 13:58)
Taigi, dviem "bemokslėm moterytėm" - mezgėjai ir darželio auklei juk reikia kiek daugiau laiko susivokti ir suprasti ką tokioje situacijoje daryti, nei pvz. ex komisarui ir ex ministrui.

Paprastas pvz: jei jus prekybcentry apkaltintų dėl jūsų krepšy esančios prekės-kad už ją nesumokėjot-ką iškart darytumėt? Ar trauktimėt čekį ir parodytumėt, ar pultumėt ginčytis, kad mol, jūs niekad nieko nepavogėt, kodėl dabar jus kaltina, kaip taip galėjo pagalvot ir panašiai?
Atsakyti
#471
QUOTE(vilnera @ 2017 01 20, 12:00)
Nereik būt kašpirovskiu. Mokslininkai seniausiai įrodė, kad neretai žmogus geba skirt, kada jam meluojama. Pasąmonė pagauna ir analizuoja neverbalinę info-tai, ką labai sunku sąmoningai kontroliuot.

Ačiūdie, teismai mūsuose faktus analizuoja ne tokiu "genialiu" principu.
Papildyta:
QUOTE(vilnera @ 2017 01 20, 12:04)
Paprastas pvz: jei jus prekybcentry apkaltintų dėl jūsų krepšy esančios prekės-kad už ją nesumokėjot-ką iškart darytumėt? Ar trauktimėt čekį ir parodytumėt, ar pultumėt ginčytis, kad mol, jūs niekad nieko nepavogėt, kodėl dabar jus kaltina, kaip taip galėjo pagalvot ir panašiai?

Ar žmogaus natūrali pirminė reakcija žodžiu paneigti informaciją, iškart predisponuoja įrodymą, kad jis meluoja? bigsmile.gif
Atsakyti
#472
QUOTE(Manifesto @ 2017 01 20, 13:06)
Ačiūdie, teismai mūsuose faktus analizuoja ne tokiu "genialiu" principu.
Papildyta:

Ar žmogaus natūrali pirminė reakcija žodžiu paneigti informaciją, iškart predisponuoja įrodymą, kad jis meluoja? bigsmile.gif

Ir pinigai už žuvusį brolį dar ne faktas, o tik kalbos 4u.gif
Atsakyti
#473
QUOTE(Manifesto @ 2017 01 20, 14:04)
Ačiūdie, teismai mūsuose faktus analizuoja ne tokiu "genialiu" principu.

Na, jei jau apie teismą užsiminėt - teisme tie plepalai ir išsisukinėjimai išvis neužsiskaitytų smile.gif
Papildyta:
QUOTE(Manifesto @ 2017 01 20, 14:06)
Ačiūdie, teismai mūsuose faktus analizuoja ne tokiu "genialiu" principu.
Papildyta:

Ar žmogaus natūrali pirminė reakcija žodžiu paneigti informaciją, iškart predisponuoja įrodymą, kad jis meluoja? bigsmile.gif

natūrali pirminė reakcija išsisukinėt? Kai ,,tiesa,, jam pačiam akivaizdi?
Atsakyti
#474
QUOTE(Sveikatele* @ 2017 01 20, 12:08)
Ir pinigai už žuvusį brolį dar ne faktas, o tik kalbos  4u.gif

Logiškai juk pirmiausia yra pateikiama žodinė informacija, nes visi baisiai spirgėjo kuo greičiau ją gauti, o tuomet jau traukiami įrodymai iš bankų, draudimo bendrovių ir t.t. tos informacijos patvirtinimui. Ar manote, kad savo rankinuke reikia nešiotis visas įmanomas sutartis, kad kokiai makaraitytei ar valatkai iš už kampo iššokus iškart švystelt įrodymus į tarpuragį. Beje, Skvernelis irgi tik žodinę info pateikė, bet giliau kapstytis kažkodėl noras nebekilo. biggrin.gif
Atsakyti
#475
QUOTE(Manifesto @ 2017 01 20, 11:19)
Taigi, maitvanagiai motiną iki ligoninės davarė. Tad, panašu, kad nevyksta ne dėl noro-nenoro.

Pala... Tai jei nekalta niekuo ir labai švari, ko nervintis? Kartėlis suprantu, kad gali būti, bet nu sorry, tikrai ne daugiau. O jei ir šiaip labai silpna ir ligota, tai jau niekas nekaltas.
Atsakyti
#476
QUOTE(vilnera @ 2017 01 20, 12:12)
Na, jei jau apie teismą užsiminėt - teisme tie plepalai ir išsisukinėjimai išvis neužsiskaitytų smile.gif

natūrali pirminė reakcija išsisukinėt? Kai ,,tiesa,, jam pačiam akivaizdi?

Būtent, o dabar visi jau nukryžiavo "kaltuosius" tik plepalų prisiklausę, nes tikrieji faktai niekam buvo neįdomūs nuo pat pradžių. Juk reikėjo tik skandalo.

Pirminė reakcija yra žodžiu gintis į bandymą apkaltinti galimai nebūtais dalykais. Galų gale mūsuose dar, berods, galioja nekaltumo prezumpcija. Seimo nariams taip pat. 4u.gif
Atsakyti
#477
QUOTE(world @ 2017 01 20, 11:34)
O jums malonu butu jei visi  laikrasciai mirgetu jusu ir jusu dukros nuotraukomis bei straipsniais tokiame kontekste? Toks aziotazas bet ka iki priepolio davarytu. Net jeigu ir teisybe raso, bet zmogiskai ziurint ar kazkam gali nekirsti per nervus toks asmeninio gyvenimo isviesinimas?

Nenori viešumo, neik į politiką. Jei esi mama dukros, kuri nuėjo, neimk jai jokių džipų jokiais lizingais ar dar kuom. Tegu pati ir ima, tegu pati ir taršoma lieka.
Atsakyti
#478
QUOTE(Monteverte @ 2017 01 20, 12:14)
Pala... Tai jei nekalta niekuo ir labai švari, ko nervintis? Kartėlis suprantu, kad gali būti, bet nu sorry, tikrai ne daugiau. O jei ir šiaip labai silpna ir ligota, tai jau niekas nekaltas.

Taigi, sakė per kokį tai kanalą, kad Panevėžio purvasklaida nachališku būdu veržėsi į motinos namus. Prie viešumo nepratusiai moteriai, manau, tai nemažas stresas, net jei galimai esi švari, kaip stiklas.
Atsakyti
#479
QUOTE(Manifesto @ 2017 01 20, 12:06)
Ačiūdie, teismai mūsuose faktus analizuoja ne tokiu "genialiu" principu.

Nu taip taip, jie kitu principu - kas daugiau sumokėjo ir kas galingesnis biggrin.gif biggrin.gif
Papildyta:
QUOTE(Manifesto @ 2017 01 20, 12:19)
Taigi, sakė per kokį tai kanalą, kad Panevėžio purvasklaida nachališku būdu veržėsi į motinos namus. Prie viešumo nepratusiai moteriai, manau, tai nemažas stresas, net jei galimai esi švari, kaip stiklas.

Jau atsakiau - nereikėjo nieko pirkti dukrai, suaugęs žmogus, pati sau lai perka. O tu, motin, ir toliau dirbk ramiai auklėtoja, niekas nelys, joks žurnaliūga, ypač, jei būsi gera auklėtoja, vaikų nekankinsi smile.gif
Atsakyti
#480
QUOTE(Manifesto @ 2017 01 20, 13:16)
Būtent, o dabar visi jau nukryžiavo "kaltuosius" tik plepalų prisiklausę, nes tikrieji faktai niekam buvo neįdomūs nuo pat pradžių. Juk reikėjo tik skandalo.

Pirminė reakcija yra žodžiu gintis į bandymą apkaltinti galimai nebūtais dalykais. Galų gale mūsuose dar, berods, galioja nekaltumo prezumpcija. Seimo nariams taip pat.  4u.gif


Bet juk tuos plepalus pati G. Kildišienė ir "paleido į gyvenimą". Iš pradžių dėdė, paskui mama, o galiausiai - žuvęs brolis. Natūralu, kad kyla daug klausimų 4u.gif Be to, neatsakėte ką galvojate ir apie Gretos biografijos faktų "užmiršimą", "supainiojimą"?
Atsakyti