Tautos išrinktieji

#457
QUOTE(Hmmm... @ 2017 01 20, 11:44)
Gali. Bet nereikia dėl to "visuomenės" kaltinti gal?
Kai yra tiesa, yra ir dokumentai, ir įrodymai, kuriuos galima pateikti čia ir dabar. O jei Jums tinka tos pasakaitės, kurias seka, tai Jūsų reikalas. Moralinių dalykų gali neįrodyti, bet piniginiai reikalai įrodomi labai paprastai ir greitai, jei viskas daroma teisėtai.

Matyt, pamiršote, kad su šita istorija yra susijusi su moterimi, kuri nėra viešas asmuo ir tų dokumentų paviešinimas turi būti suderintas su ja, duotas laikas žmgui pasitarti su teisininku, o ne pagal Makaraitytės ir lietryčio pirstelėjimą, iškart šokti kadrilių.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Manifesto: 20 sausio 2017 - 11:48
#458
QUOTE(Hmmm... @ 2017 01 20, 12:39)
Nereik meluot ir prisidirbt, nereiks ir iki priepuolių dasivaryt. Dabar gal nieko nebeviešinkim, kad vargšų širdelės netabaluotų? Masiulis irgi turbūt mamą turi. Gal reikėjo ir apie jo "paskolas" visiems tylėt, kad mamai nebūtų sunku TV žiūrėt? Gal tada nebeviešinam jokių Seimo narių ar valstybės tarnautojų pridaryto š...? Kad mamoms sunku nebūtų. Ir šiaip, jei G. mama taip rūpėtų, nebūtų viso briedo ant jos galvos sukrovusi. Aplinka kalta matot. Ir kur aš tai jau girdėjau...?


Geriau nepasakysi! drinks_cheers.gif Juk į visą šį skandalą savo motiną ir žuvusį brolį įpainiojo pati G.
Atsakyti
#459

Del lizingo ir palukanu tai cia totalus kabinejimasis. Jau vakar minejau, kad beveik visi milijonieriai, uzdirbantys didziulius pinigus, savo automobilius, butus ir kitus didelius pirkinius perkasi issimoketinai ant imoniu. Labai retas, kuris perkasi uz grynus, sumokedamas visa suma. Daznai dideles imones, budamos nuolatiniais automobilio, banku, mibiliojo rysio ar IT imoniu klientemis, gauna produktus visiskai kitomis kainomis.
Lizingas nera nei blogis, nei nesamone. Banku palukanos tokios mazos, kad zymiai labiau apsimoka ta suma investuoti ir us ju uzdirbineti pinigus toliau, nei imti ir iskart sumoketi uz metalo gabala. Tokia praktika visame pasaulyje yra priimta.

Kalba eina ne apie imones vadova, o apie darzelio aukletoja ir jos bemoksle dukra. Man idomu kur jos investavo. 

Atsakyti
#460
QUOTE(Manifesto @ 2017 01 20, 13:36)
Ir aš gavau palikimą prieš gerą dešimtmetį. Dariau remontą namie, baldus pirkau lizingu su palūkanomis, nors pinigų turėjau. Šeimoje priėmėme tokį sprendimą, nes nenorime iškart atsisakyti visų santaupų ir jas investuoti. Nusprendėme neskausmingai ilguoju laikotarpiu viską išsimokėti, bet ir šeimos poreikių neapkarpyti ekonominiu režimu. Kame čia blogis, melas ar pasakos?

Tai paklauskit lizingą davusios įmonės, ar vertino jūsų GALIMYBES uždirbt pajamas ateity (pagal praėjusių metų pajamas), ar tai, kad sąskaitoje yra palikimas, kas yra vienkartinė nauda.
Siūlau pamėgint, turint sąskaitoje lėšų, bet neturint pakankamų darbo pajamų, išperkamąja nuoma pirkt auto. Galėsit pasidalint, ar pavyko.
Atsakyti
#461
QUOTE(Iš_Šviesos @ 2017 01 20, 11:47)
labai gerai suprantate kad jie meluoja. Jums gal moka ta partija uz komentarus, kad bet kokia kaina ginate?

Matote, matyt nesu tokio lygio "Kašpirovskis" ar kokia "Vanga", kad spėjimo būdu nuspręsčiau kas meluoja ar ne. O čia moterytės, kiek matau, aiškiaregės tai mažų mažiausiai. Prie kryžiaus prikalė katlinamiesiem nė susivokt nespėjus.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Manifesto: 20 sausio 2017 - 11:56
#462
QUOTE(world @ 2017 01 20, 11:39)
Hmm, tai kodel pavyzdziu butinai imti butent premjeras ir Agrokoncernas? Kodel nenorejo Makaraityte blefuodama "atskleisti" savo ir tarkim kokio konservatorio artimo rysio?! Pavyzdys iseitu kur kas aiskesnis ir issamesnis bigsmile.gif

Kad analogija būtų visiškai aiški. Ta pati firma, ta pati vėliava, tie patys "kaltinimai", tik du skirtingi žmonės ir visiškai skirtinga reakcija. Paimsi bet ką iš šalies - tai dar šmeižtu apkaltins ir prie situacijos niekaip neprisiųsi.
Atsakyti
#463
QUOTE(Manifesto @ 2017 01 20, 13:48)
Matyt, pamiršote, kad su šita istorija yra susijusi su moterimi, kuri nėra viešas asmuo ir tų dokumentų paviešinimas turi būti suderintas su ja, duotas laikas žmgui pasitarti su teisininku, o ne pagal Makaraitytės ir lietryčio pirstelėjimą, iškart šokti kadrilių.

Žinant, kad kiekviena mama mūru stos už savo vaiką-neleis jo tąsyt, jei tik galės-daug logiškiau, kad ji būtų pati išstojus su ta sutartim ir ją parodžius. Ale mano pagedusia nuomone-manau, kad ir su sutartim gali būt ne viskas taip gražu. Perrašyt detales - įmanoma, net nekeičiant sutarties registracijos nr. Tam reik tik laiko trupučio, ir, kaip jūs sakot, pasitart su teisininku ir finansininku.
Atsakyti
#464
QUOTE(vilnera @ 2017 01 20, 13:49)
Tai paklauskit lizingą davusios įmonės, ar vertino jūsų GALIMYBES uždirbt pajamas ateity (pagal praėjusių metų pajamas), ar tai, kad sąskaitoje yra palikimas, kas yra vienkartinė nauda. 
Siūlau pamėgint, turint sąskaitoje lėšų, bet neturint pakankamų darbo pajamų, išperkamąja nuoma pirkt auto. Galėsit pasidalint, ar pavyko.

Vat pati ir atsakete kodel RR pirko Agrokoncernas, o ne Gretos mama tiesiai. Vat kodel Agrokoncernas leido tai moteriai lizinguotis ir yra esminis dalykas. Reziume, teisiskai viskas tvarkinga, tai ne Lietuvos reikalas. Cia dalyvauja tik privati imone ir privatus asmuo. Galime kalbeti tik apie moralini aspekta. Kita vertus, jau vakar aptareme, jeigu Karbauskienei netrukdo, kodel turi trukdyti Vilnerai? bigsmile.gif
Atsakyti
#465

Matote, matyt nesu tokio lygio "Žirinoskis" ar kokia "Vanga", kad spėjimo būdu nuspręsčiau kas meluoja ar ne. O čia moterytės, kiek matau, aiškiaregės tai mažų mažiausiai. Prie kryžiaus prikalė katlinamiesiem nė susivokt nespėjus.

Ok, nu eilini karta isitikinau, kad beviltiska su jumis diskutuoti. Nulis logikos, sveiko proto, tik aklas tikejimas naujuoju gelbetoju. As labai gerai pamenu kokia buvo liberalu fanu reakcija po Masiulio skandalo. Nemaciau nei vieno, kuris bandytu ginti ta zmogu ir rasytu komentarus is serijos "aj, as tai irgi pinigus butelio dezeje laikau". Tai va tame ir skirtumas. Sekmes, tikekimes Karbauskis daugiau neprisidirbs ir nereiks toliau is saves kvailes daryt ji ginant. 

Atsakyti
#466
QUOTE(vilnera @ 2017 01 20, 11:56)
Žinant, kad kiekviena mama mūru stos už savo vaiką-neleis jo tąsyt, jei tik galės-daug logiškiau, kad ji būtų pati išstojus su ta sutartim ir ją parodžius. Ale mano pagedusia nuomone-manau, kad ir su sutartim gali būt ne viskas taip gražu. Perrašyt detales - įmanoma, net nekeičiant sutarties registracijos nr. Tam reik tik laiko trupučio, ir, kaip jūs sakot, pasitart su teisininku ir finansininku.

Taigi, dviem "bemokslėm moterytėm" - mezgėjai ir darželio auklei juk reikia kiek daugiau laiko susivokti ir suprasti ką tokioje situacijoje daryti, nei pvz. ex komisarui ir ex ministrui.
Atsakyti
#467
QUOTE(Manifesto @ 2017 01 20, 13:53)
Matote, matyt nesu tokio lygio "Kašpirovskis" ar kokia "Vanga", kad spėjimo būdu nuspręsčiau kas meluoja ar ne. O čia moterytės, kiek matau, aiškiaregės tai mažų mažiausiai. Prie kryžiaus prikalė katlinamiesiem nė susivokt nespėjus.

Nereik būt kašpirovskiu. Mokslininkai seniausiai įrodė, kad neretai žmogus geba skirt, kada jam meluojama. Pasąmonė pagauna ir analizuoja neverbalinę info-tai, ką labai sunku sąmoningai kontroliuot.
Atsakyti
#468
QUOTE(Manifesto @ 2017 01 20, 12:53)
Matote, matyt nesu tokio lygio "Kašpirovskis" ar kokia "Vanga", kad spėjimo būdu nuspręsčiau kas meluoja ar ne. O čia moterytės, kiek matau, aiškiaregės tai mažų mažiausiai. Prie kryžiaus prikalė katlinamiesiem nė susivokt nespėjus.

O kaip jūs vertinate ponios Gretos "netikslumus" biografijoje?
Atsakyti