QUOTE(Maja Di @ 2017 01 15, 23:16)
Aišku, tą ir kiekviena mezgėja gali
Na, šį kartą, panašu, kad lipo skandaliukas ponuliui aukštos moralės šeimos vertybių puoselėtojui. Balsu kvatojomės su vyru vakar skaitydami Valatką ir jo komentatorius. Tegu ponas R. gyvena kaip nori, tik tegu nemeluoja kaip gyvena. O jeigu jau nori rūpintis seimūnų mažinimu, kartu galėtų pasirūpinti ir kokybe beigi kartu prastumti pataisą, kad reikalavimai būsimam seimo nariui nebūtų mažesni už reikalavimus eiliniam valdininkėliui, kuris tyliai rausia savo popierius ir yra vertas papildomai apmokestinti jeigu uždirba miiiiiiiiiiiiiilžinišką tūkstantį eurų... Va jeigu liks seime tik visos gražios ir bemokslės - bus
ne kažką. Dabar nors atsiskiedžia pagal įvairesnį plauką
O šiaip - bėda tie keliautojai. Tik nedidelį uždangos kraštelį pakelė - o kiek jų, tų, be kompetencijos nardo po platų pasaulį pasišopint ir padykinėt už valdiškus pinigus? Čia gi ir yra pati patraukliausia lesyklėlės dalis. Kaip žmogus, beveik dvidešimt metų praleidęs valdiškose struktūrose, mačius ir iš vidaus, ir iš išorės, galiu pasakyti, kad vienintelė nuomonė, kurią galiu turėti - mažint juos, tik mažint, ir smarkiai, pradedant seimu baigiant visomis valdiškomis kontorkomis. Gerbsiu valdančiuosius tik vieninteliu atveju, jeigu tikrai sumažins valdiškos duonos valgytojų už grožį ir giminystę skaičių - t.y. išsinaikins mistiniams darbams skirtas pareigybes, perkratys kompetencijas ir paliks tiek, kiek reikia, tokių, kokių reikia ir nebejuokins pasaulio. Bet jeigu pakvipo tokiais spektakliukais, reikia manyt, kad bus kaip buvo - "kiek rovė - neišrovė, kiek skynė - nenuskynė".
O apie efektingas moteris - na, jeigu nėra ką slėpti, galėjo tiesiai šviesiai pasakyti, kodėl ponia važinėja tuo automobiliu. Jeigu nenori pasakyti - tauta pasakys vienintelį iš tokios situacijos plaukiantį atsakymą
. Kol nebuvo dūmų - nebuvo ir ugnies. Dabar pačio reikalas, kaip užsigesins ir kiek iš to liks pelenų.