Tautos išrinktieji

Manau, kad bus kazkas grazaus. Pasitikiu Juozo kuryba. Kaip ir paskutine jo kolekcija, greiciausiai tai bus praeities ir dabarties miksas. Tikrai nebus grynai autentiskas drabuzis. Jokio skirtumo, retas kuris zino kaip turi atrodyti tikras tautinis kostiumas, juolab, kad jie dar ir nuo vietoves priklauso. Tik manau, kad tie 3 ar kazkiek milijonu euru vaikams galetu butu aukojami ir dovanojami kita forma.

Iš straipsnio, kurio nuorodą įdėjote: Tai 15min patvirtino „Lietuvos geležinkelių“ atstovė spaudai Inga Čiuberkytė. „Taip nusprendė valdyba, tačiau motyvų nežinau, reikia palaukti valdybos susirinkimo protokolo“, – sakė I.Čiuberkytė.

Šį sprendimą, kaip ir visus kitus sprendimus dėl "labdaros", priėmė S I paskirta valdyba, kurioje nei Dailydkos, nei nieko kito iš LG nebuvo, bet užtat buvo du "nepriklausomi" ekpertai: "Iki šiol „Lietuvos geležinkelių“ valdyboje dirbo 3 ministerijos atstovai Tomas Karpavičius, Alfonsas Macaitis, Saulius Girdauskas ir du nepriklausomi nariai - Algimantas Variakojis, Ričardas Čepas". Šaltinis: http://www.bernardin...-valdyba/152784

Dar dėl labdaros: „Akcininkas nustato tvarką paramai dalinti ir generalinis direktorius ribose iki 3 tūkst. eurų gali (skirti) tam tikriems vargšams, kurie labiausiai dėkingi“, – praėjusią savaitę spaudos konferencijoje sakė S.Dailydka.

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/...ubams-56-719238

Ministrui patikrinti, ar Dailydka sako teisybę, ir tikrai labdarą skirstė ne patys LG, o valdyba, pusdienio reikalas. Būtų gerai, jei M II bent per mėnesį tuo pasidomės, bet jeigu ne, tai bus M II = M I.

Verslininkai gali aukoti kam patys nori, o ne Karbauskio užgaidoms.
Vis tik vienas valstiečių žingsnis teisingas- tai PVM lengvatos šildymui naikinimas.

1. Tuomet ir nevadinkime jo "tautiniu kostiumu".

2. Gal vertėtų pasidomėti prieš rengiant vaikučius belekokiais skudurais ir klykiant, kad taip bus ugdomas tautiškumas ir patriotizmas? Nes tie vaikučiai taip ir užaugs galvodami, jog "tautinis kostiumas" taip ir turi atrodyti...

3. Tikrai taip. Man, pavyzdžiui, buvo labai graži idėja (nors tai kiek ir iš kitos operos), kai latviai per NATO viršūnių susitikimą sugalvojo svečiams padovanoti 4500 pirštinių: http://lost-arts.blo...ato-summit.html (mėgstančioms megzti patarčiau pasižvalgyti)

Latviai turi senas mezgimo tradicijas ir mes, lietuviai, su jais konkuruoti, deja, negalime, tačiau turime išskirtines tautines juostas, už 20 eurų tradicinė (kiekvienam regionui) juosta galėtų išeiti. Bet, vėl gi, ką tuomet daryti su tautinėmis mažumomis?

Labai ir kaip patys sako, padidinantis paramos (kompensacijų) gavėjų skaičių dvigubai. O pasekmės kokios?

1) Šešėlio didinimas, nes suinteresuotų turėti oficialias mažas pajamas dar labiau padaugėja. Ar teko kada susidurti su žmonėmis, kurie NENORI legaliai dirbti, nes tada praras teisę į kompensaciją už šildymą. Kurie prašo nekelti oficialaus atlyginimo, nes tada praras kompensaciją, ir jiems tai neapsimoka. Kurie mielai sutinka su vokelių sistema, nes jų mąstymas nukreiptas ne į ateitį, o į šiandieną ar trumpalaikę rytdieną. Arba gyvena ciocė 4 kambarių bute, gauna kompensaciją, o 3 kambarius išnuomoja su nulinėm sutartim ar rankų sukirtimu. Gražu?

2) biurokratinio aparato didinimas - dvigubai prašytojų, reiškia dvigubai etatų paramos skirstymo administratoriui.

3) bet kokių inovacijų ir ketinimų susimažinti išlaidas blokavimas. Jeigu atsiranda iniciatyva atsijungti nuo centralizuoto šildymo ir statytis tarkim savo katilinę - su tais paraminiais nesusitarsi. Kam jiems bereikalingos naujovės, juk ir taip mokesčio naštos nejaučia, jiems neįdomu kada tai atsipirks, jiems atsiperka šiandien.

4) jokio suinteresuotumo taupyti. Na, nereikia dar jungti šildymo, tie, kurie patys už jį moka, linkę pakentėti. Ne, bobulkos, kurioms tai nekerta per kišenę, būtinai rėks, kad joms šalta. Jeigu kainuotų normaliai - manau, pačios maldautų, kad tik nejungtų.

Aš ne prieš lengvatos naikinimą. Aš prieš mechanizmą, nukreiptą prieš sąžiningus ir suinteresuotus kovoti su šilumininkų monopoliu. Žmonės turi būti suinteresuoti dirbti, uždirbti ir galėti susimokėti. Tada jie suinteresuoti mažinti savo išlaidas ir skaičiuoti, mąstyti, kur jas tinkamiau nukreipti, ieškoti sprendimų. O kai žino, kad duos, tai stengiasi ne kaip užsidirbti ar bent susimažinti išlaidas, o kaip ką nors už dyką gauti. Ir nukreipta visa šita tikrai ne į turčių sluoksnį, o į viduriniąją klasę, iš kur dar dalį nurėžti nori ir prikurpti prie paraminių...

Ar jiems kas LIEPIA aukoti? Lyg ir ne. Kita vertus visada randasi įviarių iniciatyvų, raginačių verslą, ir ne tik, aukoti tai vaikų iš soc. rizikos grupių atostogoms, tai Kalėdų dovanoms, tai kaimo bibliotekoms ar vaikų užimtumo centrams. Ir tai jokios ne užgaidos, kaip tamsta įvardijo, o puikios iniciatyvos. Kaip ir Karbauskio idėja, kuri rado palaikymą.

Ar kuris nors verslininkas jau pranešė, kad aukos šitai iniciatyvai? O gal Juozukas sakė, kad už dyka dirbs?

Duokit pinigų, man atrodo, nesunkiai atsiras, kas ir kiekvienam lietuviškam gandrui po liemenę pasiūs

Ne visi verslininkai, aukodami fondams ar iniciatyvoms, daro iš to sau reklamą.

Žinoma Bet... iš kur žinote, kad iniciatyva jau rado palaikymą - t.y. kad jau atsirado, kas jai aukos?

Įtikinot. O aš norėjau ne tik juoda pamatyti . Rikia naikinti lengvatas, bet tuo pačiu kažką daryt su kompensacijų prašytojais...

Vakar aš išgirdau protingą balsą - yra iniciatyva balta . jeigu tikrai licencija prekybai alkoholiu yra tik 400 eurų, vienkartinė ir nepriklauso, nei nuo prekybos taško dislokacijos, nei nuo apyvartos iš parduodamo alkoholio - tai jau tikrai tokio dalyko buvimas kelia garbanotų minčių. Netikrinau kaip reglamentuotas tas išdavimas, gal vėl ką žurnalistai pripaistė, bet jeigu tai tikrai taip - medalio vertas žmogus, kuris tai atkapstė ir užduos toną, kad tai pakeisti.

Kaip siaurai jus suprantate palaikymą. Mano artimoje aplinkoje ir kolegų tarpe ši mintis dėl tautinio kostiumo susilaukė labai didelio idėjinio palaikymo. Be to šiame artimame ratelyje yra ir verslo žmonių, kurie rimtai svarsto galimybę remti tautinio kostiumo fondą. O kai bus įsteigtas pats fondas, tada ir matysime, ar sulauksime ir FINANSINIO palaikymo. Kuo aš absoliučiai neabejoju.