QUOTE(~Serpentine~ @ 2017 09 07, 21:32)
Akivaizdu ne visi susipažinę su teisės aktais. Na ką, galiu supažindinti su įstatymais, nesunku gi.
Įstatymai veikia globaliu mastu, kad gintų kiekvieno teises apskritai. T.y. bet kokios komercinės veiklos vykdymas yra apibrėžtas teisinėje platformoje labai aiškiai ir bet kokios raštliavos, kad pas mus vykdomos veiklos įstatymai yra kitokie yra laikomi niekiniais. Ypač kalbant apie nuotolinės prekybos vykdymą yra taikomi ypatingai griežti reikalavimai ir pardavėjas pagal teisinę praktiką yra žemiau pirkėjo. Žinoma, dauguma Eloną laikote tarpininke, taigi išverčiu: bet kuris pardavėjas, ne gamintojas ir yra tarpininkas. Tad išvada viena: tarpininkas yra pardavėjas. Juk ir maxima tėra tarpininkas tarp gamintojų ir galutinių vartotojų :-)
Na o gilinantis į įstatymus primenu, jog pirkėjas bet kada gali nutraukti nuotolinės sutarties ( nuotolinė sutartis - pekyba nuotoliniu būdu) vykdymą, jei pardavėjas- tarpininkas nevykdo susitarimų. Jei individualių susitarimų nėra, jie yra apibrėžti bendrais terminais teisinėje nuotolinės prekybos bazėje. P.s. Individualūs susitarimai negali prasilenkti su oficialiaisiais., t.y. Jei grąžinimo terminai yra numatyti 14 d.d., tai pardavėjas negali numatyti jų 3 d.d. ir panašiai. Tad pirmo puslapio rašliavos yra niekinės vertės. Ir neišsiplečiant, bet kurį čia esantį sunerimusį pirkėją tikrai apgintų įstatymai.
Taip pat labai įdomu būtų pamatyti vartotojų teisių atsakymus, kuriuos, Elona, Jums atsiuntė. Nes tuo sunku patikėti, juk dažniausiai siunčiant sumos būna nurodomos gana menkos, o vartotojų teisės visą informaciją iškart perduotų VMI.
Įstatymai veikia globaliu mastu, kad gintų kiekvieno teises apskritai. T.y. bet kokios komercinės veiklos vykdymas yra apibrėžtas teisinėje platformoje labai aiškiai ir bet kokios raštliavos, kad pas mus vykdomos veiklos įstatymai yra kitokie yra laikomi niekiniais. Ypač kalbant apie nuotolinės prekybos vykdymą yra taikomi ypatingai griežti reikalavimai ir pardavėjas pagal teisinę praktiką yra žemiau pirkėjo. Žinoma, dauguma Eloną laikote tarpininke, taigi išverčiu: bet kuris pardavėjas, ne gamintojas ir yra tarpininkas. Tad išvada viena: tarpininkas yra pardavėjas. Juk ir maxima tėra tarpininkas tarp gamintojų ir galutinių vartotojų :-)
Na o gilinantis į įstatymus primenu, jog pirkėjas bet kada gali nutraukti nuotolinės sutarties ( nuotolinė sutartis - pekyba nuotoliniu būdu) vykdymą, jei pardavėjas- tarpininkas nevykdo susitarimų. Jei individualių susitarimų nėra, jie yra apibrėžti bendrais terminais teisinėje nuotolinės prekybos bazėje. P.s. Individualūs susitarimai negali prasilenkti su oficialiaisiais., t.y. Jei grąžinimo terminai yra numatyti 14 d.d., tai pardavėjas negali numatyti jų 3 d.d. ir panašiai. Tad pirmo puslapio rašliavos yra niekinės vertės. Ir neišsiplečiant, bet kurį čia esantį sunerimusį pirkėją tikrai apgintų įstatymai.
Taip pat labai įdomu būtų pamatyti vartotojų teisių atsakymus, kuriuos, Elona, Jums atsiuntė. Nes tuo sunku patikėti, juk dažniausiai siunčiant sumos būna nurodomos gana menkos, o vartotojų teisės visą informaciją iškart perduotų VMI.
Serpentine, be jokiu pykciu bet ka jusu institucijos pagelbetu jei as tiesiog paskelbciau bankrota? Kokios institucijos jus tada gintu? Su VMI as neturiu jokiu problem, mokescius moku kaip priklauso, na o jus gavejei turetumet, nes nenorit moketi nustatytu mokesciu pagal LT istatymus kurie yra numatyti susimoketi uz pirkinius is kitu saliu.
Kie jus mane beterorizuotumet su savo klausimas ir postais kurie noeko nepasako, as situacijos siai dienai pakeisti negaliu, esu nukentejas asmuo toks kaip ir jus. Jei galim kazka padaryti tai tik draugiskai bendrom jegom, jei to nenorit, pasiskaitykit mano salygas su kuriom jus visos sutinkat atsiunciant uzsakymus.
Nekomentuosiu kiekvieno posto ir galiu pasakyti kad parasysiu visoms tik tada kai turesiu vertingos informacijos.
Aciu visoms kurios sekmingai ir toliau su mumis bendradarbiauja
