Jis rodo, kad pagamino apie 3000 kWh šilumos, sudeginęs 900 kWh elektros. Ar teisingai supratau? Jei turi, gali tikslius skaičius parašyti.Pagal monitoringa, nuo lapkričio 14 d sildymui sunaudojo 1150 kwh elektros energijos, viso pagamino 3637 kwh silumines energijos, is jos 3345kwh nuejo namo sildymui, 292 kwh nuejo sisiukui(lauko bloko atitirpinimui)COP-3.16,jeigu buciau sildes Geoteeminiu COP 4.97,buttu 684 kwh elektros , skirtumas beveik 500 kwh elektros
Pagal monitoringa, nuo lapkričio 14 d sildymui sunaudojo 1150 kwh elektros energijos, viso pagamino 3637 kwh silumines energijos, is jos 3345kwh nuejo namo sildymui, 292 kwh nuejo sisiukui(lauko bloko atitirpinimui)COP-3.16
Sildymui oras-vanduo panasiai ir turi tokius COP 3.2-3.6, musu klimato salygom.
QUOTE(mintas @ 2019 02 02, 12:20)
Ir dar vienas dalykas, kad neprasidėtų nesąmonės, kad geoterma EE namui geriau, kaip kad vėdinimo forume jau keli metai netyla, kad gerokai brangesnis modelis, geriau už pigesnį, būtinai parašykit įr įrengimo kainą
Niekas vėdinimo temoje nekalba, kad geresnis tik brangesnis. Visa diskusijos esmė buvo, kad Zehnderis sukčiauja ir negali pasiekti tokio efektyvumo. Buvo daugybė matavimų, kurie parodė, kad nieko nesukčiauja. Bet, taip, jis už rotacinius efektyvesnis 10-15 proc. Aišku brangesnis, bet čia jau kiekvienas sprendžia, ką rinktis.
Papildyta:
QUOTE(mintas @ 2019 02 02, 12:03)
Realiai tai iš vis visas galvas reikėtų nusukti ir mažiau sukti galvą dėl jų. Ne šiltam namui on/of termostatai. Nors taip kaip sureguliuoti pas Cibulį, jie šildymo metu beveik netrukdo ŠS dirbti.
Esmė ne namas - ar jis EE, ar B klasės. Esmė tik pats geoterminis. Jis per daug protingas, todėl jam nereikia jokių NEoriginalių termostatų. Aš dalinuosi asmenine patirtimi net ir tuo atveju, jeigu ji ne visai vykusi, kad kiti nekartotų mano klaidų. Žodžiu, turiu daug brangių termometrų, kurių iš esmės nereikia geoterminiam. Lygiai taip pat siurblys taktuotų ir B ar C klasės name su šitais termostatais. Kita vertus, jei termostatai būtų originalūs, jie tikrai taupytų šildymą, užsukdami pavaras. Aišku, niekada neatsipirks, bet taupytų.
QUOTE(Rimvis @ 2019 02 02, 12:25)
COP-3.16,jeigu buciau sildes Geoteeminiu COP 4.97,buttu 684 kwh elektros , skirtumas beveik 500 kwh elektros
Tikėtina, kad geoterminis per visą šildymo sezoną tau sutaupytų apie 1000 kWh elektros. Tai išeina apie 130 eurų. Per maždaug 15-20 metų skirtumą sutaupoma apie 2000-2500 eurų. Panašiai tiek brandiniai geoterminiai kainuoja brangiau įrengti palyginti su oras-vanduo. Viskas yra taip suskaičiuota, kad galutinė sistemos kaina vis tiek išeina vienoda. Tik klausimas kada nori daugiau mokėti: pirkdamas siurblį ar jį eksploatuodamas.
Tai su o/v grubiai šildysies apie30- 40m, kad pasiektum turbinio geo kainą.
QUOTE(cibulis @ 2019 02 02, 12:18)
Tikėtina, kad geoterminis per visą šildymo sezoną tau sutaupytų apie 1000 kWh elektros. Tai išeina apie 130 eurų. Per maždaug 15-20 metų skirtumą sutaupoma apie 2000-2500 eurų. Panašiai tiek brandiniai geoterminiai kainuoja brangiau įrengti palyginti su oras-vanduo. Viskas yra taip suskaičiuota, kad galutinė sistemos kaina vis tiek išeina vienoda. Tik klausimas kada nori daugiau mokėti: pirkdamas siurblį ar jį eksploatuodamas.
QUOTE(arkava @ 2019 02 02, 13:27)
Tai su o/v grubiai šildysies apie30- 40m, kad pasiektum turbinio geo kainą.
Dar vienas propagandistas. Tu lygini kiną su vokiečiu. Tada gali būti didelis kainos skirtumas, bet lygink kiną su kinu ar vokietį su vokiečiu.
QUOTE(cibulis @ 2019 02 02, 12:18)
Tikėtina, kad geoterminis per visą šildymo sezoną tau sutaupytų apie 1000 kWh elektros. Tai išeina apie 130 eurų.
Nesąmonė, tau visas šildymo sezonas su vėdinimu pigiau kainavo, tai gaunasi, kad oras vanduo namą šildo COP apie 2,3. Ten sąnaudos buvo ir vandeniui paruošti, tad dalink orinuko sąnaudas per pus, nes grubiai pusė šildymui, pusė vandeniui, be to ir temperatūra patalpose garantuoju, kad aukštesnė palaikoma ir iš sutaupymo, lyginant geotermą su orinuku, EE namui per metus tik 30-50 gausis, ir vat jau su šiais skaičiais toliau skaičiuok atsiperkamumą.
Daikinas su integruotu boileriiu, 8 kw kainuoja apie 4.5.
Tai skirtumai panašūs...
P.s. kinas, beje irgi puikiai šildo. Ir... jokios propagandos...
Tai skirtumai panašūs...
P.s. kinas, beje irgi puikiai šildo. Ir... jokios propagandos...
QUOTE(cibulis @ 2019 02 02, 12:34)
Dar vienas propagandistas. Tu lygini kiną su vokiečiu. Tada gali būti didelis kainos skirtumas, bet lygink kiną su kinu ar vokietį su vokiečiu.
QUOTE(arkava @ 2019 02 02, 13:37)
Daikinas su integruotu boileriiu, 8 kw kainuoja apie 4.5.
Tai skirtumai panašūs...
P.s. kinas, beje irgi puikiai šildo. Ir... jokios propagandos...
Tai skirtumai panašūs...
P.s. kinas, beje irgi puikiai šildo. Ir... jokios propagandos...
O kiek papildomai vėsinimas kainuoja? Maniškis kainavo 6100 eurų su integruotu boileriu ir vėsinimo funkcija. Parodyk, kur Lietuvoje galima gauti tokią Daikino kainą.
Papildyta:
QUOTE(mintas @ 2019 02 02, 13:37)
Nesąmonė, tau visas šildymo sezonas su vėdinimu pigiau kainavo, tai gaunasi, kad oras vanduo namą šildo COP apie 2,3. Ten sąnaudos buvo ir vandeniui paruošti, tad dalink orinuko sąnaudas per pus, nes grubiai pusė šildymui, pusė vandeniui, be to ir temperatūra patalpose garantuoju, kad aukštesnė palaikoma ir iš sutaupymo, lyginant geotermą su orinuku, EE namui per metus tik 30-50 gausis, ir vat jau su šiais skaičiais toliau skaičiuok atsiperkamumą.
Jaunuoli, koks įžūlumas. Prašyčiau akių nedraskyti, aš su tavimi avių neganiau. Čia juokų forma atsiliepimas į tavo žodį nesąmonė. Kaip man patinka žodis NESĄMONĖ iš Minto lūpų. Jis vienintelis viską supranta, žino ir gali kategoriškai pasakyti - nesąmonė.
Geoterminis turi 1-1,5 geresnį COP nei oras-vanduo. Pvz., Vaikio namas ant popieriaus yra šiltesnis nei mano (skaičiavo tas pats žmogus), bet jo šildymas išeina brangesnis. Jis dar ir teną atjungė, kad sumažintų šildymo išlaidas. Neagituoju pirkti geoterminio. Tiesiog jis man atrodo daug tobulesnis: jokio siusuko, triukšmo lauke, papildomo bloko ir COP geresnis.
QUOTE(arkava @ 2019 02 02, 12:37)
Daikinas su integruotu boileriiu, 8 kw kainuoja apie 4.5.
Tai skirtumai panašūs...
P.s. kinas, beje irgi puikiai šildo. Ir... jokios propagandos...
Tai skirtumai panašūs...
P.s. kinas, beje irgi puikiai šildo. Ir... jokios propagandos...
mano kinas su lauko kolektoriumi, aprišimo medžiagomis, pajungimu ir daug savo darbo kainavo kažkas apie 17760,00Lt (5144,00). Čia įkomplektuotas 300l boileris skirtas karšto vandens ruošimui su ŠS. Tad jei kinietį lyginsi, lygink su šiais skaičiais.
Tiesa, vėliau dar vėsinimą pajungiau, kas dar kažkiek kainą išaugino, o orinukai dažnai jau turi integruotą.
Gi puikiai žinai, kad nesivėsinu, neperkaistu. 
)))).
O tas daikin- su vėsinimu
Tiesiog nematau prasmes cia lygintis, ir įrrodinėt, kad kazkur gali būt geresnių, už tavo įrangą
Ji tobuliausiA
)))). O tas daikin- su vėsinimu
Tiesiog nematau prasmes cia lygintis, ir įrrodinėt, kad kazkur gali būt geresnių, už tavo įrangą
Ji tobuliausiA
QUOTE(cibulis @ 2019 02 02, 12:47)
O kiek papildomai vėsinimas kainuoja? Maniškis kainavo 6100 eurų su integruotu boileriu ir vėsinimo funkcija. Parodyk, kur Lietuvoje galima gauti tokią Daikino kainą.
Papildyta:
Papildyta:
QUOTE(cibulis @ 2019 02 02, 12:47)
Geoterminis turi 1-1,5 geresnį COP nei oras-vanduo.
Aš tau parodžiau kur klaidą skaičiavimuose padarei. Nevertinai vandens gamybos ir aukštesnės temperatūros pas orinuko savininką patalpų viduje
Pasiremk skaičiavimuose savo pateiktą COP, dabar paimk savo praeitų metų šildymo išlaidas atmetęs vėdinimą ir pasakyk, kiek tas 1-1,5 skirtumas yra pinigais? Vis tik 1,5 COP skirtumas žiūrisi per aukštas, o 1 - per mažas, bet vidurkis tarp tavo įrašytų ribų yra labai panašus į tiesą.
