A, A+, A++, Pasyvus namas - 41

#1045
QUOTE(TomasJonas @ 2017 04 22, 10:59)
Pakolkas radau tik Soudatight LQ ir parge coat ( https://www.youtube....h?v=KirRbu05eK8 ) , bet jie skirti sandarinti iš vidaus.

Šitas filmukas parodo, kad keraminiai blokeliai yra niekam tikę. Parothermas suprato, kad jų produkcija nepraeina sandarumo testų ir pradėjo iš anksto siūlyti vaistus. Geriau bėgti nuo tokių blokelių. Jei keramika, tai tik plyta.
Papildyta:
QUOTE(TomasJonas @ 2017 04 22, 14:26)
Sienos jau yra, pilnavidurių molinių plytų, nieko geresnio neįsivaizduoju. Bet mūro siūlės nėra visiškai sandarios ir noriu tai ištaisyti, nes darant sandarumo testą, tai manau matysis.

Nesąmonė. Mano pirmas ir antras sandarumo testai. Pučia ne per sienas, o kaip Vaikis teisingai pastebėjo - sandūrose. Kur tinkuotojas nebuvo užtepęs tinko iki pat viršaus (sienos ir perdangos plokštės sankirta), ten ir pūtė. Gali pūsti neteisingai įstatytos rozetės. Bet iš vidaus nutinkuota siena nepūs. Mano siena irgi iš keraminių plytų. Todėl tikrai nereikia tepti to šamurliako iš lauko pusės. Geriau paprašyk, kad EPS viršutines siūles teisingai perteptų (kažkur tarp nuotraukų rasi informaciją). Ir tinkas kad eitų nuo pat grindų iki perdangos - be jokių skylučių apie laidus ir t.t.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo cibulis: 22 balandžio 2017 - 20:21
#1046
Taigi žmogus jau du kartus pasakė, kad netinkuos tų sienų, o jūs vis apie tą patį, kad per tinkuotą sieną nepučia...
Atsakyti
#1047
Ne perskaičiau visko iki galo. Atsakiau į tai, kas man patiko. O žmogus (tas, kuris jau du kartus pasakė, kad iš vidaus nebus tinko) galėtų tai iš karto pasakyti. Ane, Gediminai?
Atsakyti
#1048
Pasakė, Mindaugai. Ir iš karto, ir po to dar kartą.
Atsakyti
#1049
QUOTE(madwifi @ 2017 04 22, 18:12)
aisku... nu tai gal uz sutaupytus vidaus apdailai pinigus paimt daugiau epso kliju ir tept istisiniu sluoksniu negailint ir bus tas sandarumas.

Jeigu nebus viduje tinko, tai tada tikrai reikia tą šamurliaką tepti. Be jokių išlygų. EPS ir daug klijų gali nepadėti.
Papildyta:
QUOTE(gediminas_ @ 2017 04 22, 21:26)
Pasakė, Mindaugai. Ir iš karto, ir po to dar kartą.

Jis pasakė: (iš vidaus sandaraus tinko nebus). O tai galima kaip nori suprasti (ir ne visi akli dieną mato - čia apie save). Pasakymas: viduje liks nuogos plytos - daug informatyvesnis, ane?
Atsakyti
#1050
QUOTE(madwifi @ 2017 04 22, 12:43)
is vidaus vistiek gera garo izoliacija yra pageidautina, kam dar tiek investuot i isore


Teisingai, tik aš norėčiau patikslinti. Garui nelaidus sluoksnis turi būti vidinėje apšiltinimo sluoksnio pusėje, o tai bus tiek vidinė tiek išorinė mūro pusė.

Dar vienas niuansas. Tinkas padeda užtikrinti sandarumą, bet jis nėra garo barjeras. Sumuštinis visuomet bus sveikesnis, jei jame bus garui nelaidus sluoksnis, neleidžiantis garui patekt į apšiltinimo sluoksnį.
Papildyta:
QUOTE(stylius @ 2017 04 22, 16:09)
Kaip kokybiskai isspresti sia vieta? Montuosim medines palanges. Turiu nupirkes siga juosta, zadu apklijuot.  Ar verta i blokelio skilutes pripusti putu?


Putų ne būtina, bet blokelių kiaurymes gerai būtų užsandarinti, o tai padaryti pav. su plytelių klijais gerokai paprasčiau.
Atsakyti
#1051
QUOTE(TomasJonas @ 2017 04 22, 16:58)
Visa problema mano, kad dažų, glaisto ir tinko nebus, paliksiu plytas kaip apdailą.


Tai nuo to ir reikėjo pradėti. Turi specifinę problemą, reikalaujančią individualaus sprendimo.

Variantas, tepti cementinius plytelių klijus ištisai ant sienos, minimaliai jį pralyginant, tai būtų sandarumą užtikrinantis sluoksnis, o jam šiek tiek pradžiuvus tepi antrą, perbrauki su šukom ir klijuoti putplastį.
Papildyta:
Atsakinėjau neturėdamas pilno situacijos vaizdo. Jei mūras iš keraminių blokelių, būtinas sandarumą užtikrinantis sluoksnis iš vidaus. Nežinau ar tai užtikrins pakankamą sandarumą, bet prie jo prisidėti gali. Architektas Klezys savo netinkuotą vidinį mūro paviršių lakavo, prieš tai plytų plyšius papildamai užkamšydamas plytelių klijais. Manyčiau, kad tai vertas dėmęsio sprendimas.
Atsakyti
#1052
Taip, mano variantas nėra labai dažnas, dėl netinkuotų sienų. Bet nesutinku, kad reikia izoliuoti sienas nuo garo laidumo visiškai, nes esant drėgmės pertekiui sienos būdamos laidžios garui gali ją pačios pašalinti, o jei neveiktu rekuperatorius išvis baigtusi prastai. Pilnavidures molines plytas rinkausi specialiai, kad jos žiemos metu grąžintu drėgmę į kambarių orą, tikiuosi jose visada bus kažkoks vandens likutis.
Oro prasiskverbimą garantuotai sulaikantis sluoksnis, mano planuojamas tinkas, taip pat turėtu būti laidus garui. Netgi jei tinkuočiau tik cementiniu tinku tai jis dėl garų skverbimosi bet blogo jų laidumo greičiausiai atšoktu. Manau ir seniau pradėjo užtepinėti mūrą tinku dėl pastatų sandarumo, bet gal ir klystu.
Dar, kaip be didelių įgūdžių rankomis užtinkuoja, tiesa čia dėl "stiliaus" , darysiu labiau mechanizuotai (su tinko-dažų oro purkštuvu ir paskui su šluota įtrinti, išlyginti)
O komentarai padeda kritiškiau įvertinti smile.gif
https://www.youtube....h?v=9oVihtf-JEs

Atsakyti
#1053
QUOTE(mintas @ 2017 04 23, 14:06)
Teisingai, tik aš norėčiau patikslinti. Garui nelaidus sluoksnis turi būti vidinėje apšiltinimo sluoksnio pusėje, o tai bus tiek  vidinė tiek išorinė mūro pusė.

dregme nepagiedaujama niekur - nei apsiltinimo sluoksnyje, nei mure, todel garo izoliacijai geriausia vieta yra vidine sienos puse.
Papildyta:
QUOTE(TomasJonas @ 2017 04 23, 16:38)
Taip, mano variantas nėra labai dažnas, dėl netinkuotų sienų. Bet nesutinku, kad reikia izoliuoti sienas nuo garo laidumo visiškai, nes esant drėgmės pertekiui sienos būdamos laidžios garui gali ją pačios pašalinti, o jei neveiktu rekuperatorius išvis baigtusi prastai. Pilnavidures molines plytas rinkausi specialiai, kad jos žiemos metu grąžintu drėgmę į kambarių orą, tikiuosi jose visada bus kažkoks vandens likutis.
  Oro prasiskverbimą garantuotai sulaikantis sluoksnis, mano planuojamas tinkas, taip pat turėtu būti laidus garui. Netgi jei tinkuočiau tik cementiniu tinku tai jis dėl garų skverbimosi bet blogo jų laidumo greičiausiai atšoktu. Manau ir seniau pradėjo užtepinėti mūrą tinku dėl pastatų sandarumo, bet gal ir klystu.
  Dar, kaip be didelių įgūdžių rankomis užtinkuoja, tiesa čia dėl "stiliaus" , darysiu labiau mechanizuotai (su tinko-dažų oro purkštuvu ir paskui su šluota įtrinti, išlyginti)
O komentarai padeda kritiškiau įvertinti  smile.gif
https://www.youtube....h?v=9oVihtf-JEs

ieskai "teisingu" atsakymu savo netradicinio sienos sumustinio sprendimui pateisint ? sprendimus reikejo priimt pries renkantis tokia siena.
Atsakyti
#1054
Garui nelaidus sluoksnis reikalingas kai nori, kad sienoje esančios kenksmingos medžiagos nepatektu į vidų. Dauguma paprastų dažų, jau net nekalbu apie ekologiškus, garus praleidžia, tai ir sienoje esančios medžiagos gali per kapiliarus migruoti į vidų ir neesmė dažysiu tas sienas ar ne. Bandžiau modeliuoti sienas su U-Wert, drėgmė jose nesikaups, o tik džius, netgi naudojant cementinį tinką be kalkių .Todėl drėgmės atžvilgiui nieko nekeičia.
Manau tokia siena turi daug pranašumų prieš "tradicines" t.y. reguliuoja drėgmę viduje patalpų, tvirtos, gerai akumuliuoja šilumą, aišku ir patrauklus vaizdas viduje , nepažeisi oro barjero (sandarumo) sluoksnio , o norint bet kada galima jas ištinkuoti ir nudažyti, taps "tradicinė".
Atsakyti
#1055
QUOTE(TomasJonas @ 2017 04 23, 19:49)
Garui nelaidus sluoksnis reikalingas kai nori, kad sienoje esančios kenksmingos medžiagos nepatektu į vidų. Dauguma paprastų dažų, jau net nekalbu apie ekologiškus, garus praleidžia, tai ir sienoje esančios medžiagos gali per kapiliarus migruoti į vidų  ir neesmė dažysiu tas sienas ar ne. Bandžiau modeliuoti sienas su U-Wert, drėgmė jose nesikaups, o tik džius, netgi naudojant cementinį tinką be kalkių .Todėl drėgmės atžvilgiui nieko nekeičia.
  Manau tokia siena turi daug pranašumų prieš "tradicines" t.y. reguliuoja drėgmę viduje patalpų, tvirtos, gerai akumuliuoja šilumą, aišku ir patrauklus vaizdas viduje , nepažeisi oro barjero (sandarumo) sluoksnio , o norint bet kada galima jas ištinkuoti ir nudažyti, taps "tradicinė".

"manau tokia siena turi pranasumu".... manau kad manymais namus statyt nera pats geriausias statybos budas. pvz yra nemazai mananciu kad meslas su moliu geriausia medziaga sienoms.
P.S. garo izoliacija reikalinga ne tam, kad kazkokios medziagos sienoje nepatektu i patalpas, o tam, kad dregme is patalpu nepateku i sienas.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo madwifi: 23 balandžio 2017 - 20:40
#1056
QUOTE(madwifi @ 2017 04 23, 18:06)
dregme nepagiedaujama niekur - nei apsiltinimo sluoksnyje, nei mure, todel garo izoliacijai geriausia vieta yra vidine sienos puse.


EE name, su storu apšiltinimo sluoksniu, mūro temperatūra beveik identiška tiek vidinėje, tiek išorinėje pusėje, tad drėgmės mūre nebus, nesvarbu, kurioje mūro pusėje būs įrengta garo izoliacija. Nebent įvyks avarija vandentiekio sistemoje, tada jo, geriau apsisaugoti iš vidaus smile.gif.
Atsakyti