A, A+, A++, Pasyvus namas - 41

Kas parduoda? Kokie mokesčiai? Gręžinys kaimyno sklype. Aš jam moku tik už elektrą. Praeiti visi metai buvo 8 eurai. Už maždaug 100 kubų vandens.

Tik norėjau pasakyti, kad realiai vanduo kainuoja ne 8 eurus, o ženkliai daugiau. Už elektrą sumoku apie 90 eurų, už nuotekų išsiurbimą dar 90 eurų, kaimynui už elektrą (vandens atvarymą nuo gręžinio iki manęs) dar 8 eurus. Ir tokiu būdu kubo kaina išeina apie 1,80 euro, kuomet miestas parduoda po 2 eurus. Aš visuomet būsiu ir esu tik už miesto komunikacijas. Niekada vietinis vanduo ir nuotekos nėra tokios pigios, kaip daugelis sakė.

Tamsta teoriškai teisus ir neteisus praktiškai. Teoriškai teiginys teisingas, o praktiškai kaimynas 'turėtų' išsiimti tuos leidimus, patentus ir dar beleką (teisę eksploatuoti iškasenas?) tik tuo atveju, kai pardavimo pajamos per metus viršytų pakankamai didelę (berods 2500 EUR) sumą. Ir tai nesu tikras, gal net ne pajamos, o pardavimų pelnas. Dabar jis tą šimtą kubų galėtų parduoti kad ir po 10 eur/m3, vis tiek prievolės legalizuotis jam dar neatsirastų
Papildyta:


O vanduo iš kaimyno gręžinio tinkamas vartoti (skalbtis, gerti ir pan.) be jokio papildomo apdorojimo? Filtrų (geležies, mangano, minkštinimo ir pan.) nereikia?

Kažkoks filtras stovi. Kažką pernai remontavome, tai po 60 eurų ant trijų namų išsidalinome. Dar didesnė eksploatacija. Kaimynė chemijos mokslų daktarė. Tai darė vandens tyrimą. Sakė tikrai geras, visus parametrus atitinka. Tik kudikių maistui netinka.

Pasistatėme pasyvų namą su saulės elektrine ir šilumos siurbliu oras-vanduo. Saulės elektrinės ir šilumos siurblio įrengimo darbus atliko https://iteasolutions.lt. Kolkas 0 EUR sąskaitos už elektrą, šildymą bei karšto vandens ruošimą, žiūrėsim kaip bus kitais metais jei pereisim ant NET billing modelio.

Sveiki,

Gal kam bus įdomu, o man pačiam būtų įdomu sužinoti ir jūsų atvejus.
Atsiverčiau namo projektinio energinio naudingumo skaičiavimus (namas A klasės). Numatytos šiluminės energijos sąnaudos pastato šildymui metams - 10,91 kWh/m2 (skaičiuojama, kai palaikoma vidaus T yra 20C (realiai palaikom apie 22,5C)). Name jau gyvename 3 metai, taigi viskas nusistovėję. Pagal naudojamo šilumos siurblio o/v Rotex pateikiamus skaičius (duomenis imu nuo 01.01 iki 12.31) gaunasi 36,48 kWh/m2 (ankstesnių metų vidurkis buvo 32,12)... Neatitikimas daugiau nei 3 kartus, sakyčiau, daugokai. Jei dar pridėčiau elektros sąnaudas vėdinimui, gautųsi išvis kosmosas. Atitinkamai energijos sąnaudos vėsinimui: 3.69, 6.11 ir 5.13.

Cia gali mokslini darba is sitos temos rasyti.
Pakelti temperatura 1 laipsniu reikia vis daugiau energijos. pvz jei pakelti nuo 19 iki 20 reikia papildomu 5kwh, tai nuo 20 iki 21 jau gali reiketi ir 8kwh ar daugiau. o kylant iki 22 tai dar dides.

Silumos siurblio efektyvumas koks buvo naudojamas skaiciavimuose, ir koks jusu isigyto.
Vidutine metine temperatura kokia buvo skaiciuojant ir kokia pas jus buvo. Namo sandarumas buvo tikrai toks koks deklaruotas, ar statytojas is oro uzrase...

Taip pat keista kad jie raso energijos poreiki kvadratams o ne kubams. Pas mane lubu aukstis yra 3m, o apsiltinimo sluoksinis 3.2m aukstyje. O jei pas kita lubos 2.5m tai vel kazkiek turetu susitaupyti.

Siaip pas mane gaila siurblys nera toks protingas kad pats pasakytu kiek naudoja. Pirkau pigiausia kinieti. As turiu pastates skaitliuka, tai per 2023 sunaudojo 3853 kWh. Bet blogiausia kad cia yra Sildymas + Karstas vanduo.
Bet jei teoriskai skaiciuoti. Vasara sunaudoja apie 150 kwh, tai jei galvoti kad visais menesiais tas pats. Gautusi karstam vandeniui 1800 kWh. Tai sildymui lieka 2053 kWh. Pas mane 172 m2. Tai gautusi kad elektros 12 kwh/m2. Name taip pat palaikoma apie 22.5 laipsnio.

Dabar klausimas koks siurblio efektyvumas. Jei sakyti kad vidutinis yra 2x (zinau kad teoriskai turetu buti 4x, bet ziema manau max 2x ar maziau), tai tuomet sanaudos 24 kWh/m2
Dar butu galima ivertinti kad ziema karsta vandeni ruosia irgi mazesniu efektyvumu. Taip pat ziema ir to vandens manau daugiau issinaudoja. Tai gal butu galima dar sumazinti namo sildymo energijos poreiki...

Pas mane ant sertifikato parasyta kad sanaudos sildymui turetu buti, 10.26 kWh/m2

Bet kiek suprantu is straipsniu visokiu kad teorines sanaudos nuo reliu ir skiriasi 2-3 kartus....

Beja namas yra A+ pagal senus reikalavimus, kazka pamenu lyg apie 2020 avulis stipriai agitavo kad pamazinti klases, ir lyg jos buvo pamazintos.

Savo tikrai nepasakysiu, nes šiais metais ŠS akivaizdžiai mažiau elektros energijos vartoja nei praeitais, bet po ŠS freono lygio sutvarkymo, eksploatuoju vos keli žiemos mėnesiai, tai apie metus nėra ką ir kalbėti .

Pas mane taipogi ŠS energijos neskaičiuoja, suvartotą energija matuoju su išoriniu matuokliu, tad nelabai turėsiu galimybės tiksliai įvertinti energijos sąnaudas grynai šildymui. Aišku galima bandyti gaudyti energijos sąnaudas pagal ŠS darbo laikus, bet tai jau bus "kalnai rankų darbo" ir galutiniame rezultate didelio tikslumo vis tiek nesitikėčiau. Aišku galima primesti kaip ir "sauliusz", paimant vasaros vidurkį ir jį minusuojant iš žiemos, bet net vasaros mėnesiais energijos sąnaudos vandens pašildymui mano name skiriasi per daug stipriai, kad skaičiavimus būtų galima vadinti pakankamai tiksliais.

Vis tik, kas liečia energijos sąnaudas, tai nors nepretenduoju į galutinį žodį, bet kiek pamenu, bent jau ankščiau ten skaičiavimams buvo naudojama "pirminė energija". Taip kad realios energijos sąnaudos skaičiavimuose būna iškreiptos, nes pirminės energijos koeficientas galėjo skaičių iškreipti ne procentais, bet kartais. Jei ir dabar išliko skaičiavimuose ta "pirminė energija", tai tamstai paskaičiuota 10,91 kWh/m² metams gali patapti tiek realiais 2 kWh/m², tiek ir 40 kWh/m².

Dar kyla klausimų su energijos poreikio vertinimo, kai šildymui naudojamas šilumos siurblys. Taip ir nesupratau, ar vertinama ŠS "pagaminta" energija ar suvartota. O tai gali labai stipriai keisti galutinį rezultatą. Dar, koks COP`as naudojamas skaičiavimuose? Pamenu, pačioje pradžioje buvau įsitikinęs, kad vertinama turi būti namo kaip šilumos nuostoliai prarasta energija, kurios atitinkamas kiekis turi būti kompensuojamas, bet kai čia buvo pradėtas nagrinėti Medeinos pasyvių namų projektas atrodo 31 (galiu klysti) Kaune, man užkliuvo apšiltinimo sluoksniui paskaičiuotas tik 20cm šiltalo, ir tada išlindo niuansai su ne "pagaminta" energija, o suvartota. Na seniai jau buvo, tiksliai nepasakysiu.

Kas dėl energijos poreikio vienam laipsniui didėjimo, kai temperatūrų skirtumas didėja, na nežinau. Racijos yra aišku, bet paimkime pavyzdžiui putplasčio šiluminių savybių skaičiavimo formulę. Na ten viskas skaičiuojama vienam laipsniui, nesvarbu ar tai pirmas skirtumo laipsnis, ar šimtasis. Aišku, kuo temperatūrų skirtumas didesnis, tuo bus didesni nuostoliai per namo nesandarumus, bet jei namas sandarus... Na iš principo, taip, kaip jau minėjau vien dėl nesandarumų nuostoliai esant didesniam temperatūrų skirtumui, turėtų būti didesni, bet šiltam sandariam namui aš nebūčiau linkęs to vertinti.

Ant durniaus pabandžiau primesti kiek ŠS sunaudojo namo šildymui 2023 metais . 2023 metų pradžioje ŠS pas mane dirbo labai neefektyviai, o pabaigoje juntamai efektyviau, na bet vis tiek, konkrečiai 2023 m.
per 2023 metus ŠS sunaudojo iš viso 2836 kWh. Primečiau, kad vasarą karšto vandens pašildymui išeina apie 2,2 kWh per dieną. Sakykim kad žiemą vidurkis bus toks pats . 365d*2,2kWh=803kWh. 2836kWh - 803kWh = 2033kWh
Namo plotas apie 123m², tai vienam kvadratui gaunasi 16,5kWh/m² per metus elektros energijos. O vat su COP`u tai pas mane iš vis problemos. Metų pradžioje primetinėjau ŠS COP`ą nesiekiant 2, dabar, kai ŠS dirba efektyviau, net neįsivaizduoju.

Name taipogi apie 22,5°C. Primetant, kad žiemos sezono vidutinė lauko t° yra apie 0°C, gaunasi kad vienam m² vienam laipsniui reikia 0,73 kWh, jei perskaičiuoti 20°C temperatūrai gaunasi suvartota 14,7kWh/m² per metus.

Pažiūrėjau, kiek elektros suvartodavau, kai namą šildžiau tiesiogiai elektra iki ~20°C. Tai apie 27-28 kWh/m²*metus. Labai panašu į bendrą mano ŠS metų COP = 2 .

Sauliui: kažkur esu skaitęs, kad T pakėlimui vienu laipsniu reikia apie 6% daugiau energijos. Daugumos info apie panaudotus duomenis skaičiavimuose nerandu (nors prie šilumos šaltinio (cha, gerai skamba "šilumos šaltinis") nurodytas naudingumo koeficientas 3,000% - reiktų suprasti, kad tai cop 3?).
Taip, sutinku dėl šilumos poreikio kvadratui, o ne kubui.
Neaišku, kiek tikslūs o/v siurblio pateikiami duomenys. Turiu pasijungęs atskirą el. skaitiklį jam, tai pagal pateikiamus pagamintus šilumos kiekius išskaičiuoju realų (su cirkuliacinio siurblio, tenų sunaudota energija) copą. Jo metinis vidurkis - 2,77 (tiesa, vidurkis skaičiuotas primityviai - sudėti visų mėnesių vidurkiai ir padalinta iš 12. Reiktų atsižvelgti į pagamintų kWh-ių kiekį (nes sezono pradžioje ir pabaigoje, kai lauko oras sušyla, copas daug didesnis, bet kad šildymo jau nebe labai reikia). Manau, kad realus copas būtų arti 2.
Bet kuriuo atveju, A klasės namui šildymas galimas iki 50 kWh/m2, A+ - 37,80, taigi maniškis tempia į A+ (juo labiau, kad sumontuota ir saulės elektrinė).

"Žmogus per galvą netenka iki 80% šilumos". "Valgydamas špinatus žmogus praranda daugiau kalorijų, nei suvartoja". "Žmogus išnaudoja tik 20% savo smegenų galios". "Per stogą netenkama 20% šilumos". Čia pirmi tokie teiginiai kuriuos staigiai prisiminiau, kurie labai dažnai sutinkami folklore, bet kurie nėra teisingi.

Žmogus per visą kūno plotą praranda +- vienodą energijos kiekį. Jei koks nors plotas neuždengtas, o kiti plotai uždengti, akivaizdu, kad per tą plotą bus prarandama daugiau energijos, bet tai tikrai ne aksioma. Užsidėjo žmogus kepurę ir energijos prarandama per galvą visai kitas procentas.

Dėl špinatų googlinau, tai suradau info, kad jie turi labai mažai kalorijų, bet kiek žmogus sunaudoja kalorijų juos valgydamas niekas neskaičiavo, tad teiginys dėl didesnio kiekio suvartojimo nei gavimo yra labiau "iš lempos" nei teisingas.

Dėl tik 20% smegenų galimybių išnaudojimo, tai šį teiginį "iš lempos" "šovė" Froidas, o šį teiginį vėliau dažnai pradėjo cituoti vos ne kaip aksiomą. Tai teiginys ne pamatuotas kokio nors mokslinio tyrimo metu, o grynai "iš lempos".

Dėl šilumos kiekio netekimo per stogą, tai priklauso nuo labai didelio kiekio aplinkybių. Nuo stogo ploto, pav. vieno aukšto namo stogo plotas sienų atžvilgiu didesnis, nei dviejų aukštų namo, tad esant tokiom pat sąlygom vieno aukšto namo šilumos nuostolio procentas per stogą bus didesnis, nei tokios pat kvadratūros dviaukščio namo. Paskui reikėtų vertinti stogo apšiltinimo lygį kitų atitvarų atžvilgiu. Vienu žodžiu, šilumos nuostolio dydis per stogą visuomet skiriasi ir kiekvienam namui yra labai individualus.

Kas liečia šilumos poreikį t° padidėjus vienu laipsniu. Tai nesigilinant į PHPP skaičiuoklę, kurios formulių nežinau, bet paimant pačią paprasčiausią "narvid" skaičiuoklę, kurią šio forumo dalyviai manau naudojo gana ilgai ir intensyviai, tai ten nėra jokios formulės didinančios energijos poreikio procentą didėjant temperatūrų skirtumui. Energijos poreikis namo šildymui su kiekvienu laipsniu kyla vienodai. Ir kas svarbiausia, su "narvid" skaičiuokle primesti dydžiai būdavo pakankamai panašūs į realius dydžius.

Beje, net ir logiškai pamąstykim. Tas pats namas, lauke 0°C, o patalpų viduje 20°C. Temperatūrą pakėlus 1°C, jei energijos poreikis su kiekvienu laipsniu didėja vienodai, energijos poreikis turėtų padidėti 5%.

Jei kitos sąlygos nepakito, bet lauke jau -20°, o namie ir toliau 20°C, tai dabar jau 1°C pakėlimas sudarytų tiktai 2,5%. Atrodo temperatūrų skirtumas didesnis, bet procentaliai 1°C jau tesudaro mažesnį procentinį skirtumą nuo bendro temperatūrų skirtumo.

Bet kokiu atveju, akivaizdu, kad ir šis dydis negali būti vienodas visiems gyvenimo atvejams.

Pasistatėme pasyvų namą su saulės elektrine ir šilumos siurbliu oras-vanduo. Saulės elektrinės ir šilumos siurblio įrengimo darbus atliko https://iteasolutions.lt. Kolkas 0 EUR sąskaitos už elektrą, šildymą bei karšto vandens ruošimą, žiūrėsim kaip bus kitais metais jei pereisim ant NET billing modelio.

Nulinė sąskaita gali būti tik tuo atveju, jei visą pagamintą el. energiją sunaudojate be pateikimo į tinklą. Jei neturite kaupimo akumuliatorių, išlaidos yra, o nuo šių metų žymiai didesnės. Taip, kad savo reklamoje meluojate

Jau puse metu kaip 0 euru gaunu.
Tiesa dabar pasikeitus 3 planui jau teks moket.
O jei zmogus kuri 30% galingesne elektrine nei suvartoja tai ir toliau gali gauti 0 saskaita.

Dali elektros dovanoji eso, o likusia naudoji nemokamai.