A, A+, A++, Pasyvus namas - 41

O kuris prietaisais rodo tiksliau? Štai ką šiuo metu rodo ant stalo stovintis laikrodis-termometras. O štai ką rodo rekuperatoriaus programėlė. Atkreipk dėmesį, kad skiriasi ir drėgmės, ir temperatūros. Laikrodį prieš 5 metus kalibravau temperatūrai ir buvo nuokrypių. Tikėtina, kad yra nuokrypių ir drėgmei. Nežinau ar teisingai rodo rekuperatorius. Kuriuo labiau pasitikėti?

as bandziau analogiskus daviklius kas rekuperatoriuje kalibruoti su druskos misiniu - tai 75 % dregnuma rode beveiki idealiai, skirtumas iki 1%. Reikia gauti kita misini jog paziureti ka rodo prie ~32 %.

Aš druskos mišinio neieškosiu, jei turi ir gali ar nori gauti, gali žaisti. Aš tuo neužsiimsiu. Man jutimiškai drėgmė tinka ir patinka.

Aš visą laiką mačiau, kad tarp rekuperatoriaus ir to termometro yra apie 10 proc. drėgmės skirtumas. Kiek suprantu davikliai rekuperatoriuje yra labai arti drėgmės šaltinio, todėl gali fiksuoti aukštesnę drėgmę.

Mano 2 termometrai stovi pirmame ir antrame aukšte: vienas virtuvėje, kitas drabužinėje. Šiuo metu antro aukšto rodo 22,8 laipsnius ir 38 proc. drėgmę, pirmo 22,9 laipsnius ir 39 proc. drėgmę. Gal tiek ir yra namuose. Nežinau, bet man tinka.

O pats, kur drėgmę ir temperatūras žiūri? Aš kai turiu 7 termostatus, 3 termometrus ir dar rekuperatoriaus programėlę, tai man 11 prietaisų temperatūrai ir 3 prietaisų drėgmei per akis.

Nieks misinio neliepia iskoti, esme jog rekuperatoriuje pakankamai tiksliai rodo. Stovi maza balta dezute svetaineje ir matuoja dregme bei temperatura - dezutes viduje analogiskas daviklis kas Zhenderio rekuperatoriuje. Dabar rodo  23C ir 33% dregmes.

Kodėl grindyse 40 cm, o ant sienų tik 25 cm atsakyti negaliu, reikia klausti projektuotojų, bet man visi šiltinimo sluoksniai yra priimtini ir tinka. Sakykim taip, kad projektas yra konstanta ir nekeistinas. Stogas yra 49 cm, iš kurių 35  vata ir 5 cm poliuretano plokštė, kurios varža yra didesnė nei vatos. Taigi, tikrai turime 40 cm vatos sluoksnį atitinkančią varžą. Projekte yra namo poreikiai šildymui, vėsinimui, karštam vandeniui ruošti. cibuliui privačiai nusiunčiau energetinius skaičiavimus.

Klausimas buvo užduotas siekiant sužinoti Jūsų nuomonę dėl geriausio šildymo būdo tokiam namui. Taigi, papildau, projekto keisti nėra galimybės, tad diskutuokime konkretaus projekto ribose neišsiplėčiant dėl projektinių sprendinių keitimo.

Atsakau:

1. Dėl elektrinės ploto - todėl, kad nihuja nesuvoki a ++  klasės skaičiavimo. Jei suvoktum, tai žinotum, kad kuo namo plotas didesnis, tuo didesnę jo energijos sąnaudų dalį sudaro šildymo išlaidos ir tuo lengviau vien siurblio dėka pasiekti reikiamą atsinaujinančių šaltinių energijos kiekį be elektrinės. Kiek kalbėjau su projektuotojais, tai dar nei vienam 100 m2 namui nepavyko pasiekti a ++ klasės be elektrinės. Tuo partu 300 m2 namas su analogišku siltinimu be problemų pasiektų a ++ klase ir be elektrinės.

2. Dėl tavo namo šiltinimo sluoksnio - tai du momentai. 1 - str sumažino reikalavimus klasei. 2. - pats prašei tokio šiltinimo sluoksnio. 3 - tavo blokeliu varža didesnė. 

3. Dėl adekvatumo - tai neadekvatu tokiu kiekiu šiltinti namą kaip tu apskritai, o dar ir geotermini šildymą tokio siltumo name įsirengti. Investicijos per šimtą metų neatsipirks. O jei nuspręsti po kažkiek laiko parduoti namą, tai niekam neįdomus bus tavo perdėti šiltinimo sluoksniai. Na, jauti malonumą pasyviai name gyvendamas, tai ir kaifuok, bet akių nereikia draskyti. 

4. Dėl projekto keitimo ir jo viešinimo - dar kartą skaitom mano ankstesnį pranešimą.