A, A+, A++, Pasyvus namas - 41

#3193
QUOTE(silainiai @ 2019 02 12, 19:27)
Kaži kurioj temoj būtų galima apie saulės elektrines padiskutuoti?
Man jau dabar aktualu. smile.gif


- Autonomijos ekonomika 2009 03 12 - bendravimas dar vyksta
- Saulės kolektoriai ir baterijos - 3 2016 01 21 - bendravimas dar vyksta
- Saulės kolektoriai ir baterijos - 2 2010 05 - 2016 01
- Saulės kolektoriai ir baterijos 2007 03 - 2010 05
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo mintas: 12 vasario 2019 - 19:59
#3194
QUOTE(arkava @ 2019 02 12, 20:51)
Siekiai geri, bet įvykdymas. Jei visi popieriukus nusiperka, suskaičiuoja , priveda kaip reikia. O realybė?
Tai namus ir tegu tikrina, sertifikuoja. O ne jų popierius. Butaforija- ne mano išmislas. O vienas kolega juo išvadino kiniškus ŠS. smile.gif))
Ir pats gi netaip seniai pripažinai, kad visi PN skaičiavimai "nepataikė" su realiom sąnaudom.
Rinkėjas iš manęs prastas, daugiau realistas

Nihilistas. Taip, skaičiai ne visai atitinka realybę, bet manau, kad išlaikoma proporcija, santykis. Jei yra paklaida A+ klasei, bus ir A, ir B klasei. Tikėtina, kad santykis tarp klasių yra teisingas. O tai ir yra svarbiausia.
Atsakyti
#3195
QUOTE(cibulis @ 2019 02 12, 10:34)
Mano namas ant popieriaus kaip ir pasyvus tik jis nesertifikuotas. Bet kaip atskaitos taškas tinka:
1. Mano grindyse 40 cm EPS. Vadinasi reikia +5 cm.
2. Ant sienų 35 cm neoporo. Papildomai reikia 10 cm.
3. Stoge 40 cm 0,032 akmens vatos ir 5 cm PIR 0,022. U vertė išeina 0,067. Taigi dar kokių 10 cm vatos ar 5 cm PIR reikia.


Mums paskaičiavo A+ klasę:
1. Grindys: EPS 100 (300 mm), juodgrindės (80 mm), geotekstilė, sutankintas gruntas (250 mm). U=0,112.
2. Sienos: LODE Keraterm 250, tinkas (10 mm), Paroc extra (200 mm), Paroc extra (125 mm) Paroc Cortex (50 mm). U=0,094.
3. Stogas: betono perdanga (250 mm), Paroc Rol 30 (270 mm), Paroc Ros 30 (100 mm), Paroc Rob 80 (30 mm). U=0,090.
4. Langų plotas 55,15 kvm. U=0,85.

Šildomas plotas 145,3 kvm.
Šildymui dujomis skaičiuojama 28,2 kWh/m2 per metus, vėsinimui 18,68 kWh/m2, karštam vandeniui - 13,35 kWh/m2, elektros sąnaudos 21,37 kWh/m2.

Ką manot?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Juodalksnė: 15 vasario 2019 - 14:03
#3196
QUOTE(Juodalksnė @ 2019 02 15, 14:50)
Mums paskaičiavo A+ klasę:
1. Grindys: EPS 100 (300 mm), juodgrindės (80 mm), geotekstilė, sutankintas gruntas (250 mm). U=0,112.
2. Sienos: LODE Keraterm 250, tinkas (10 mm), Paroc extra (200 mm), Paroc extra (125 mm) Paroc Cortex (50 mm). U=0,094.
3. Stogas: betono perdanga (250 mm), Paroc Rol 30 (270 mm), Paroc Ros 30 (100 mm), Paroc Rob 80 (30 mm). U=0,090.
4. Langų plotas 55,15 kvm. U=0,85.

Šildomas plotas 145,3 kvm.
Šildymui dujomis skaičiuojama 28,2 kWh/m2 per metus, vėsinimui 18,68 kWh/m2, karštam vandeniui - 13,35 kWh/m2, elektros sąnaudos 21,37 kWh/m2.

Ką manot?

Silpnoka. Grindyse gal ir nieko 30 cm, bet manyčiau mažoka. Kam goetekstilė ir ant jos dar betono plokštė? Čia kažkoks sviestas sviestuotas.
Aš kreivai žiūriu į keraminius blokelius, nes jie yra kiauri kaip rėtis. Keraminės plytos wellcome, bet tik ne blokeliai. Kam ant sienų dedate vatą? Priešgaisriniai reikalavimai? Ir dar 3 sluoksnius. Kažkia nesąmonė.
Ant stogo 40 cm šiltalo tikrai mažai. Be to kam ir vėl tiek daug sluoksnių. Dedate pirmą EPS sluoksnį, viršuje vatą, kad galėtų prilydyti prilydomą dangą.

Žodžiu, apšiltinimo sluoksniai mažoki, bet pakeitus reikalavimus klasėms tinka A+. Aš šiltinčiau stipriau. Jei bendras langu Uw nėra mažesnis nei 0,80, į tokius langus net nežiūrėčiau. Energijos sąnaudos kaip ir nedidelės, bet praktika rodo, kad teorinius skaičius reikia dauginti iš dviejų. O tai jau nemaži skaičiai, bet namas nėra didelis ir jei bus tikrai sandarus su šiuolaikine šildymo sistema, tai nebus brangus išlaikyti.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo cibulis: 15 vasario 2019 - 15:48
#3197
QUOTE(cibulis @ 2019 02 15, 16:46)
Kam ant sienų dedate vatą? Priešgaisriniai reikalavimai? Ir dar 3 sluoksnius. Kažkia nesąmonė.
Ant stogo 40 cm šiltalo tikrai mažai. Be to kam ir vėl tiek daug sluoksnių. Dedate pirmą EPS sluoksnį, viršuje vatą, kad galėtų prilydyti prilydomą dangą.

Žodžiu, apšiltinimo sluoksniai mažoki, bet pakeitus reikalavimus klasėms tinka A+. Aš šiltinčiau stipriau. Jei bendras langu Uw nėra mažesnis nei 0,80, į tokius langus net nežiūrėčiau. Energijos sąnaudos kaip ir nedidelės, bet praktika rodo, kad teorinius skaičius reikia dauginti iš dviejų. O tai jau nemaži skaičiai, bet namas nėra didelis ir jei bus tikrai sandarus su šiuolaikine šildymo sistema, tai nebus brangus išlaikyti.


Dėl sienų "susluoksniavimo", matyt, neišeina kitaip pasiekti U reikšmių su Paroc.
Vatą ant sienų dedame dėl ventiliuojamo fasado ir medžio apdailos.
Stogas sutapdintas ir dedamas atsižvelgiant į gamintojų siūlomus "sumuštinius" tokiems stogams.
Žmogus, skaičiavęs energetinį efektyvumą, siekė ne kažkokių superinių, bet optimalių reikšmių.
Langai parinkti irgi optimalūs, bet šiame statybų etape galima žiūrėti, kokia būtų šitesnių langų kaina.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Juodalksnė: 19 vasario 2019 - 21:42
#3198
QUOTE(Juodalksnė @ 2019 02 19, 22:22)
1. Stogas sutapdintas ir dedamas atsižvelgiant į gamintojų siūlomus "sumuštinius" tokiems stogams.
2. Žmogus, skaičiavęs energetinį efektyvumą, siekė ne kažkokių superinių, bet optimalių reikšmių.
3. Langai parinkti irgi optimalūs, bet šiame statybų etape galima žiūrėti, kokia būtų šitesnių langų kaina.

1. O kam stogui 3 sluoksniai vatos?
2. Su šitom optimaliomis reikšmėmis išspaudžia A+ klasę? Paklausėte nuomonės, aš ją pasakiau.
3. O jau langams tai jokių išlygų. Tik patys šilčiausi. Ne karvę kainuoja. Ypač PVC. Čia jau neverta taupyti.
Atsakyti
#3199

Vasaris buvo visai siltas, nemazai sauletu dienu, todel ir sanaudos pakankamai neblogos. Oras-vanduo sudegino tiek elektros palaikant 22-23C

Sildymui 195 kWh

Karstam vandeniui 44 kWh

Atsakyti
#3200

Vasaris buvo visai siltas, nemazai sauletu dienu, todel ir sanaudos pakankamai neblogos. Oras-vanduo sudegino tiek elektros palaikant 22-23C

Sildymui 195 kWh

Karstam vandeniui 44 kWh

Super, tik niekaip nesuprantu kaip karstam tik 44 kwh, jei grynai elektra butu apie 1 m3 karsto, idomu koks cop panasonic karstam ruosti , as kiek ziurejau pas save tai +2 lauku cop gavosi 2.3

Atsakyti
#3201
44kwh- grubiai 4 m3 sušildyto vandens(cia pagal savo sanaudas). Nzn, gal Vaikio sanaudos panasios

QUOTE(Rimvis @ 2019 02 28, 19:21)
<p></p><blockquote  class="ipsBlockquote" data-author="vaikis_" data-cid="72368243" data-time="1551348198"><div><p>Vasaris buvo visai siltas, nemazai sauletu dienu, todel ir sanaudos pakankamai neblogos. Oras-vanduo sudegino tiek elektros palaikant 22-23C</p><p>Sildymui 195 kWh</p><p>Karstam vandeniui 44 kWh</p></div></blockquote><p>Super, tik niekaip nesuprantu kaip karstam tik 44 kwh, jei grynai elektra butu apie 1 m3 karsto, idomu koks cop panasonic karstam ruosti , as kiek ziurejau pas save tai +2 lauku cop gavosi 2.3</p>

Atsakyti
#3202

44kwh- grubiai 4 m3 sušildyto vandens(cia pagal savo sanaudas). Nzn, gal Vaikio sanaudos panasios

Itariu kazkas panasaus

Atsakyti
#3203
QUOTE(vaikis_ @ 2019 02 28, 20:41)
<p></p><blockquote  class="ipsBlockquote" data-author="arkava" data-cid="72368736" data-time="1551377818"><div><p>44kwh- grubiai 4 m3 sušildyto vandens(cia pagal savo sanaudas). Nzn, gal Vaikio sanaudos panasios</p></div></blockquote><p>Itariu kazkas panasaus</p>



ogo tai COP gaunasi apie 4 karstm vandeniui, nes tik elektra 1m3 pasildyti nuo 10c iki 50c reikia apie 44 kwh elektros , tai jei siurbliu 44 kwh apie 4m3 vandens tai cop apie 4
Atsakyti
#3204
Mano ką tik nuimti vasario duomenys - 140,92 kWh. Tik šildymui. Kai nuiminėjau, siurblys veikė. Bet tiek to. Išeina 16,91 euro. Name 20,5 laipsnio.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo cibulis: 28 vasario 2019 - 22:22