A, A+, A++, Pasyvus namas - 41

#3133

Dar paziurejau stiklo paketu deklaracijas, 4 stiklu su 18mm tarpais Ug=0.4, su 20mm jau 0.3

Kadangi tarpu didinimas nieko nekainuoja, 4 stiklai netenka prasmes plastikiniame profilyje nes ribojamas paketo storis iki 16mm. Kriptonas per didele prabanga kiek pamenu.

Butent i si aliumini profili https://database.pas...e-aero-0655wi03kuri galima ir pas mus isigyti telpa 81mm  storio stiklo paketas, kas leidzia gauti maximuma is 4 stiklu. 

Atsakyti
#3134

Pas mane 170 kv.m. šildomo ploto, t.y. visa namo dalis stovinti ant plokščio pamato, o sandėliukas su katiline ir stogine neįeina į šitą plotą ir yra ant savo atskirų polinių pamatų, tiesa, prisiminiau, yra dar katilinėj pastatytas radiatorius nuo katilo palaikantis ten apie 10-12 laipsniu, vis neprisiruošiu pastatyti elektrinio valdiklio, kuris leistų radiatoriui įsijunginėt tik prie kokių +5, kad nešildyt patalpos veltui, nes ji nėra taip gerai apšiltinta ir turi dar savo ventiliaciją. Jokios namo dalies ant plokštės sienos besiribojančios su katiline ar stogine nėra apšiltintos mažiau, visur nepagailėta.  Langus pirkau 4 stiklų tik todėl, kad jų kaina gavos tikrai patraukli, labai artima 3 stiklam. Tuo metu sekantis variantas su 4 stiklais kainavo gal 40-50proc. daugiau, tad net nesvarsčiau. Dujinis šildymas buvo pasirinktas dėl kartais reikalingo (2-5 kart per mėn.) didelio šilto vandens kiekio (apie 1,2 kub) kai bus įrengtas jacuzzis. Didelės matematikos nedariau, bet tai turėtų būt pigiau nei kaitint tokį kiekį kaskart elektra, bei šildyt namą geoterma įskaičiuojant įrengimo/gedimų kaštus abiejų namo šildymo sistemų tarkim 20-čiai metų.

Brėžiniai:

https://ibb.co/nQeq3L

Atsakyti
Šį pranešimą redagavo skasparas: 12 vasario 2019 - 00:24
#3135

Pas mane 170 kv.m. šildomo ploto, t.y. visa namo dalis stovinti ant plokščio pamato, o sandėliukas su katiline ir stogine neįeina į šitą plotą ir yra ant savo atskirų polinių pamatų, tiesa, prisiminiau, yra dar katilinėj pastatytas radiatorius nuo katilo palaikantis ten apie 10-12 laipsniu, vis neprisiruošiu pastatyti elektrinio valdiklio, kuris leistų radiatoriui įsijunginėt tik prie kokių +5, kad nešildyt patalpos veltui, nes ji nėra taip gerai apšiltinta ir turi dar savo ventiliaciją. Jokios namo dalies ant plokštės sienos besiribojančios su katiline ar stogine nėra apšiltintos mažiau, visur nepagailėta.  Langus pirkau 4 stiklų tik todėl, kad jų kaina gavos tikrai patraukli, labai artima 3 stiklam. Tuo metu sekantis variantas su 4 stiklais kainavo gal 40-50proc. daugiau, tad net nesvarsčiau. Dujinis šildymas buvo pasirinktas dėl kartais reikalingo (2-5 kart per mėn.) didelio šilto vandens kiekio (apie 1,2 kub) kai bus įrengtas jacuzzis. Didelės matematikos nedariau, bet tai turėtų būt pigiau nei kaitint tokį kiekį kaskart elektra, bei šildyt namą geoterma įskaičiuojant įrengimo/gedimų kaštus abiejų namo šildymo sistemų tarkim 20-čiai metų. Brėžiniai: [url="https://ibb.co/nQeq3L"]https://ibb.co/nQeq3L[/url] [url="https://ibb.co/eL9OOL"]https://ibb.co/eL9OOL[/url] [url="https://ibb.co/fPCzxf"]https://ibb.co/fPCzxf[/url]
Koks visu langu bendras plotas?

 

Kadangi PHPP turejau savo duomenis, greitai paziurejau kas butu padidinus sienas iki 45cm neoporo (daugiau didinant praktiskai nesikeicia niekas) ir stoge pridejus dar papildomus 5 cm PIR, langu stiklo paketus pagerinus iki Ug 0.45.praktiskai pasiekiamas pasyvaus namo reikalavimas. Prie 20C vidaus 16kWh/m2*m metams, prie 24C vidaus 25kWh/m2 metams.

Taigi palaikyti 24C reikia tikrai nemazai papildomos silumines energijos. 

Atsakyti
Šį pranešimą redagavo vaikis_: 12 vasario 2019 - 08:04
#3136

Panasu jog Skasparo namas atitinka pasyvaus namo standartus, taigi visa kita kas Lietuvoje su lentelem panasu tik i butaforija. 35cm neoporo yra per mazai sienose norint pasiekti tikrus 15 kWh/m2 metams prie 20C viduje. 

Atsakyti
#3137
QUOTE(vaikis_ @ 2019 02 11, 22:41)
Kadangi tarpu didinimas nieko nekainuoja, 4 stiklai netenka prasmes plastikiniame profilyje nes ribojamas paketo storis iki 16mm.

Aš manau, kad tarpų didinimas tikrai kainuoja. Gamintojai ima papildomai už platesnius rėmelius, pvz., Swisspacer Ultimate 20 mm bus brangesnis nei 16 mm. Tikėtina, kad ir už argono dujas ima.
Atsakyti
#3138

Aš manau, kad tarpų didinimas tikrai kainuoja. Gamintojai ima papildomai už platesnius rėmelius, pvz., Swisspacer Ultimate 20 mm bus brangesnis nei 16 mm. Tikėtina, kad ir už argono dujas ima.

Pabrangimas 1 Eur uz kv.m max. Bet kokiu atveju nera prasmes 4 stiklus i plastika kisti, juolab i varstomas dalis del apkrovos. 

Atsakyti
#3139
QUOTE(vaikis_ @ 2019 02 12, 09:41)
Panasu jog Skasparo namas atitinka pasyvaus namo standartus, taigi visa kita kas Lietuvoje su lentelem panasu tik i butaforija. 35cm neoporo yra per mazai sienose norint pasiekti tikrus 15 kWh/m2 metams prie 20C viduje. 

Aš manau, kad iš tiesų visiškai ne esmė, koks namas realybėje. PHI žiūri, kas išeina ant popieriaus. Pasiekei ant popieriaus 15 kWh/m2 ir gerai.

Priešingu atveju reikalingi sprendimai kaip Kasparo name:
1. Pamate 45 cm šiltalo, kurio U iki 0,08.
2. Sienos: 40-55 cm šiltalo, vidurkis tikriausiai kokie 45 cm. U išeina 0,07.
3. Stogas: 65 cm šiltalo. U išeina 0,055.

Mano namas ant popieriaus kaip ir pasyvus tik jis nesertifikuotas. Bet kaip atskaitos taškas tinka:
1. Mano grindyse 40 cm EPS. Vadinasi reikia +5 cm.
2. Ant sienų 35 cm neoporo. Papildomai reikia 10 cm.
3. Stoge 40 cm 0,032 akmens vatos ir 5 cm PIR 0,022. U vertė išeina 0,067. Taigi dar kokių 10 cm vatos ar 5 cm PIR reikia.

Papildomai realiam pasyviam namui reikia 4 stiklų paketų ir ventiliacijos iš esmės be nuostolių (ŽŠ). Mano namas prie +20 sunaudoja apie 30 kWh, turi būti 15 kWh. Realybėje: šildymas kainuoja 100 eurų, turėtų būti 50 eurų. Ar dėl per sezoną sutaupytų 50 eurų verta taip stipriai šiltinti namą? Įtariu papildomos investicijos tikrai didelės ir pasyvaus namo standartas ant popieriaus daugiau nei apsimoka. Nemanau, kad verta taip stipriai šiltinti namą kaip padarė Kasparas. Nebent jį nori šildyti tik elektra.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo cibulis: 12 vasario 2019 - 09:35
#3140
Tai pastatyt gali gerokai prastesnį. Ir girtis, kad turi PN smile.gif


QUOTE(cibulis @ 2019 02 12, 09:34)
Aš manau, kad iš tiesų visiškai ne esmė, koks namas realybėje. PHI žiūri, kas išeina ant popieriaus. Pasiekei ant popieriaus 15 kWh/m2 ir gerai.


Atsakyti
#3141
QUOTE(arkava @ 2019 02 12, 10:52)
Tai pastatyt gali gerokai prastesnį. Ir girtis, kad turi PN smile.gif

Automobilių gamintojų degalų sąnaudos irgi skiriasi nuo realių. Niekas nesako, kad reikia girtis. Tiesiog ant popieriaus išeina vieni skaičiai, o realybėje kiti. Tikėtina, kad PHPP kažką ne taip skaičiuoja, vertina. O norint pasiekti realius 15 kWh reikia labai daug šiltalo ir kitų sprendimų.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo cibulis: 12 vasario 2019 - 10:12
#3142

Automobilių gamintojų degalų sąnaudos irgi skiriasi nuo realių. Niekas nesako, kad reikia girtis. Tiesiog ant popieriaus išeina vieni skaičiai, o realybėje kiti. Tikėtina, kad PHPP kažką ne taip skaičiuoja, vertina. O norint pasiekti realius 15 kWh reikia labai daug šiltalo ir kitų sprendimų.
Viska vertina PHPP neblogai, tik kai kurios personos greiciausiai manipuliuoja atitinkamais duomenimis kad gauti 15kWh. Asmeniskai pradedu nepasitiketi visokiais Karoliais ir pan., butu stipresnes vartotoju teises reikalauciau jog grazintu pinigus uz visus skaiciavimus kurie tinkami ismesti i siuksliu deze. 
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo vaikis_: 12 vasario 2019 - 10:27
#3143
Girtis, nesigirti - bet pvz parduodant - tai riebus pliusas sertifikatu pamojuot (kas supranta). Tam ir manipuliuojama skaičiukais smile.gif
O Karolis- savo darbą dirba, delioja skaičiukus, kad gautųsi rezultatas, ką reikia įrodyti. Mokslo žmogus smile.gif
Jei rezultatas netenkina- blogai pastatyta, medziagos prastos, t.t.

QUOTE(vaikis_ @ 2019 02 12, 10:19)
<p></p><blockquote  class="ipsBlockquote" data-author="cibulis" data-cid="72350863" data-time="1549958326"><div><p>Automobilių gamintojų degalų sąnaudos irgi skiriasi nuo realių. Niekas nesako, kad reikia girtis. Tiesiog ant popieriaus išeina vieni skaičiai, o realybėje kiti. Tikėtina, kad PHPP kažką ne taip skaičiuoja, vertina. O norint pasiekti realius 15 kWh reikia labai daug šiltalo ir kitų sprendimų.</p></div></blockquote><p>Viska vertina PHPP neblogai, tik kai kurios personos greiciausiai manipuliuoja atitinkamais duomenimis kad gauti 15kWh. Asmeniskai pradedu nepasitiketi visokiais Karoliais ir pan., buti stipresnes vartotoju teises reikalauciau jog grazintu pinigus uz visus skaiciavimus kurie tinkami ismesti i siuksliu deze. </p>

Atsakyti
#3144

Viska vertina PHPP neblogai, tik kai kurios personos greiciausiai manipuliuoja atitinkamais duomenimis kad gauti 15kWh. Asmeniskai pradedu nepasitiketi visokiais Karoliais ir pan., butu stipresnes vartotoju teises reikalauciau jog grazintu pinigus uz visus skaiciavimus kurie tinkami ismesti i siuksliu deze. 

 o kiek kainuoja PHPP skaiciavimai?

Atsakyti