Sanaudos - 1,5-2 k skiriasi nuo teoriskai (A, A+) suskaičiuotų.
Tokia realybė....
Sertifikuotojų-lobistų biznis
(Patarimas - pirkti plikutėlė kotedzo dėžutę, su smėlinėmis grindimis

Įsirengti...
o kol skandinavai paskolas dalina, pirkimas vyksta - visiem gerai
QUOTE(Juodalksnė @ 2019 02 01, 12:34)
Susidūrėme su tokia įdomia situacija. 100 proc. priduotas A klasės būstas, sandarumo testai - 0,99, 0,98, o įvertinus neapibrėžtumus, šoka per 1,00. Sienų blokelis 20 cm, neoporas 25 cm, stogas 40 cm. Pirmą kartą įjungus Baxi katilą per 4 paras sunaudota 28 m3 dujų. Paskambinau į SPSC, pgl. Registrų centro išrašą pasakė sertifikuoto asmens pavardę. Susisiekus paaiškėjo, kad jis tik skaičiuoja energetinį efektyvumą pagal statytojo pateiktų, neva, statyboje panaudotų medžiagų specifikacijas ir ten labai nežymiai "sugroja" sandarumo testas. Sandarumo testą atlieka kiti asmenys, o sertifikuoja - treti. Susiekus su labai kompetetingu save pozicionuojančiu laboratorijos vadovu, atlikusiu matavimus, paaiškėja, kad viskas ok, reikšmės ribinės, bet tai būna, tokios gavosi, galit permatuot, gali skirtis, ne jis sertifikavo ir t.t. Paskambinus vėl į SPSC ir specialistei peržiūrėjus sertifikatą pateikiama tokia nuomonė: galit teikti skundą, permatuosim, perskaičiuosim, pastatas, ne tik atskiras butas neteks sertifikato, o kas toliau neaišku, nes 2018 statyba, turi būti A klasė; kitas fintas - sertifikatas galioja tik 10 m., tai realiai po 10 m. pastatas tikrai neatitiks A klasės. Klausiu, ką reikės daryt, jei norėsiu parduoti. Sako, priklausys nuo tuo metu galiosiančio teisinio reguliavimo. Tokia story. O viskas prasidėjo nuo aiškinimosi, kodėl esant -6 laipsniams, pastato fasade išryškėjo atitirpusios šiltinimo lakštų siūlės ir "trikampiai" aplink smeiges. Taigi tokie sertifikatai - tik dar viena butaforija. Niekas realiai už nieką neatsako, visi testai, matavimai, neva, gali būti interpretuojami skirtingai. Realu tik tai, kiek iš tikrųjų reikia energijos šildymui ir vandeniui, o ne kiek jos reikia pagal sertifikatus.