A, A+, A++, Pasyvus namas - 41

elementariausiu būdu - termostatas nuo boilerio: atsalus tarkim iki 40, jungia boileri, visu kitu laiku - varo į grindis. Pavara Normal ON ant trieigio...

tikrai taip, nes reikia ir valdikli kesti. SS su integruota talpa. del to ir sakau, gal paprasciau boileri elektrini prijungt ir viskas.

Zinau kas turi atlikusi trieigi su valdymu .

Mano grindų plotas 133 kv. m (tiksliai 132,61 kv. m). Tiesa, turiu pastogę, kurios ilgsi 10,21 m, o plotis apie 3,23 m, t.y. grindų plotas išeina apie 33 kv. m. Didžiojoje dalyje aukštis 1,4, likusioje apie 1,2 m.

Ši patalpa neinventorizuota, neįtraukta į bendrą plotą, bet perdanga tarp antro antro aukšto ir palėpės apšiltinta tik 20 cm vatos, įdėtas liukas su kopetėlėmis, dvi 10 ar 15 diametro atviros skylės, per kurias ta patalpa vėdinama. Žodžiu, ta palėpė sukuria papildomai kažkur 25-30 kubus oro. Bendra namo kubatūra apie 400 kubų.

Tos palėpės į bendrą plotą neskaičiuoju, bet realiai ji grindų plotą tikrai padidina iki maždaug 140 kv. m. Jei namas nebūtų su šlaitiniu 45 laipsnių nuolydžio stogu, tai abiejų aukštų grindų plotas būtų 150 kv. m. Bet skaičiuokime, kad namo plotas 133 kv. m. Taigi 221,8 kWh dalinam iš 132,61 kv. m ir išeina, kad 1 kv. m sunaudota 1,67 kWh elektros per sausio mėnesį.

Vakar žiūrėjau siurblio duomenis. Tai nuo spalio 27 d., kuomet įsijungė šildymas, iki vakar vakaro siurblys rodo, kad sunaudotos apie 2900 kWh (tiksliau apie 2907 ar pan. gerai nepamenu) šildymui. O per tuos 3 šildymo mėnesius prisukta 586,45 kWh elektros.

Iki gruodžio 31 d. vakaro siurblys prisuko 364,65 kWh elektros po 0,113 euro už 41,20 euro. Per sausį 221,8 kWh po 0,13 euro už 28,83 euro. Kol kas visas šildymo sezonas kainavo 70,03 eurų. Name palaikoma apie 20/20,5 laipsnių temperatūra.

labai toli nuo tavo phpp monthly rezultatu ?

Pagal mano asmenini skaiciuota taikant COP 3, turetu buti apie 330kWh elektros sanaudu.  Kaip sakant pats susikaiciavau tiksliau nei sertifikuotas PHPP skaiciuotojas. Grybus jie ten visi skaiciuoja, manau reiketu licenzijas atimti uz nemokejima. O dar vienas arhitektas man akis drasko, cia tas pats kur ale pasyvu nama suprojektavo ir metines sildimo sanaudos su karstu vandeniu 320 eur, tipo sildymui tik 90 eur ir visa kita karstam vandeniui. Ir cia su oras-vanduo silumos siurbliu. Diletantas is taupusnamai. lt, visiskas pasiputelis.

Nera nei vieno normalaus "pasyvaus namo" Lietuvoje monitoringo, net Ekie A++ namo sanaudos nera aiskios. Visi bijo viesinti ir as zinau kodel Nes ne velnio tie skaiciai neatitinka realybes. 

Ir šioj srity pilna butaforikos
ir visuose +++
popieriuose tik namai švyti ir supertaupūs ))

(net priklijuotas prie fasado PH sertifikas dažnai tiek dziaugsmo neatneša), o kainavo jis nepigiai

Mano viso namo elektra nakt. 461,1kWhx0.09Eur =41,50Eur , dien.168,7kWhx0,124Eur=20,92Eur plius abonementinis 3Eur . Viso uz sausi 65,42Eur .
145m2 sildomas plotas .
Geoterminis silumos siurblys.Rekupas Renovent Excelent 400 pastoviai pucia 150m3/h.Paemimas tiesiai is lauko . Led apsvietimas .

pasidalink

pasuk

Susidūrėme su tokia įdomia situacija. 100 proc. priduotas A klasės būstas, sandarumo testai - 0,99, 0,98, o įvertinus neapibrėžtumus, šoka per 1,00. Sienų blokelis 20 cm, neoporas 25 cm, stogas 40 cm. Pirmą kartą įjungus Baxi katilą per 4 paras sunaudota 28 m3 dujų. Paskambinau į SPSC, pgl. Registrų centro išrašą pasakė sertifikuoto asmens pavardę. Susisiekus paaiškėjo, kad jis tik skaičiuoja energetinį efektyvumą pagal statytojo pateiktų, neva, statyboje panaudotų medžiagų specifikacijas ir ten labai nežymiai "sugroja" sandarumo testas. Sandarumo testą atlieka kiti asmenys, o sertifikuoja - treti. Susiekus su labai kompetetingu save pozicionuojančiu laboratorijos vadovu, atlikusiu matavimus, paaiškėja, kad viskas ok, reikšmės ribinės, bet tai būna, tokios gavosi, galit permatuot, gali skirtis, ne jis sertifikavo ir t.t. Paskambinus vėl į SPSC ir specialistei peržiūrėjus sertifikatą pateikiama tokia nuomonė: galit teikti skundą, permatuosim, perskaičiuosim, pastatas, ne tik atskiras butas neteks sertifikato, o kas toliau neaišku, nes 2018 statyba, turi būti A klasė; kitas fintas - sertifikatas galioja tik 10 m., tai realiai po 10 m. pastatas tikrai neatitiks A klasės. Klausiu, ką reikės daryt, jei norėsiu parduoti. Sako, priklausys nuo tuo metu galiosiančio teisinio reguliavimo. Tokia story. O viskas prasidėjo nuo aiškinimosi, kodėl esant -6 laipsniams, pastato fasade išryškėjo atitirpusios šiltinimo lakštų siūlės ir "trikampiai" aplink smeiges. Taigi tokie sertifikatai - tik dar viena butaforija. Niekas realiai už nieką neatsako, visi testai, matavimai, neva, gali būti interpretuojami skirtingai. Realu tik tai, kiek iš tikrųjų reikia energijos šildymui ir vandeniui, o ne kiek jos reikia pagal sertifikatus.

O jūs kaip suprantu esate įsigijusi tą statinį? Savininkai dar tik kelios dienos kaip suprantu? Tikriausiai nenorite viešinti, kur tas būstas, bet jei turite drąsos būtų tikrai į naudą. Eisite iki galo? Jei kokybė netenkina, galite prašyti, kad grąžintų pinigus. Ar kitą variantą rinksitės? Šiaip tai reikėtų visą tai per žiniasklaidą paviešinti. Visiems bus tik geriau.

Esu girdėjęs tokią istoriją. Žmonės nusipirko kotedžą ir kažkaip pasirodė, kad labai daug energijos pastatas ryja. Pradėjo aiškinti ir paaiškėjo, kad grindyse visai nėra EPS. Rudenį po kelis daugiabučius ir kotedžius Vilniuje vaikščiojau. Kokybė - siaubas. Dirba ukrainiečiai. Viduje metalinė laiptų sija, ant jos lentos. Net be gulsčiuko matosi, kad kreivai sudėtos. Kitų fasadai patrūkinėję, tinkas vietomis atšokęs.

Kiek pamenu, anksčiau rašėte, kad name šildymas nebuvo įjungtas. Tai pirmomis dienomis tikrai daug dujų suvartos, kol viskas atšils. Nors ir taip 7m3 per parą nėra kažkas baisaus