A, A+, A++, Pasyvus namas - 41

prieš n metų, toks buvo organizuotas, ir pavyko. gaila tradicija nutrūko- pasistatėm.

Mauras atliko savo darbą. Puiku, kad atėjei į protą. Ypač jei norėsi šildyti namą elektra. Po kelių metų man ir Mintui ačiū pasakysi.

O tai tema "A, A+, A++, Pasyvus namas" kam. Rekupams,ŠS...

Aš matau dar vieną galimą klaidą - neproporcingi apšiltinimo storiai. Mano namo, jei jis būtų sertifikuojamas kaip pasyvus, U vertės turėtų būti tokios: grindų 0,091, sienų - 0,088, stogo - 0,074 W/m2K. Jei būčiau fasadą apdailinęs tikromis klinkerio plytelėmis, tuomet būtų tekę naudoti išorines smeiges, kurios sukuria šalčio tiltą. Todėl sienos U vertė turėtų gerėti net iki 0,082 W/m2K. O tai reiškia, kad būtų nepakakę net 35 cm storio neoporo arba smeigių nuostolius būtų tekę kompensuoti kitur.

Įvardinsiu mano supratimu tavo šiltinimo klaidas. Grindų apšiltinimą reikėtų storinti iki 40 cm (tikriausiai dėsi 10 cm FF XPS, kurio liamda 0,036 W/m2K), o stogo neoporo sluoksnį reikėtų storinti iki 45 cm. Čia tuo atveju, jei sienas stori iki 35 cm. Mano tokius apšiltinimo storius įtakojo ir arti esantys kaimynų namai, medžiai, žodžiu, šešėliai.

Į kokią klasę taikai? Kokius nuostolius rodo lietuviški skaičiavimai?
Papildyta:

Tau Mintas puikiai atsakė. Neturiu ką pridėti. Nebent tai, kad tuo metu, kai skaičiavo, niekas nežinojo, kad realybėje šilumos bus suvartota dvigubai daugiau nei popieriuje. Šilumos šaltinis parenkamas pagal popierinius skaičius. Minėjau, kad mano pablogėjimą lėmė daug dalykų (žemiau pastatytas namas, didesnis šildomas tūris, prastenis rekuperatoriaus NVK, didesnis šešėliavimas ir t.t.). Neatmetu, kad PHPP skaičiuotojas galėjo pridaryti klaidų, nes kiek suprantu jam mano namas buvo pirmas. Jei būčiau namą sertifikavęs kaip pasyvų, vokiečiai būtų patikrinę skaičiavimus ir gal būtų radę klaidų. Kita vertus tas pats žmogus skaičiavo ir šito sertifikuoto pasyvaus namo energijos nuostolius. Namas šildomas ne geoterminiu, o oras-vanduo siurbliu ir sąnaudos dar didesnės nei mano. Tikėtina, kad popieriniai skaičiavimai prasilenkia su realybe.
Papildyta:

Ruonis arba mariakas, jei tau +18 pakanka. Apsiniaukusiomis dienomis JOKIU BŪDU namas nuo +18 neprišils iki +20. Mano name vakar vakare buvo 21,7 laipsniai. Šiandieną visa dieną šviečia saulė, temperatūra pakilo iki 22,1 laipsnio. Iki tol ji po truputį krito, o ne kilo.
Papildyta:

Turėjai suprasti, kad ten buvo sarkazmas. Man nepatinka, kai skaičiai imami iš akies.

Tas ir yra , kad paskutiniu metu pareina tendencija, ai siena tokia+šiltalas+apdaila. Į klausimą o tai kaip su sertifikatu, atsakymas - nusipirksiu...

Tai man tas ir buvo idomu, nes sakykim paskaiciuos kad reikia kokiu 3kW. Nusiperki SS 5kW. O paskui pasirodo kad truksta ir reikejo pirkti 8kW, zodziu supratau minti, pirkti dvigubai galingesni nei skaiciuoja

Cibulio atžvilgiu reiktų nepamiršti, kad namas dar negyvenamas ir nėra papildomo energijos pritekėjimo iš buitinės veiklos, kas turėtų būti laaabai žymu PN'me, nes dabar užtenka ir virdulio... Tada gal šildymo kaštai ir nebebus dvigubai didesni, kaip kad yra dabar.

Cibulio atžvilgiu reiktų nepamiršti, kad namas dar negyvenamas ir nėra papildomo energijos pritekėjimo iš buitinės veiklos, kas turėtų būti laaabai žymu PN'me, nes dabar užtenka ir virdulio... Tada gal šildymo kaštai ir nebebus dvigubai didesni, kaip kad yra dabar.

Iš savo skaičiavimų matau jog vidutiniški pritekejimai iš vidaus apie 1.7 kWh/m2 per mėnesį.

Na jau nieko nebekeisiu. Su oras-oras A+ gaunasi nesunkiai ir su plonesniais. A++ pagrinde reikia pajungti FV ir Saulės kolektorius karštam vandeniui. Ar be oras-oras A+ gautųsi, žiūrėsiu, taikysiuos į A+ su arba be oras-oras.

Dabar reikia moncentruotis į konkrečius klausimus konkretiems darbams:)

Ne mano reikalas ir keisti nieko tau nesiūlau. Pasakiau, kur galai nesueina. Akivaizdžiai. Daryk kaip nori, bet šildyti namo elektra nepatariu. ŽŠ už 1000 eurų - irgi nesąmonė. Vienintelis ŽŠ, kuris apsimoka, yra geoterminis. Jis švarus, saugus, bet brangus. Kitas ŽŠ yra tik namų statybos pornografija. Kaip ir nesąmoningas yra požiūris pasigaminti, ko trūksta. Žmonės, kurie turi patirties, tau sako, kad pirmiausia išsaugok, o tada kurk, t.y. gamink, ko trūksta, bet tu negirdi. Kažkas užmynė ant ausies.

Išradinėk savo dviratį, bet žinok Dzūkijos miškuose mažiau pirkėjų nei Vilniuje. Ir gali negauti to, ką sukiši. Lietuviškas A+ namas bus mažiausiai 2 kartus šaltesnis už pasyvų. Todėl tau namo šildymas elektra gali kainuoti iki 1000 eurų. Jei tokia suma tenkina, viskas tvarkoje. Man ji atrodo absurdiška. Bet manęs neklausyk. Daryk kaip išmanai. Sunku kalbėti su žmonėmis, kuriems viskas padėta ant lėkštutės, bet jie negirdi ir daro savaip. Sėkmės.
Papildyta:

Visiškai ne. Tu klysti. Paskaityk, ką parašiau.

Šiek tiek informacijos. Šiuo metu aplinkos ministerijos užsakymu mokslininkai perskaičiuoja visas energetines klases. AM atstovas sakė, kad energija yra atpigusi, todėl tikėtina, kad yra per griežti reikalavimai namo kailiniams. Pateikė tokį pavyzdį: galbūt pakanka ne 27, o 26 cm storio apšiltinimo sluoksnio.

Kaip suprantu yra politinis sprendimas supaprastinti, palengvinti arba paprasčiau sakant atpiginti A+ klasės namų statybą. Panašiai kaip buvo su A klase: nukėlė po rinkimų ir namo sandarumą nuo 0,6 suprastino iki 1,0.

Mano architektas dar įdomesnį pavyzdį pateikė: sakė iš esmės A ir A+ klasės namo apšiltinimo sluoksniai gali būti vienodi. Tik A+ klasės namui kaip šilumos šaltinį parenki geoterminį ir apšiltinimo sluoksnių gali nestorinti. Su dujomis taip lengvai neprasisuksi. O apšiltinimo sluoksniai dabar tokie vyrauja: grindyse - 35 cm EPS, sienose - 30 cm (nežinau EPS ar NEPS), stoge - 45 geresnės vatos.

Cibuli, nepykite, bet čia ne informacija. Čia daugiau jūsų asmeninė, nuogirdomis, "kažkur, kažkas sakė" pagrindu sufomuota individuali nuomonė, kurią kartais sveikiau būtų pasilaikyti sau. Gal būt jūs ir esate savo srities specialistas, bet šioje temoje dauguma jūsų teiginių nu tokie "nuo lubų", kad kitą kartą net skaityt nesinori, o pateikiate viską kaip neginčijamus faktus.
Aišku, galiu neskaityt. Bet čia užeina pasiskaitinėt ir mažai besigaudančių žmonių, o jūs taip sugebate viską išvartyti, kad arba darai taip, kaip Cibulis pasakė/nukirto, arba tu esi klystantis ir nieko nesuprantantis mėgėjas, drįstantis prištarauti Cibulio religijai.
Negražu taip. Bent jau patikrinkite tą "informaciją", prieš viešindamas.