Seimo rinkimai 2016

- Kuri iš koalicijų šiuo metu jums atrodo realesnė?
- Man atrodo, kad viena partija tikrai nenori būti koalicijoje, o kita partija sprendžia, ar būti koalicijoje. Aš gi žmogus skaičiuojantis, analizuojantis. Jūs irgi labai gerai matote: viskas, kas daroma dabar konservatorių, daroma tam, kad prieš rinkėjus būtų pateisintas jų sprendimas – neiti į koaliciją. Nes sprendimas, matyt, yra neiti. Tik dabar jie ieško priežasties. Bet priežasties neranda ir labai nervinasi. Ta priežastis gali atsirasti penktadienį. Jei penktadienį bus socialdemokratų sprendimas pradėti derybas, tai jau bus priežastis konservatoriams neiti į koaliciją. Konservatoriai yra pasakę: jeigu jūs pradėsite derybas su socialdemokratais, mes negalėsime su jumis derėtis. Tai, matyt, jie laukia šito. Ir atitinkamai tada su džiaugsmu praneš, kodėl jie negali sudaryti koalicijos. Tai komunikacija savo rinkėjams.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/...3.d?id=72699610

ir kas čia arogantiški? kaip du kart du. Daroma viskas, kad prieš rinkėjus Naisius pasiteisintų, kodėl konservatorių į koaliciją nekvietė

Tai jūs įsivaizduojate supaprastintai, o ne liberalai. Ir liberalų mintis iškreiptai pateikiate. Liberalai ir sako, kad jau valstybė ir taip labai daug reguliuoja, maisto kainas reguliuoja per išmokas žemės ūkiui, todėl dar skirtingas pvm skirtingiems maisto produktams yra jau per daug reguliavimo, kuris realiai neatneša jokios naudos. Geriau ne kainas reguliuoti, o mažinti mokesčius visiems dirbantiems, NPD prilyginti MMA, mažinti socialinio draudimo mokesčius. Kad daugiau uždirbtų pinigų liktų pačiam žmogui, kuris jau pats nuspręs, ką ir už kiek pirkti.
Kol kas Karbauskis nesublizgėjo savo pasisakymais bet kuriuo klausimu... Jeigu ne Skvernelis, o jis būtų visur debatuose dalyvavęs, tai dar neaišku, ar ir kiek valstiečiai laimėtų.
Valstybė Lietuvoje reguliuoja, labai nemažai reguliuoja, domėkitės ir prasiplės tamstos akiratis.

Paskutinį kartą, jau su tamstos pavyzdžiais. Parduodami tik kompensuojami vaistai, t.y. nuostolingai. T.y. pajamų negauna. Pirkti vaistus, nes pati valstybė vaistų negamina, bei pardavėjoms mokėti algas (supaprastintai kitko neminiu) - valstybės išlaidos. Gydymo įstaigos negauna pajamų iš patalpų nuomos privačioms vaistinėms arba valstybė papildomai turi išlaidų dėl patalpų. Netgi jei jos ir mažesnės, nei kad būtų statant naujus pastatus. Kur jūs matote pelną? Jokių pajamų ir vien išlaidos. Privačioms sumažina klientų srautą, jų pajamos taip pat krenta, mažėja mokesčiai valstybei.
Taigi - vien tik minusai. Kai galimi kiti būdai, pasiekiant tikslą, bet su pliusais ar bent be minusų.

Kaip jau rašiau, paaiškėjo, kad tai tik "idėja". Numesta ir jau baigiama pamiršti, nes visi ekspertai ją sudirbo. Valstiečių "profesionalas" teišlemeno, kad Lenkijoje kainos ne tik dėl vaistinių tinklo gali būti mažesnės (kas tiesa).

Perkama pagal procedūras ir kriterijus. Ar Valstybės kontrolė atrado pažeidimų? Ir jie milijoniniai, tie pažeidimai, jei jau iš to ketina didinti medikų algas ir gerinti infrastruktūrą?
Kažkokie vėjai. Kokiais idiotais reikia būti, kad skelbti apie algų didinimą iš galbūt esamų permokų už vaistus, kurių dar nerado ir net nepradėjo ieškoti. Ir toks paaiškinimas kažkam gali būti labai net priimtinas. Tikrai, rado sėkla savo dirvą...

Iš mano duotos nuorodos apie skeptiškumą vaistinių tinklo idėjai: Konkurencijos tarybos pirmininko pavaduotoja Jūratė Šovienė:
„Jeigu iš tiesų norime sumažinti vaistų kainas ir kad pacientai sutaupytų, kad sutaupytų Privalomojo sveikatos draudimo fondas (PSDF), tai peržiūrėkime tvarką, keiskime kompensuojamųjų vaistų kainyną, sąlygas, skatinkime, kad į kainyną patektų kuo daugiau analogiško poveikio vaistų, kad jie galėtų konkuruoti kainomis dėl išlikimo kainyne, keiskime pačią bazinės kainos skaičiavimo tvarką, informuokime pacientus, kad jie turi galimybę nusipirkti pigesnius vaistus, nes dabar jie nežino apie tą galimybę“, – kalbėjo Konkurencijos tarybos atstovė. Taryba šią vasarą pateikė preliminarias kompensuojamųjų vaistų rinkos tyrimo išvadas – jose nurodoma, kad problema slypi Vyriausybės patvirtintoje vaistų kompensavimo tvarkoje, nes analogiško poveikio ir kokybės, bet pigesnių vaistų pateikimas į šių vaistų rinką yra ribotas. Tarybos ekspertų manymu, dėl to, tikėtina, pacientai už vaistus moka brangiau, o PSDF lėšos yra naudojamos neefektyviai. Taryba rugpjūtį taip pat pradėjo tyrimą dėl nuo šių metų įsigaliojusio sveikatos apsaugos ministro įsakymo, kuriuo ribojamas minimalus vaistinių plotas. Ministerija nustatė, kad nuo šių metų sausio bendras vaistinės mieste patalpų plotas turi būti bent 60 kv. metrų, o labdaros vaistinės – 30 kv. metrų."
T.y. Konkurencijos Taryba tyrė situaciją dėl vaistų ir kaip problemiška nurodo ne tamstos ar Ropės (galimą, nes tai tik tamstos interpretacija) nesąmonę, o visai kitus dalykus. Beje valstybės reguliavimo sričiai priklausančius ir papildomų išlaidų nekeliančius sprendimus.

A. Kazlauskas. Kaip staiga pasikeitė valstiečių elgesys po rinkimų. Labai gerai sudėti akcentai.
Dar papildyčiau:
Keista, kad konsultacijoms siunčiami su konservatoriais konfliktuojantis arogantiškas Urbšys, niekuo nepasižymėjęs Seime, bei su socdemais konfliktuojantis Jakeliūnas, neaišku, ar turintis gerą reputaciją tarp kolegų ekonomistų. Eiliniai nepartiniai, bet būtent konfliktuojantys su tomis partijomis, su kuriomis neva vykdo konsultacijas. Tai rodo ne norą susitarti, o manipuliacijas, cirko ar šou darymą, norą diskredituoti profesionalias Lietuvos partijas, žeminant kitus išsikelti pačiam. Jau vien sukeitus juos vietomis, būtų geresnis komunikavimo efektas, bet to specialiai nedaroma.
Keista, kad Skvernelis, buvęs valstiečiu veidu per visus rinkimus, ir atsakingai galų gale iniciatyvą parodęs, tiesiogiai susitikdamas ir su socdemais, ir su konservatoriais, o ne per radiją viešai kviesdamas, kaip kad darė Karbauskis, ir kviesdamas vėl abi partijas, nors jau buvo išaiškinta, kad abi koalicijos nesudarys ir su abiem vienu metu derėtis yra negarbinga, nesąžininga, vis tik tas atsakingasis ir labiau adekvatus valstiečių politikas nėra sprendimų priėmėjas, o tik pasiuntinys. Tai rodo, kad rinkėjai buvo apgauti. Netgi Skvernelį išrinkus Premjeru, jis nebus savarankiškas ir atsakingas, o tik vykdys nurodymus.
Keista, kad Karbauskis viešai bando skaldyti konservatorius, nors tuo pačiu neva kviečia derėtis ir būti partneriu koalicijoje. Įvairių nuomonių išreiškimą vadina skilimu, kai pats parodė, kaip jis pasiekia neva vieningos savo sambūrio narių nuomonės, ir kai akivaizdu, kad valstiečių vieninga nuomonė yra melas.

Kaip jau minėta > nei 50% žmonių, pakliuvusių į Seimą valstiečių sąraše yra nepartiniai.
Valstiečių partijos narių - tik 24. Taigi, šiemet labai didelis "nesisteminių" kiekis, kurie gali prisijungti prie bet kurių jėgų. Pvz.: tas bušido kovotojas yra iš liberalcentristų, taigi visai tikėtina, kad gali prisijungti prie liberalų...
https://www.facebook...2...e=3
Seimo sudėtis 2016:
"Nueinanti kairė" - LSDP (17), LLRA (8), Tvarkiečiai (8), Darbiečiai (2).
"Nesisteminiai" - "nepartiniai", į Seimą patekę kaip savę išsikėlę, nepriklausomi arba per įvairių partijų sąrašus, tame tarpe - per LVŽS kandidatų sąrašą(30?).
"Stipri dešinė" - TS-LKD (31) ir Liberalų Sąjūdžio (14) kandidatai Seime.

„Valstiečiai“ kaip Darbo partija: rinkimams nešė pinigus, kurių oficialiai neturi. Ir valstiečiai turi savų "Ievučių", net ne vieną...

Čia kažkas labai laukė ekonominių reformų pasiūlymų, kad galėtų aptarinėti. Jakeliūnas iškart apie jas paskelbė. Vis daugiau sužinome. Va - Ką darys su būsimų pensininkų sukauptu turtu, Ar „valstiečių“ planas padidinti pensijas 40 eurų kitais metais – realus?. Kur gi tas džiugesys pagaliau sulaukus sprendimo pravalgyti būsimų pensininkų pinigus?

O po sprendimų bus teismai... Pirmas kartas, kai labai rimtai svarstyčiau galimybę prisidėti prie grupinio ieškinio, jei toks būtų.

Ne jūs viena . Kažin po teismų kiek liks tiems pensininkams . Ar tie kas prisiteis iš kito skyrelio pinigus atgaus, o ne iš Sodros, į kurią norima grąžinti? Kažin kiek liks norinčių kaupti, jei iš biudžeto nė kiek nebus skyriama? Tikrai nebekaupčiau, ateis dar vieni populistai po 4 metų ir tuos sumanys nusavint .

Kol berniukas purkštauja...
http://lietuvosdiena...instrumentu.htm

... socdemai sėda prie derybų stalo:
http://lietuvosdiena...arbia-zinia.htm

sakyčiau - prakišta pokerio partija, žiūrint iš koncervų pusės. Kol purkštavo ir vaidino princeses, juos apstatė. Bet galbūt logiška - kai nelaimėjusi partija bando elgtis taip, kad būtų laimėtoja per derybas - čia mes derėsimės, čia ne tuos atsiuntė..... Kažkas susiderėjo....

nė velnio neprakišta. Cia valstiečiai karūnas užsidėjo. Kodėl nepakvietė į koaliciją? kas turi kviesti? negi siūlytis turi? Konservatoriai manau greitai pamatė, kokios yra sąlygos keliamos. Už pora nupiepusių ministerijų išsižadėti savo programos. Šaunuoliai, kad nenusileido. Valstiečiai demonstruoja kažkokią aikštingą mergą, jiems aišku patogesni pataikūniški socdemai, išskyrus tai, kad permaina tai neįvyko todėl suvaidino spektaklį, kaip buvo konservatorių atstumti.

Kęstas Spūdys, prieš rinkimus įrašytas 125 numeriu partijos sąraše, LVŽS paaukojo net 14 tūkst. eurų. Kandidato deklaruotos santaupos – beveik 10 kartų mažesnės už aukos sumą. 1800 eurų. Paklaustas, iš kur ėmė partijai paaukotus pinigus, K.Spūdys 15min pareiškė pinigų iš tikrųjų turėjęs. „Šiaip tai, na kaip, turėjau aš tų lėšų. Ką aš žinau“, – sakė „valstietis“.

Tai laikrodžius pagal karves reguliuosime? Suprantama, labai norisi artimiau Maskvos laikui būti, nesvarbu platumos.

O ką? Tokia europietiška, o gyvūnų teisės nesvarbios?
Ot tai platumos, kai tiek ryte į akį durk, tiek vakare baisu išeiti