Seimo rinkimai 2016

#589
QUOTE(Hmmm... @ 2016 11 14, 16:52)
Jei nepritari valstiečiams ir pritari kai kurioms konservatorių idėjoms, vadinasi turi pritart visoms belenkada išsakytoms konservatorių fantazijoms? biggrin.gif Logikos - absoliutus nulis biggrin.gif

Šiaip idėja dėl iškėlimo į Kauną tikrai nėra nauja. Neįsivaizduoju, kas ten ją pirmas antras ar penktas rutuliojo, bet ji buvo vienodai "pagrįsta ir logiškai argumentuota" tiek prieš n metų, tiek ir dabar irnesakyk.gif

Lygiai taip pat, jei pamatai tam tikrų gražių dalykų socializme, savo vaikystėje, tai nereiškia, kad esi Putino agentas biggrin.gif ar šiaip koks ne toks.
Perduokite tai savo kai kurioms draugėms kaip įmanoma greičiau 4u.gif
Atsakyti
#590
QUOTE(Hmmm... @ 2016 11 14, 18:52)
Jei nepritari valstiečiams ir pritari kai kurioms konservatorių idėjoms, vadinasi turi pritart visoms belenkada išsakytoms konservatorių fantazijoms? biggrin.gif Logikos - absoliutus nulis biggrin.gif

Šiaip idėja dėl iškėlimo į Kauną tikrai nėra nauja. Neįsivaizduoju, kas ten ją pirmas antras ar penktas rutuliojo, bet ji buvo vienodai "pagrįsta ir logiškai argumentuota" tiek prieš n metų, tiek ir dabar irnesakyk.gif

Man tai net labai krenta į akis, kad jei partija patinka, tai nei viena jų idėja nekvestionuojama. O nepatinkanti - bet kas priimama su pasišaipymais ir nurašymais marazmams.
Atsakyti
#591
Ar žinojote, kad Simpsonai jau 2000 metais rodė, kad Trumpas bus valdžioje?
Atsakyti
#592
QUOTE(vilnera @ 2016 11 14, 15:37)
Ar gerai suprantu - perkelt žemės ūkio ministeriją į Kauną -pirmiausia ši idėja kilo konservatoriams? ,,Kai pasiūliau perkelti ministeriją į Kauną, jos darbuotojų nuotaikos buvo prastos, mano idėjai niekas nepritarė. Neturėjau palaikymo ir savo partijoje, nors ministerijos atsiradimas Kaune net buvo įrašytas į mūsų vyriausybės programą“, – prisiminė K. Starkevičius.''
http://www.delfi.lt/...s.d?id=72850818

Tokiu atveju nesuprantu konservatorių rėmėjų nuostabos ar juoko iš šios idėjos..smile.gif

Prieš 8 metus kelta idėja. Nepalaikyta ir tuom užsibaigusi, nors ir buvo paremta argumentais (skirtingai nei dabar), kodėl tą reikėtų daryti. Dabar argumentų nėra jokių, perkelti nori visas ministerijas. Kam keliama prieštara ten, kur jos nėra, kodėl pritempinėjama situacija, kas čia jau labai gyrė tą sumanymą žemės ūkio ministeriją perkelti 2008 metais? Panašiai bandyta pritemti kalbant apie nesisteminius politikus. Po suskaičiavimo, kad 1/5 naujųjų valstiečių yra nesisteminiai, tik prisidengę partija, aptarinėjama ir iškelta 1 ! konservatoriams prijaučianti nepartinė Šimonytė. 1 VS 1/5 Seimo. Būkime sąžiningesni plepėdami ir darydami išvadas.

.........
O va čia tai jau reikėtų visiems sunerimti.
" <...tai sumanymas yra VRM finansavimą prilyginti Krašto apsaugos sistemos finansavimui ir taip (dirbtinai) sukelti iki 2% BVP gynybos asignavimui? Arba kitaip kalbant mūsų valstybės gynybos finansavimas realiai netgi gali mažėti, nes sukergus su VRM biudžetu, kariuomenei galima skirti mažiau lėšų ir, bendroje visumoje, deklaruoti pasiekus 2% BVP, nors realiai tai būtu kokie 0,7% BVP. Arba net ne VRM, o tik policijos, kuri karo atveju turėtų savo policijos funkcijas vykdyti, bet neužsiimti krašto gynyba. Nekalbant apie taikos meto užduotis ir užjūrio misijas. Dar kitaip kalbant, visi dabar pradėti ir ateities projektai, realiai, nebeturi ateities....>
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo mementoo: 14 lapkričio 2016 - 19:38
#593
QUOTE(mementoo @ 2016 11 14, 21:36)
Prieš 8 metus kelta idėja. Nepalaikyta ir tuom užsibaigusi, nors ir buvo paremta  argumentais (skirtingai nei dabar), kodėl tą reikėtų daryti. Dabar argumentų nėra jokių, perkelti nori visas ministerijas. Kam keliama prieštara ten, kur jos nėra, kodėl pritempinėjama situacija,  kas čia jau  labai gyrė tą sumanymą žemės ūkio ministeriją perkelti 2008 metais?  Panašiai bandyta pritemti kalbant apie nesisteminius politikus. Po suskaičiavimo, kad 1/5 naujųjų valstiečių yra nesisteminiai, tik prisidengę partija, aptarinėjama ir  iškelta 1 ! konservatoriams prijaučianti nepartinė Šimonytė.   1 VS 1/5  Seimo.  Būkime sąžiningesni plepėdami ir darydami išvadas.

.........

Argumentai buvo tokie - regionų gaivinimas (su kuo sutinku) ir galimas pelnas pardavus dabar ministerijų užimamus pastatus. Kontraargumentai - nepatogu, nes ministerijų darbuotojams gan dažnai reikia būti seime, dalyvaut posėdžiuose ir pan. Man jis neatrodo rimtas, žinant posėdžių (ne)lankomumą, o jei jau labai norisi dalyvaut - yra internetas. Juk šiais laikais ir mokytis, ir politikuot galima nuotoliniu būdu.
Straipsnyje Starkevičius komentuoja, kad tuomet, krizės metu, argumentas dėl galimo sandorio pelningumo buvo abejotinas. Dabar gi - situacija kita.
Kiek skaičiau, kalbama apie dviejų ministerijų perkėlimą, ne visų, bent jau aš neužmačiau.
(Man kas įdomu - jei klausimas buvo įrašytas vyriausybės programoje - ar tas nereiškia, kad jis turėjo pritarimą konservatorių tarpe? Ar gali būt taip, kad pritarimo, kaip kad rašoma, nesulaukė, bet programoj įrašė? Šios vietos tikrai nesuprantu - čia šiaip, bendram išprusimui įdomu.. )
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo vilnera: 14 lapkričio 2016 - 20:01
#594
QUOTE(vilnera @ 2016 11 14, 19:56)
Argumentai buvo tokie - regionų gaivinimas (su kuo sutinku) ir galimas pelnas pardavus dabar ministerijų užimamus pastatus. Kontraargumentai - nepatogu, nes ministerijų darbuotojams gan dažnai reikia būti seime, dalyvaut posėdžiuose ir pan. Man jis neatrodo rimtas, žinant posėdžių (ne)lankomumą, o jei jau labai norisi dalyvaut - yra internetas. Juk šiais laikais ir mokytis, ir politikuot galima nuotoliniu būdu, pes savo prieigą tarkim.
Straipsnyje Starkevičius komentuoja, kad tuomet, krizės metu, argumentas dėl galimo sandorio pelningumo buvo abejotinas. Dabar gi - situacija kita.
Kiek skaičiau, kalbama apie dviejų ministerijų perkėlimą, ne visų, bent jau aš neužmačiau.

Aš klausiausi per LRT. Kalbama buvo apie visas ministerijas ir ne į regionus, o į Kauną. Kadangi Karbauskis labai daug savo planų pritrumpina ir atsisako, gal jau ir pamažino, nes negeba atremti argumentais iškeliamų klausimų, kodėl tai žada daryti.
Papildyta:
QUOTE(vilnera @ 2016 11 14, 19:56)
(Man kas įdomu - jei klausimas buvo įrašytas vyriausybės programoje - ar tas nereiškia, kad jis turėjo pritarimą konservatorių tarpe? Ar gali būt taip, kad pritarimo, kaip kad rašoma, nesulaukė, bet programoj įrašė? Šios vietos tikrai nesuprantu - čia šiaip, bendram išprusimui įdomu.. )

Negaliu atsakyti, tik paspėliosiu. Kai buvo ruošiama programa, buvo atsižvelgiama į Kirkilo užtikrinimus, kad krizės nėra ir nebus. Programa po rinkimų , paaiškėjus realybei, kai kuriais punktais visiškai nebeatitiko gautos situacijos ir tie neatitinkantys punktai buvo pasmerkti. Krizės akivaizdoje ne žemės ūkio ministerijos dislokacijos vietai teiktas prioritetas.

O dabar prioritetai nėra aiškūs. Viena ką žada aiškiausiai ir tikriausiai padarys, tai energetikos ministeriją sunaikins ( na ir kam mums energetinė nepriklausomybė) ir krašto apsaugą pasmerks vegetavimui.
Atsakyti
#595
QUOTE(vilnera @ 2016 11 14, 18:18)
Man tai net labai krenta į akis, kad jei partija patinka, tai nei viena jų idėja nekvestionuojama. O nepatinkanti - bet kas priimama su pasišaipymais ir nurašymais marazmams.


Šiaip tas pats galioja abiejų pusių perdėtiems gerbėjams. Jei jau patinka, tai bet koks idiotiškas pasiūlymas sueina. Bet tikrai ne visi taip. Man rodos, kad yra pakankamai normaliai sugebančių diskutuoti ir be kraštutinumų.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Hmmm...: 15 lapkričio 2016 - 08:58
#596
"Nauja visiems tie staliukai, mygtukai visokie, todel sumaištis" , del neišrinkto Butkevičiaus pasiaiškino naujasis Seimo pirmininkas (tv3 zinios). Kirkilui dėl Butkevičiaus nuopolio kalti konservatoriai (LRT), nesvarbu, kad konservatorių 31, o prieš balsavo 66.
Butkevičiau Butkevičiau, na argi reikėjo ten lįsti, pasikliaunant vien Šiaulienės pagalba, kurios inovacijų ir technologijų komiteto pirmininke irgi neišrinko. Šiaulienė, didžiausia stagnatorė, inovacijoms vadovauti užsimanė. Jokių anekdotų nebereikia skaityti.
Seimo pirmininkas, neturėjau jokios išankstinės nuomonės, nes žmogus visiškai nefigūravo niekur, net sąrašo pirmajame penketuke, kol kas daro nekokį įvaizdį, ne jo čia rogės.
Atsakyti
#597
Šaunuoliai. thumbup.gif
http://www.delfi.lt/...u.d?id=72876370

Dar galėtų panaikinti, kadencijas baigusiems, išeitines išmokas. Juk niekas varu neatvarė valdiškos kėdės trinti...
Atsakyti
#598
QUOTE(Manifesto @ 2016 11 16, 11:56)
Dar galėtų panaikinti, kadencijas baigusiems, išeitines išmokas. Juk niekas varu neatvarė valdiškos kėdės trinti...


Aš manau, kad Seimo narių išeitinės privalo būti skaičiuojamos lygiai taip pat, kaip bet kurio dirbančio žmogaus išeitinės. Aš nesuprantu žmonių, kurie menkina Seimo narį iki visiško nulio ir paskui tikisi, kad jis dirbs jų pačių naudai. Kaip galima reikalauti pagarbos ir dėmesio iš to, ant kurio spjaudai? O tikėtis, kad žmonės dirbs kokybiškai, atsakingai už dyką ir be jokių socialinių garantijų gali tik beviltiškai susireikšminęs idiotas.
Atsakyti
#599
Tema uždaryta pasiekus maksimalų leidžiamą puslapių skaičių.
Atsakyti