QUOTE(Maja Di @ 2016 11 01, 09:27)
Nežinau, perskaičiau, man čia viskas taip suvelta... Kažko nelabai norisi tikėt tuo geradariu, perkančiu merginą už cigaretes iš tėvų. Ir visiškas pedagogų abejingumas, kažkodėl netikiu straipsneliu, kažkas čia ne taip.
Ir koks bent maziausias pagrindas butu netiketi tuo vyru? Suprasciau, jeigu jis istorijas pateiktu PO jam iskeltu kaltinimu, neturedamas jokiu irodymu ir nieko nebutu dares, tada taip, galima butu galvoti, kad bando issukti uodega. Bet faktas, kad jis pradejo judinti visas institucijas PRIES tai, kai paciam pateike kaltinimus. Jeigu jis butu siaip eilinis ar neturintis geru noru zmogus, tai tiesiog arba pamirstu ta mergaite, pamates, kad nepilnametė, arba pasinaudotu jos pazeidziama padetimi, uz smutkes pasismagintu ir tiek. Ir tikrai nebutu viesinesis, ejes i istaigas, lindes visiems i akis, jeigu zinotu, kad pati gali prigriebti uz nepilnametes isnaudojima - jeigu tai is tiesu butu dares.
Del abejingumo... jau vien mokykloje ta ponia kaip kalba, kaip muru stoja uz savus neturedama jokio pagrindo, rodo, kad jai svarbu tik kolektyvas ir ji pati. Pedagogo, psichologo, soc. darbuotojo pareigoms reikia pasaukimo, ikvepimo. Cia ne detales fabrike stampuoti, ar saskaitas israsineti. O kai i tokias specialybes istoja tie, kuriems svarbu tureti darba ir gauti atlyginima, tai va taip ir ziuri i tokias mergaites - kaip i ju dienotvarke apsunkinancias. Jeigu kolektyve pasitaikytu vienas kitas toks zmogus, tai vadovybe ir kolegos greitai pastebetu ir netoleruotu. O cia visi matyt tokie, netikiu, kad normalus, idejinis vadovas toleruotu tokia psichologo asistentes nekompetencija ir poziuri.
