Dėl ekonomiškumo. Pagal standartinius skaičiavimus SMS50E92EU suvartoja 3660 l vandens ir 290 kWh elektros per metus (280 plovimo ciklų); SMS58D08EU - 3300 l ir 294 kWh per metus; SMS45EW01E - 2660 l ir 262 kWh per metus. Taigi, paskaičiavus šiuo metu esančiomis kainomis, pirmasis modelis "suvalgys" apie 5,2+32,77=37,97 /m; antrasis modelis - 4,69+33,22=37,91 /m; trečiasis modelis - 3,78+29,61=33,39 /m. Tarp šių modelių didžiausias skirtumas 4,58 per metus. Jei 10 metų vandens ir elektros kainos nesikeistų (nors pastaruoju metu jos po truputį krenta), tuomet skirtumas būtų vos 45,8 per 10 metų. Nemanau, kad dėl tokio skirtumo verta kreipti dėmesį.
Dėl garso. Deklaruojamas triukšmo lygis abiejų Bosch modelių - 48 dB, Jūsų pasiūlyto modelio - 46 dB. Jei skirtumas būtų apie 10 dB, tuomet, taip. Skirtumas būtų akivaizdus. Bet realiai pajusti 2 dB skirtumą būtų pakankamai sunku. Tad vėl gi nemanau, kad tai skirtumas vertas dėmesio.
Gal galite paaiškinti kuo skiriasi pusinė įkrova nuo tų visokių jutiklių? Šioje vietoje šiek tiek trūksta informacijos

kad trečiasis stalčius nesireguliuoja - suprantu. Kalbėjau apie antrąjį. Gal šiek tiek netiksliai išsireiškiau. Atsiprašau

Biudžetas nėra tiek svarbus. Paprasčiausiai nesinori mokėti už tai ko nereikia. Jei daiktas yra brangesnis, jis turi būti ir pranašesnis. Ir, žinoma, pranašumai turėtų būti tokie, kuriuos iš tiesų pajusčiau, o ne, tarkime, daugiau plovimo programų, kurių niekada ir nepanaudočiau. Svarbiausia, kad indaplovė būtų patikima, tarnautų pakankamai ilgai ir tenkintų pagrindinius poreikius (išvardintus ankstesnėje žinutėje). Be to, Jūsų pasiūlyto modelio (SMS45EW01E) internete, lietuviškose e-parduotuvėse, greitai rasti net nepavyko. Ar Lietuvoje kas nors prekiauja šiuo modeliu? Ar be garso ir ekonomijos šis modelis yra kuo nors pranašesnis? Ačiū