Pabėgėliai

amoralus zmogus ir tiek, zmogu valdo antras galas, o zmona tame dalyvauja "leisdama", abu matyt tokia pat, eina i degradacija ir tiek... Prie normalios zmonos gal butu motyvas vyrui kazko ieskoti, keistis, ismokti valdytis...

gera kaip tik fraze isgirdau pas Padegima, dabar jo kalbos besiklausydama, buvo toks donzuanas, kuris daug moteru turejo, bet pasitenkinimo nepatyre, nes jis tik jas vartojo...
labai pritariu, kol zmogus tik toks vartotojas, jis vartoja ir vartoja, jis jaus tik dar didesni alki, o ne pasitenkinima...

gera kalba siaip
https://www.youtube....h?v=3bI6SSOlfQQ

as ne apie tavo konkrecia situacija, o bendrai, jei jau taip pries tokius dalykus, tai reiktu gal ir sunaus neleisti? Kam eiti ten, kur taip bloga ir slykstu?As pvz vaiku i jokius religinius renginius nevedziau niekad. visi i visa sparduotuves buvo ileidziami? rimtai? neigsi realybe dabar? Tu kurie nesitestavo. ne, ne jis daugiausia prisidejo, jis didziausas baubikas ir garsiausiai sneka. Tu rimtai nezinai daugiau zmoniu , kurie prisidejo prie Nepriklausomybes, net idomu dabar pasidare, tirkai nei vieno vertesnio nezinai? Tu zinai aplinkybes kaip, kada Landsbergis atsirado Sajudyje?

Jis -simbolis. Pvz.man niekada nepatiko,  bet ta prasme gerbiu. 

as ne apie tavo konkrecia situacija, o bendrai, jei jau taip pries tokius dalykus, tai reiktu gal ir sunaus neleisti? Kam eiti ten, kur taip bloga ir slykstu?As pvz vaiku i jokius religinius renginius nevedziau niekad. visi i visa sparduotuves buvo ileidziami? rimtai? neigsi realybe dabar? Tu kurie nesitestavo. ne, ne jis daugiausia prisidejo, jis didziausas baubikas ir garsiausiai sneka. Tu rimtai nezinai daugiau zmoniu , kurie prisidejo prie Nepriklausomybes, net idomu dabar pasidare, tirkai nei vieno vertesnio nezinai? Tu zinai aplinkybes kaip, kada Landsbergis atsirado Sajudyje?

Jis -simbolis. Pvz.man niekada nepatiko,  bet ta prasme gerbiu. 

man ir tikiu ne tik man, jis simbolis tautos skaldymo, patyciu, aferizmo, cinizmo... tai ar butina ji kisti visur?

na lai megiansi eina isklausyti tautos nuomones apie save, bet paskui lai neverkia. Tik geriau butu, kad jis ismoktu klausytis, o ne sneketi...

siaubas, kiek neapykantos kalboj fe fe fe. Iš kur tokius trauki pieš 9 metus kalbėjusius, vien negatyvas

supratau, kad chore. Nuo to mano nuomone nesikeicia.

paskaityk, ka tau Wild DreaMer raso, nesikartosiu, jei jau nepastebejai laisves apribojimu, kad pasakysiu juk vis tiek nepastebesi, nes gi kiek kartu jau buvau parasiusi.

Lansbergis labai daug kam netinka, ne tik man, jauciu labiau nekenciamo be Simonytes ir jo anuko siuo metu politiko nera
Ne, negaliu sutikti geriau tiktu Padegimas, ismintingas zmogus, niekam nesukeliantis neigiamu emociju, kures tiek gero Lietuvai, kodle jis manai prastesnis kalebtojas galetu buti?
Kodel Lansbergis negali perlipti per savo suna, egizisma, savimeile ir uzleisti tribuna labiau gerbiamiem zmonem slayje? Kodel jus itikejot i ta ziniasklaidos sukurta mita apie ji. Ji reiktu teisti, o ne garbinti, tiek slyksciai saiposi nuolat is zmoniu, o ji garbinat

ir vel kisi man kazkokius jaunus zmones, tu tikrai tikrai vyresniu, kurie dalyvavo Sajudyje neiznai, nei vieno, tikrai? Kodel tau Padegimas pvz netiktu?
Papildyta:

realybe- negatyvas? tu neigi kas realybeje yra negero ir taip "nematai", kaip zmonem buvo suvarzyta laisve? tokia tavo gyvenimo pozicija- ignoravimas?
abi kalbas pasiklausei?

superine kalba, labai apie esme ir labai aktualu siandien ypac
https://www.youtube....h?v=3bI6SSOlfQQ

ar žinias klausot? aš net išjungiau, bjauru nuotaiką gadintis
kainos vis šoka ir šoka aukštyn pas mus
tai normalu jums? ar ne dėl to ką konservai pridirbo?

opjektyvi informacija

Nepalankiausiai (nepalankiai juos įvertino šeši iš dešimties ar daugiau apklaustųjų) šių metų vasaros pabaigoje Lietuvos gyventojai įvertino šiuos 9 politikus – Aušrinę Armonaitę (nepalankiai vertina 77 proc. ), Gabrielių Landsbergį (74 proc. ), Vytautą Landsbergį (72 proc. ), R. Šimašių (69 proc. ), Arūną Dulkį (68 proc. ), I. Šimonytę (67 proc. ), Valdemarą Tomaševskį (65 proc. ), Petrą Gražulį (63 proc. ) ir Ramūną Karbauskį (59 proc.).
https://ve.lt/gyveni...ries-desimtmeti

ar tikrai zmogus, kuri vertina 72 proc zmoniu NEPALANKIAI turi teise kazkokais klabas sneketi per sventes, svarbias zmonem??? tai yra psityciojjimas is zmoniu, ne kitiap ir jie tiesiog nieko kito neturi kaip imti ir nusvilpti tokius naglus politikus, kurie lenda i scena, prarade bet koki pasitikejima ir pagarba...
pagarba ne jega isgaunama, ne policijos jega ir gasdinimu baudomis, deja, tai dar labiau kelia pasislykstejima juom ...
Papildyta:
As pradeciau bent minimaliai gerbti Landsbergi , jei jis atsisakytu sakyti kalba vasario 16 ir pasakytu, kadangi zmones taip nepasitiki manim, as prisiimu atsakomybe ir nepiktinsiu ju, lai mano bendrazygiai, be kuriu nebutu jokios Nepriklausomybes Lieutvoje pasisako sia diena, lai zmonem tai buna svente, be svilpimu, be pasipiktinimu, lai buna tauta veieninga.

lai kalbas sao meno, mokslo zmones, kurie daug padare del salies per tuos 30 m, ir nei vieno politiko ar ne butu geriau? Lai kalba vaikai, lai kalba mokytojai, medikai, lai buna koncertai, lai zmones renkasi, dainuoja, dziaugiasi, be jokiu priesinimosi.....kodel jam visur lysti, ir nuolat piktinti ir kirsinti visus?

Pradėjau klausyti ir nebaigiau, bloga darosi klausant. tikras pagedimas, teisingai jo pavardę kažkada parašė. Aš tokiam nepločiau. Nešvilpčiau irgi, tiesig neičiau ten kur jis lieja negatyvą.

klausiau ar ta kita klaba klausiaeisi, kur ne seime?

ir kas tau ten negatyvaus? konkreciai?
Tiesa Landsbergio kalbos tau pozityvios?

Matau... Jis tiesiog ramus ir taikus zmogus palyginus su manimi.

Mačiau Lutukė verkia jau ir dėl literatūros klasikos - pasaulinės Tikrai neturiu laiko, bet fragmentiškai atsakysiu.

Solveigą Daugirdaitę labai palaikau - tikslu, profesionalu. Nida ir vėl norėjo ažiotažo dėl LRT ir jose dalyvaujančių literatūrologų, tad užsipuolė Solveigą. Na, ne pirmą ir ne paskutinę. Bet gal Nida, kuri savo FB surašė tokį tekstuką (žr. po komentaro*) ir kuriuo Lutukė ir CO patikėjo kaip tiesa, žino, kaip buvo dar XIX amžiuje redaktorių redaguojamas Levo Tolstojaus romanas "Karas ir taika" - milžiniškas tekstas, kuris turėjo 15 pratarmių (t.y. ne pratarmės variantų, bet viena kita papildančių įvadinių tekstų), tūkstančius puslapių ekskursų ir tikrai įdomią, bet pakankamai kompaktišką siužetinę liniją, kuri tilptų į vieną tomą? Mes dabar skaitom išleistus tokio dydžio tomus: https://www.knygos.l...ir-taika-1er3y/ Ir - DĖMESIO!!! Lutuke, perduok Nidai - tai tris kartus sutrumpėjęs dėl XIX amžiaus redaktoriaus kritikos tekstas. Tekstas, kuris šiandien skaitomas kitaip nei XIX - XX amžiuje.
Lutuke, gal žinai, ar Nida pasidomėjo rusų literatūrologų romano "Karo ir taikos" tyrinėjimais"? Ar vis tik jai labai skauda, kad galima "Alma Littera" jos kažkokio opuso neišleido???

Tai normalu, kad šiandien tai būtų redaktorių taisomas romanas ir vadinamas "bloga literatūra". Na, vien jau žanrų atskyrimas, ką reiškia. O kad keičiasi klasikos kanonai; kad vis kitaip perskaitom jau skaitytus kūrinius ir jau interpretuojam kitaip - taip. Bet ne tik mes. Literatūros recepcija yra ir mentaliteto istorija. Gaila, kad Nida ne jos profesorė a.a. Jūratė Baranova, kuri suprato - ir filosofiją, ir literatūrą, istoriją; o kas svarbiausia: kas yra beletristika, filosofavimas literatūroj, dėl ko labai suskaudo širdį Nidai. Bet ar tikrai dėl to?

Kas ten dar? Dėl Baltušio - teisingai. Man paauglystėj jis labai patiko. Dabar kūriniai - įstrigę laike, bet Baltušio Dienoraščiai (du tomai) - labai patiko. Rekomenduoju.

Dėl Ivanauskaitės ir Skabliauskaitės - na, labai tikslūs Solveigos Daugirdaitės pastebėjimai.

Kas dar? Žemaitė. Va, čia aš su Solveiga ginčyčiausi: savo literatūrą pasauliui reikia mokėti pristatyti. Žemaitė yra ne tik tų kelių apsakymų autorė. Ji yra yra XIX pabaigos - XX pradžios lietuvių visuomenės, kultūros asmenybė; moteris su įspūdinga intymia patirtim, verta skandinaviškų romanų. Ir jos tas paminklas su metai įgauna vis tikslesnių prasmių.

Kas dar, literatūra susidomėjusi Lutuke?


---------
*Nida Vasiliauskaitė
Vasario 8 d., 16:49 ·
Prasideda. Literatūrologai ir LRT atranda, kad praeities klasika iš tiesų - jokia ne klasika, o "prasta literatūra", o jų draugeliai, gyvenantys iš literatūros arba jos kritikos gamybos, su palengvėjimu džiūgauja niekada tų tekstų nesupratę, baisiai nuobodžiavę, kankinęsi ar išvis neskaitę: valio, dabar jau galima nebesislėpti!
Pvz., "Karas ir taika" - "Dabar tai būtų bloga literatūra, nes tai yra publicistika, filosofavimas, redaktorius sakytų išbraukti tai, nes turi būti veiksmas, pasakojimas, o ne visažinio autoriaus samprotavimai" (vertina specialistė Solveiga Daugirdaitė, nuoroda komentare).
Solidi kritika, ar ne? Tam tikra knyga bloga TODĖL, kad galima prie jos prieiti ir pavadinti "publicistika" arba "filosofavimu" (literatūrologei šios sąvokos, reikia suprasti, tapačios - abi niekina, apie abi, vadinasi, neturi žalio supratimo ir žodį "filosofavimas" vartoja būtent kaip obskurantai, kuriems "filosofija" lygu "plepalai, iš tuščio į kiaurą"). Ir dar TODĖL, kad, esą, menamas (kokios nors Alma Littera) Šiuolaikinis Redaktorius Tolstojui "lieptų išbraukti" - Šiuolaikinis Redaktorius nelygstamai pranašesnis už "visažinį autorių" ir visai nevisažinis 😃

Čia Solveiga Daugirdaitė: https://www.lrt.lt/n...DhvtrQwkDq3-lD8