Vėdinimas 9

Užskaitau bajerį - prie staklių. Aš tikrai nerašyčiau, bet jis vis kabinėjasi, iškraipo faktus, pats savo informaciją pervarto, išvarto, painiojasi ir t.t. Man nėra noro kažką įrodyti ar ginčytis. Tiesiog tegul kiti pamato, kad SM DIEVAS AMALVOS ROTACINIS nėra toks geras kaip buvo bandoma keletą metų apie jį kurti mitą. Jau ne vienas žmogus tai pasakė: grąžina žemą temperatūrą, apšąla, ne mažai elektros prisuka, bet tik Mintui stebuklingai kitaip pučia. Juo labiau, kad turintys "Amalvos" rotacinį, kai ateina laikas keisti įrenginį, vis dažniau galvoja ne apie rotacinį, o plokštelinį.

Mintas nesupranta esminės PR'o, viešujų ryšių ir panašių dalykų taisyklės. Jis kvailai atsišaudo: aš taip nesakiau, aš to nedariau ir t.t. Būtų protingas, tai ne atsikalbinėtų kvailai, o pasidalintų skaičiais. Tarkime aš pateikiu skaičius, kiek man prisuko per vasarį elektros, kokius kubus pūtė, o jis nesąmonė ir t.t. Būtų protingas, elgtųsi kitaip. Juo labiau, kuomet kiti ir ne vienas! žmogus sako, kad yra kitaip, jų turimi duomenys rodo priešingai. Žodžiu, Mintas atliko puikų darbą. Pats savo rankomis sudirbo rotacinius įrenginius. Stabų kultas sugriautas. Seniai laikas buvo tai padaryti, nes visokie raitūzai, ed'ai, mintai ir panašūs N metų koneveikė plokštelinius ir aukštino tik rotacinius.

Iškreiptai pateiktas faktas. Aš skaičių 311 pateikiu kad papildyti tavas rašliavas, kuriose pateikiamas tik vienas, pats mažiausias srauto dydis - 277 ir tai gautas prie 90% rekupo apsukų. Kai man rašant prireikia panaudoti srautą, dažniausiai naudoju aritmetinį vidurkį.





Tu kalbi apie kelių metų senumo įvykius, kai dar su rekupu nebuvau pažystamas. Perpratau, susidraugavom, ir dabar turim visai kitą vaizdą, nei tą, kurį nori pavaizduoti.



Su Domekt reikia pavargti, kad susidraugauti, o po to, tik džiaugsmas.

Beje, aš turiu jau pasenusį įrenginį. Naujasis gali būti daug draugiškesnis jau nuo pradžių. Nors abejoju, kad nereikės vargo su juo pilnai susidraugauti. Mano turima versija buvo tikrai labai stipriai neišbaigta.

Na aš neturiu ko slėpti, pvz. mano ziguliukas prisuko 140 kwh, varinedamas 125 kubus. Iš jų 102 kwh bus tenui. Meniu nustatyme uždėtas aukščiausias prioritetas defrostui, todėl tena jungia anksčiau ir dažniau. Aišku ir pačio teno valdymui yra kur tobulėti, bet čia jau sena "gelda", berods 2010m. gamybos.

Tu čia apie tai, kad buvai įjungęs disbalansą, kad tik jo pagalba pučia +17, kai name +26 (nuo saulės), kad vėdini tik vieną aukštą naktį, kad rotacinis nesusitvarko su drėgme ir itin sandarų namą žiemą reikia vėdinti išbalansavus srautus su mikro langų ventiliacija, kad realiai varinėji vaikiškai mažus oro srautus... Čia ne paslaptys, o čytinimas...

20 val vakaro žiemą



Jo, bėgioju kiekvieną vakarą ir rytą kad tik perjungčiau srautus. Automatikos vis tik dar neturiu.



Puikiausiai susitvarko, kai teisingai jį nustatai.



Jau antrą kartą rašau, kad šiuo klausimu meluoji. Mano visi langai uždaryti, nėra jokios mikroventiliacijos. Papraščiausiai, kai nori maksimalaus sandarumo, reikia skirti daugiau kruopštumo juos prispaudžiant. Bet kai noriu pasiekti tavojo namo sandarumo lygį, kad vėdinimo sistemos matavimai būtų teisingesni, manau kad neteisinga per daug vargti su sandarumu ;).



dabar mano visi varikliai sukasi vienodai. Tai, ką tu vadini disbalansu, didžiausia tikimybė yra kad tai tik susšilusio ir prasiplėtusio oro padarinys. Per sandarus mano namas disbalansui, nepasiekiu tavo namo lygio net nežaisdamas su langais .



Deje, bet mano vėdinamo oro srautai yra visa galva didesni nei tamstos.pačio 91,5m³/h, o mano 130m³/h pagal to pačio prietaiso matavimus, o jei žiūrėti ilgesniu, sakykim mėnesio laikotarpiu, tai iš vis, gal kokius pusantro karto didesnius oro srautus varinėju.

Pasakykit man kolegos, koks yra rotoriaus drėgmės atgavimo procentas. Kažkaip niekur nerandu...
Paskaičiau Passiv dokumetus, ten nieko nesako, kad rotoriui to dydžio matuoti negalėtų. Matavimo sąlygos visiems identiškos

Pasižiūrėk ČIA: ...nors didesnę žiemos laiko dalį daugiau dirbo ~30% režimu, o vasarą apie 40%....

Dabar žiūrėk ČIA. 30 proc. pagal matuoklį yra maždaug 106 kubai. MATUOKLIO IR MANO REKŪPO ORO KIEKIŲ SKIRTUMAS SIEKIA APIE 20/23 proc. Vadinasi REALUS 30 proc. tavo rekupo našumas yra apie 85 kubai. IR TU ŠTAI ČIA giriesi: ...kas bus apie 3€ per mėn...

Aš tuo metu pagal rekūpą varinėjau 170 kubų oro, matuoklis parodė, kad tai yra 203/215 kubų oro. Šalčiausią praeitų metų sausio mėnesį tai kainavo 8,5 euro, įvertinus, kad į namą grąžino ženkliai aukštesnę temperatūrą nei tavo Žiguliukas.
Papildyta:

Štai tokius duomenis ir reikia skelbti. Kam reikės, tas atsirinks. O 125 kubai, tai pagal rekuperatorių ar pagal matuoklį?

Cibuli, viskas cia OK, Passiv rašo, kad jeigu entalapinis ir grąžinimas drėgmės daugiau nei 60%, rekupas privalo turėti drėgmės matuoklius ant visų vamzdžių ir galėti pasikoreguoti srautus pagal vidaus drėgmę.

Atsiversk toje duomenų bazėje rotorių ir pasakyk, koks rotoriaus drėgmės gražinimas. Mano jau gana senomis žiniomis jis bovo 0%. Gal kas ir pasikeitė, pasidomėk.

Taigi, jei aklai tiki ta duomenų baze, tai rotorius negražina drėgmės iš viso.

Vis tik, tai yra melas, nes, kad rotorius gražina drėgmę yra faktas. Nežinau kur skaičiau, bet tikrai teko skaityti, kad joks entalpinis negali prilygti pagal drėgmės gražinimo procentą rotoriniam įrenginiui ir aš tuo pilnai tikiu. Drėgmės perdavimo būdas entalpiniuose yra gerokai mažiau efektyvus už rotorinių.

Nesupratau. Kur aš sakiau, kad kažkas ne OK?

Ok, tai dabar savo pateikinėk išmatuotus matuoklio, nes tie dydžiai yra didesni, nei rodo tavo rekupas, o mano dydžius pateikinėk perskaičiuodamas pagal tą savo kvailą formule, kurią aš net ir prigėręs taip kvailai nesudėliočiau.

Oro srautus teisingiausia tikrinti išmatuotus su vienu ir tuo pačiu prietaisu, be jokių konversijų. Kas sakė, kad tavo rekupas rodo teisingiau, nei tas prietaisas? Aš? Nemeluok, aš sakiau, kad labiau norėčiau tikėti, bet tai tik noras, aš nesu tas specialistas, kuris iš akies gali prietaiso tikslumą nustatyti, taip kad ieškok kito argumento, o kol neradai, nustok skaičiuoti, kai skaičiuoti nemoki.



Nežiūrim, kiek rodo tavo rekupas, vadovaukimės to pačio prietaiso parodymais - 203/215 kubų oro - vidurkis 209m³.

pagal tą patį matuoklį prie mano rekupo 70% paduodamas 214,5 oro srautų vidurkis, taigi, pagal tą patį prietaisą didesnis oro srautas nei tamstos. Prie 70% rekupo našumo, mano rekupas vartoja 65,5W elektros galingumą. Nejungia jokio teno, tad elektros sąnaudos negali būti didesnės. Taigi net ne prie tokių pat sąlygų, o prie mano atveju didesnio oro srauto per mėnesį būtų suvartojama 65,5W * 24 val * 30d =47 kW elektros energijos, kuri net 5€ nekainuoja.

Taigi, dar kartą, mano rekupo srautas net didesnis, bet jis suvartoja 5€ kai tavo rekupas suvartoja 8,5€.

Einam prie temperatūrų. Tą pačią dieną, kai buvau pas tave, tavo rekupas rodė temperatūrą 17,?°C, sakei, kad tai buvo 17,9°C tiek to. Mano rekupas tą pačią dieną, bet jau vakare, kai lauko temperatūra buvo žemesnė rodė 17,0°C temperatūrą, prie mažesnių oro srautų. Pademonstravau, kaip kyla temperatūra kai rotoriniame rekupe didinu oro srautą. Padidinau srautą ir temperatūra akyse pradėjo kilti iki atrodo 17,4°C laipsnio. Taip, temperatūra šiek tiek žemesnė nei tavojo rekupo, bet sutik, ne kritiškai, taip pat nepamiršk, kad ir oro srautai pas mane, pagal tą patį matavimo prietaisą didesni.

Vat tau ir sulyginimas.

Supranti Mintai, aš ją varčiau ir mačiau kad ties rotorium stovi 0. Taip pat bandžiau Eurovent pažiūrėti. Aptikau tik kažkuriam psl 15-30% apie rotoriaus drėgmės grąžinimą. Tai dėl to ir paklausiau, nes kažkaip nepatikėjau, kad tiek mažai. Eurovent duomenų bazėje, manau, yra, bet problema, kad Amalva ne modeliais užsivadiusi, o sutrumpinimais.
Tai visgi koks rotoriaus drėgmės grąžinimas. Dabar 100 kvm name gyvenam 4 suaugę, srautas apie 200 kubu realiu, drėkintuvas, o drėgmė apie 40 kaip įkalta.