Vėdinimas 9

#745
QUOTE(mintas @ 2018 02 15, 21:11)
Jei netiki žodžiu, tavo pateiktos nuotraukos tikrai ne įrodymas įrodantis ką nors daugiau.

Kas dėl bėgimo trinti, tai tavo tekste įrašytus skaičius dubliuojančias nuotraukas trink, o dėl kitų nuotraukų tai ir vėl. Čia bandai įrodyti, koks esi svarbus?

Nieko aš nenoriu įrodyti. Aš skaičius po nuotrauka pradėjau skelbti vieno žmogaus paprašytas, jei kada ištrinsiu. Tai ir ištryniau. Skaičiai liko. Daugiau nuotraukų nedėsiu. Užima laiko jas su PhotoSop'u paišyti. Tai daugiau nepaišysiu ir nedėsiu. O kadangi tu netiki, tai ir ištryniau.
Atsakyti
#746

Jeigu neklystu Venteko vyrukai pas Cibuli viską balansavo su Tiesto įranga. 

Atsakyti
#747
QUOTE(vaikis_ @ 2018 02 15, 21:04)
Kas liečia oro srautus, pas mane vėdinimo balansas dar netikrintas. Kažkada pasitikrinsim, kai bus visi baldai sustatyti.

Man kai sumontavo rekupą ir difuzorius, iš karto padarė balansą. Šiame įraše nuo 1:20 min. matyti. Darė pagal projektinį kiekį - 220 kubų.
Papildyta:
QUOTE(vaikis_ @ 2018 02 15, 21:20)
Jeigu neklystu Venteko vyrukai pas Cibuli viską balansavo su Tiesto įranga.

Tik ateistui nesakyk. Jis vis tiek netikės. Jam ir įrašas bus fotošopinis.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo cibulis: 15 vasario 2018 - 20:24
#748
QUOTE(cibulis @ 2018 02 15, 20:22)
Man kai sumontavo rekupą ir difuzorius, iš karto padarė balansą.


Jei padarė balansą ir rekupo rodmenis pakoregavo pagal profesionalios matavimo įrangos skaičiukus, tuomet kitas reikalas. Klausimas tik ar pakoregavo? Išmatavo, viską subalansavo, tai matosi iš pateiktos medžiagos. Ar pakoregavo rekuperatoriaus rodomus oro srautus atsižvelgiant į profesionalios įrangos rodmenis?

Iš kitos pusės, akivaizdu, kad jei 11W galingumu dirbantys ventiliatoriai sukuria 70m³/h oro srautą, rotacinių rekupų dirbančių mažiausiu 20% našumu, vartojančių apie 26W, oro srautai bus tikrai didesni, nei aritmetiškai paskaičiuotas 70m³/h dydis. Taip ir turi būti, nes prie mažesnių oro greičių ortakiuose, ortakių pasipriešinimas mažiau juntamas. Pagal tokius dydžius primetu, kad prie 20% našumu dirbančių ventiliatorių, oro srautas turėtų būti maždaug 120m³/h ribose.
Papildyta:
QUOTE(cibulis @ 2018 02 15, 20:22)
Jam ir įrašas bus fotošopinis.


Kad įrašas fotošopintas, tau pasakys kiekvienas turėjęs reikalų su fotošopu. Vat jei prieš darydamas nuotrauką, matuoklyje nustatysi norimus skaičiukus, joks fotošopo specialistas klastotės neįvardins ;).

Norėsi tikėti, patikėsi ir žodžiu, jei netiki žodžiu, tavo pateiktos nuotraukos - ne įrodymas.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo mintas: 15 vasario 2018 - 20:47
#749
QUOTE(mintas @ 2018 02 15, 21:38)
Jei padarė balansą ir rekupo rodmenis pakoregavo pagal profesionalios matavimo įrangos skaičiukus, tuomet kitas reikalas. Klausimas tik ar pakoregavo? Išmatavo, viską subalansavo, tai matosi iš pateiktos medžiagos. Ar pakoregavo rekuperatoriaus rodomus oro srautus atsižvelgiant į profesionalios įrangos rodmenis?

Zehnderis, seniuk, toks protingas, kad man net indus išplauna ir šiukšles išneša. Kai paleido Zehnderį, nurodė, kad projektinis oro kiekis - 220 kubų. Tada vaikščiojo ir balansavo sistemą. Tada dar kartą paspaudė mygtuką ir pats Zehnderis parinko visus keturis oro kiekius/greičius (70, 167, 220 ir 325 kubai). Bet žinok, seniuk, nežiūrėk tu tos medžiagos. Ten gi fotošopas.
Atsakyti
#750
QUOTE(cibulis @ 2018 02 15, 20:48)
Tada dar kartą paspaudė mygtuką ir pats Zehnderis parinko visus keturis oro kiekius/greičius (70, 167, 220 ir 325 kubai).


Tai supratau, kad rekupas pats parinko tuos dydžius? Su profesionalia įranga rekuperatoriaus automatiškai išmestų dydžių netikrino ir neatitikimų rodmenyse nekoregavo?

Kad balansavimas buvo atliktas matėm, tikim, viskas tvarkoje. Balansavimas buvo atliktas. Dabar domina ar "labai protingo" rekuperatoriaus (su spartietišku valdymo interfeisu, palyginus su Komfovento siūlomu grafiniu) automatiškai išmesti oro srautų dydžiai buvo pakoreguti juos patikrinus su profesionalia įranga?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo mintas: 15 vasario 2018 - 20:57
#751
QUOTE(mintas @ 2018 02 15, 21:42)
Iš kitos pusės, akivaizdu, kad jei 11W galingumu dirbantys ventiliatoriai sukuria 70m³/h oro srautą, rotacinių rekupų dirbančių mažiausiu 20% našumu, vartojančių apie 26W, oro srautai bus tikrai didesni, nei aritmetiškai paskaičiuotas 70m³/h dydis. Taip ir turi būti, nes prie mažesnių oro greičių ortakiuose, ortakių pasipriešinimas mažiau juntamas. Pagal tokius dydžius primetu, kad prie 20% našumu dirbančių ventiliatorių, oro srautas turėtų būti maždaug 120m³/h ribose.

Tai jei tavo rekūpas, dirbdamas, 20 proc. našumu pučia 120 kubų, tai 40 proc. našumu jau 240, 60 proc. - 360, 80 - 480, o 100 proc. net 600 kubų. O pajėgumas tavo rotoriaus 350-400. Ach, tiesa, čia gi pasipriešinimas ortakiuose. Briedas, seniuk.

Pagal tavo logiką, seniuk, mano plastikinėse šlangose dvigubai didesnis pasipriešinimas. Tai kaip tas Zehnderis su 11 watų išspaudžia 70 kubų? Ach, taip oro kiekiai netikri. Fotošopiniai.

Bet tau sunku pripažinti, kad tavo bačka, kuri vartosi rekupe sukuria nemažą pasipriešinimą, kad EC varikliai senesni ir ne tokie efektyvūs. Bet kurgi pripažinsi. Čia tik fotošopas.
Papildyta:
QUOTE(mintas @ 2018 02 15, 21:53)
Tai supratau, kad rekupas pats parinko tuos dydžius? Su profesionalia įranga rekuperatoriaus automatiškai išmestų dydžių netikrino ir neatitikimų rodmenyse nekoregavo?

Kad balansavimas buvo atliktas matėm, tikim, viskas tvarkoje. Balansavimas buvo atliktas. Dabar domina ar "labai protingo" rekuperatoriaus (su spartietišku valdymo interfeisu, palyginus su Komfovento siūlomu grafiniu) automatiškai išmesti oro srautų dydžiai buvo pakoreguti juos patikrinus su profesionalia įranga?

Buvo trys laboratorijos, penki mokslų daktarai, dar kiek habilituotų. Visų ir nepamenu. Visi su skirtingais prietaisais, kalibruotais, atestuotais, sertifikuotais. Kokių tik man sertifikatų neparodė. Ir visų rodė vienodai. Paklaida mažiau nei 1 litras. Kažkur stiklinė. Įsivaizduoji, koks tikslumas.

Kodėl aš tau turiu aiškinti, kad tu suprastum? Tau pateikiu skaičius, kiek rekupas, pūsdamas tuo pačiu greičiu 170 kubų oro, skirtingais mėnesiais prisuka elektros, o tu net nesugebi perskaityti? Darai savo saliamoniškas įžvalgas ir visur kompromatą įžvelgi.

Atsakyti
#752
QUOTE(cibulis @ 2018 02 15, 20:58)
Ach, tiesa, čia gi pasipriešinimas ortakiuose.


Eureka

QUOTE
mano plastikinėse šlangose dvigubai didesnis pasipriešinimas.


Eureka

QUOTE
Tai kaip tas Zehnderis su 11 watų išspaudžia 70 kubų?


Neįsivaizduoju. Gal paaiškinsi?

QUOTE
Ach, taip oro kiekiai netikri. Fotošopiniai.


Greičiau ne fotošopinti, bet rodomi netikslūs.

QUOTE
kad tavo bačka, kuri vartosi rekupe sukuria nemažą pasipriešinimą,


Jei pasiklausysi rimtesnių specialistų, tai sužinosi, kad rotoriuje patiriamas mažesnis oro pasipriešinimas nei priešpriešinių srautų šilumokaityje.

QUOTE
kad EC varikliai senesni ir ne tokie efektyvūs.


Konkretų Komfovent modelį rinkausi pagrinde pagal du parametrus:
- Rotoriaus šilumogrąžos NVK ir
- variklių (ventiliatorių) efektyvumą.

Taigi, mano rekupe ventiliatoriai efektyviausi iš mane dominančio komfovent segmento. Kai pasižiūri charakteristikas, tai jie tarp geriausių pasauliniu mastu.

Kad tavojo 3 kart brangesnio rekupo ventiliatoriai gali būti dar efektyvesni, labai tikėtina, na bet būkim biedni bet teisingi 1%? 2%? 5%? Tikrai ne daugiau.

Toliau primeskim didesnį šilumokaičio pasipriešinimą, didesnį lankščių ortakių pasipriešinimą. Koks tavo ortakyno pasipriešinimas? Mano projekte įvardintas dydis, prie projektinio 240m³/h - 80Pa.

Nu nebus bendroje sumoje tavo rekupo srautai didesni, prie mažesnių elektros sąnaudų.
Atsakyti
#753
QUOTE(mintas @ 2018 02 15, 22:11)
Eureka
Eureka

Tu apie šitą Euriką? Labai į temą.
Papildyta:
QUOTE(mintas @ 2018 02 15, 22:11)
Greičiau ne fotošopinti, bet rodomi netikslūs.

Persigalvojai. Jau nebe fotošopas?
Papildyta:
QUOTE(mintas @ 2018 02 15, 22:11)
Jei pasiklausysi rimtesnių specialistų, tai sužinosi, kad rotoriuje patiriamas mažesnis oro pasipriešinimas nei priešpriešinių srautų šilumokaityje.

O kas čia tie rimti? Man vis tiek netinka, ką jie kalbės. Reikia sertifikatų, atestuotos įrangos, matavimų. Jie nupirkti. Aš žinau. Čia žodinis fotošopas. Tikrai tikrai. Neįtikinsi tu manęs.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo cibulis: 15 vasario 2018 - 21:19
#754
QUOTE(cibulis @ 2018 02 15, 21:18)
Persigalvojai. Jau nebe fotošopas?


Ar nors kartą sakiau, kad ten fotošopas? Meluoji. Pacituok kurioje vietoje rašiau, kad tavo nuotraukos fotošopintos.
Papildyta:
QUOTE(cibulis @ 2018 02 15, 21:20)
Čia žodinis fotošopas. Tikrai tikrai. Neįtikinsi tu manęs.


Yra sprendimas, kuriuo galėtumei patikėti. Pratestuok įrangą pats.
Atsakyti
#755
QUOTE(mintas @ 2018 02 15, 22:23)
Ar nors kartą sakiau, kad ten fotošopas? Meluoji. Pacituok kurioje vietoje rašiau, kad tavo nuotraukos fotošopintos.

Čia jau be citavo biuro ir sertifikuoto citavimo įrodymo neišsiversime. Aš bėgu jų ieškoti. O kol lakstysiu, paskaityk::

Tu manai, kad pateikdamas nuotraukas tu įrodai savo teisumą biggrin.gif. Net fotošopo nereikia, kad nuotraukose galima būtų užfiksuoti tokius skaičius, kokius norima užfiksuoti. Niekad nežiūriu į nuotraukas, kuriomis tu įsivaizduoji "patvirtinantis" savo žodžius...
Papildyta:
QUOTE(mintas @ 2018 02 15, 22:23)
Yra sprendimas, kuriuo galėtumei patikėti. Pratestuok įrangą pats.

Ok, seniuk, suteikiu tau teisę pačiam įsitikinti. Atsivežk įrangą ir testuosime.
Atsakyti
#756
QUOTE(cibulis @ 2018 02 15, 21:27)
Čia jau be citavo biuro ir sertifikuoto citavimo įrodymo neišsiversime. Aš bėgu jų ieškoti. O kol lakstysiu, paskaityk::

Tu manai, kad pateikdamas nuotraukas tu įrodai savo teisumą biggrin.gif. Net fotošopo nereikia, kad nuotraukose galima būtų užfiksuoti tokius skaičius, kokius norima užfiksuoti. Niekad nežiūriu į nuotraukas, kuriomis tu įsivaizduoji "patvirtinantis" savo žodžius...


"Fotošopo nereikia" nėra "fotošopinta".
Atsakyti