Vėdinimas 9

#685
QUOTE(cibulis @ 2018 02 08, 11:20)
Netikiu.
Papildyta:

Normalios sistemos yra brangesnės. Už 1000 eurų yra tokia sistema, kurios higiena aš abejoju. Aišku, jei galite papasakokite plačiau. Kiek iš viso kainavo visa sistema, kiek ji prisuka elektros per metus ir kokią temperatūrą išpučia difuzuriuose?

Savadarbis rekuperatorius? Žemės šilumokaitis
http://banga.tv3.lt/...333-=(247881627
Po zeme paklota 12 vnt. d160 wavin'o kanalizacijos vamzdziu. Su higiena viskas puiku. Jokiu pelesiu ar kondensato neegzistuoja. Kvapas jautesi pirmais metais. Bet tik zinant.
Praeitais metais, pries velines snigo, tai tuo metu oro paemimas buvo 17-18 laipsniu silumos. Tiek pozemis buvo isildytas. Vamzdziai uzgriebia terasda tai as po terasa buvau sumetes polistirolo likucius. Pasiteisino. Tai dabar oro paemima visa paklojau po namo ir garazo grindimis. Bus toks didelius akumuliatorius ziemai. Dar ant to akumuliatoriaus bus isleidziamas vanduo is duso ir vonios, o garaze lietaus kanalizacija.

PS
6m kanalizacijos vamzdziuis pirkau su 50% nuolaida - lygininat su Senukais - po nepilnus 20euru uz 6 metru vamzdi. Ekskavatorius 200 euru. Tai kad 1,000 euru nekainavo, iskaitant nerudijancio plieno dumtraukio stogeli, kuri pirkau po keliu metu.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo FIEDZIA: 08 vasario 2018 - 15:30
#686
QUOTE(FIEDZIA @ 2018 02 08, 16:26)
Savadarbis rekuperatorius? Žemės šilumokaitis
http://banga.tv3.lt/...333-=(247881627
Po zeme paklota 12 vnt. d160 wavin'o kanalizacijos vamzdziu. Su higiena viskas puiku. Jokiu pelesiu ar kondensato neegzistuoja. Kvapas jautesi pirmais metais. Bet tik zinant.
Praeitais metais, pries velines snigo, tai tuo metu oro paemimas buvo 17-18 laipsniu silumos. Tiek pozemis buvo isildytas. Vamzdziai uzgriebia terasda tai as po terasa buvau sumetes polistirolo likucius. Pasiteisino. Tai dabar oro paemima visa paklojau po namo ir garazo grindimis. Bus toks didelius akumuliatorius ziemai. Dar ant to akumuliatoriaus bus isleidziamas vanduo is duso ir vonios, o garaze lietaus kanalizacija.

PS
6m kanalizacijos vamzdziuis pirkau su 50% nuolaida - lygininat su Senukais - po nepilnus 20euru uz 6 metru vamzdi. Ekskavatorius 200 euru. Tai kad 1,000 euru nekainavo, iskaitant nerudijancio plieno dumtraukio stogeli, kuri pirkau po keliu metu.

Kaip sunku suprasti jūsų pasisakymus, įrašus. Pvz., savadarbis rekuperatorius? Toks sakinys su klaustuku reiškia, kad yra klausiama ar mano rekuperatorius ne savadarbis. Ne, jis nesavadarbis. Priešingu atveju nesuprantu sakinio. Taip pat nesiruošiu skaityti ilgo Bangos susirašinėjimo. Nenorit, nepasakokit.

Aš būtent apie tokį ŽŠ ir pagalvojau - paprasti vamzdžiai po žeme. Tai pats prasčiausias žemės šilumokaičio variantas ir dar net nesertifikuotas. Šitam variantui svarbu kondensato nuvedimas, drenažas, vamzdžių pravalymas, priežiūra, jau nekalbant apie radono dujas. Nemanau, kad tie vamzdžiai idealiai sandarūs ir su oru į namą papuola radono. Nepatingėkite pasidaryti radono tyrimus.

Geriausias žemės šilumokaitis yra glikolinis. Visa kita tik statybinė pornografija. Mano atveju nereikia jokio ŽŠ, nes ir taip sistema veikia labai efektyviai. Gal ji ir nepigi, bet saugi ir švari eksploatuoti, higieniška. Iš kur jūs žinote, kas jūsų atveju su higiena viskas puiku?

Atsakyti
#687
QUOTE(cibulis @ 2018 02 08, 16:14)
Nepatingėkite pasidaryti radono tyrimus.


Daryti ne kartą 1, 2, ..., nieko naujo nustatyta nebus. Lietuvoje nėra radono dujų problemos.

Lietuvos higienos norma HN 85:2003 „Gamtinė apšvita. Radiacinės saugos normos“ numato kad nauji gyvenamieji pastatai turi būti projektuojami ir statomi taip, jog vidutinis radono kiekis juose būtų ne didesnis kaip 200 Bq/m3. Radono koncentracija atmosferoje yra 10-20Bq/m3. Vidutinis radono kiekis individualiuose namuose Lietuvoje yra (55±4) Bq⋅m-3. Daugiaaukščiuose namuose vidutinis radono kiekis yra 19 Bq⋅m-3. Karstinio regiono grunte (Biržų, Pasvalio, Joniškio rajonuose) yra tuštumų, per kurias grunto oras su radonu lengvai ir greitai pasiekia grunto paviršių ir pastatus. Šiame regione buvo nustatyta, kad vidutinis radono kiekis individualiuose pastatuose yra (88±7) Bq⋅m-3, o atskiruose namuose – (109±9) Bq⋅m-3.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo mintas: 09 vasario 2018 - 08:35
#688
QUOTE(cibulis @ 2018 02 08, 16:14)
Aš būtent apie tokį ŽŠ ir pagalvojau - paprasti vamzdžiai po žeme. Tai pats prasčiausias žemės šilumokaičio variantas ir dar net nesertifikuotas. Šitam variantui svarbu kondensato nuvedimas, drenažas, vamzdžių pravalymas, priežiūra, jau nekalbant apie radono dujas. Nemanau, kad tie vamzdžiai idealiai sandarūs ir su oru į namą papuola radono. Nepatingėkite pasidaryti radono tyrimus.

Geriausias žemės šilumokaitis yra glikolinis. Visa kita tik statybinė pornografija. Mano atveju nereikia jokio ŽŠ, nes ir taip sistema veikia labai efektyviai. Gal ji ir nepigi, bet saugi ir švari eksploatuoti, higieniška. Iš kur jūs žinote, kas jūsų atveju su higiena viskas puiku?

Kondensato vamzdziuose nebuvo net ir per karsciausia vasaros diena. Tycia buvau atidares.
O kam drenazas? As dabar samoningai darau, kad vonios vanduo butu sugeriamas ant silumokaicio.
O nuo ko pozemini silumokaiti reikes valyti? Juk ten niekas nesika. Net rekuperatoriaus filtra karta per metus dulkes issiurbiu ir kaip naujas.
Su radonu atvirksciai. Paduodant gryna ora is namu radonas vedinamas, kurio gali prisirinkti per grindis 1,000 kartu daugiau.

Apie glikolini diskutavome. Vien tik silumokaitis kainavo 2,000 litu: zemes darbai, polietilenas, cirkuliacinis, glikolis, elektrikas, santechnikas... Na dar svarsciau i 6 m paemimo atkarpa ikisti oro ismetimo 6m vamzdi. Todel ir liko pavadinimas, kad savadarbis rekuperatorius.

Namie grynas oras. Buvau karta savo parduotame bute tai vos nesusivemiau. Neisivaizduoju kaip imanoma gyventi be rekuperacijos.

PS
Ar tik pats ne pasyvu nama stataisi ir be pozeminio oro paemimo. Mano namas nera pasyvus. Ir tokio tikslo neturejau. Bet tai kaip siuo metu stato namus tai as jau pries 10 metu pasyvesni pasistaciau su tuom kas anuomet buvo prieinama.
Atsakyti
#689
QUOTE(FIEDZIA @ 2018 02 09, 13:46)
Kondensato vamzdziuose nebuvo net ir per karsciausia vasaros diena. Tycia buvau atidares.
O kam drenazas? As dabar samoningai darau, kad vonios vanduo butu sugeriamas ant silumokaicio.
O nuo ko pozemini silumokaiti reikes valyti? Juk ten niekas nesika. Net rekuperatoriaus filtra karta per metus dulkes issiurbiu ir kaip naujas.
Su radonu atvirksciai. Paduodant gryna ora is namu radonas vedinamas, kurio gali prisirinkti per grindis 1,000 kartu daugiau.

Apie glikolini diskutavome. Vien tik silumokaitis kainavo 2,000 litu: zemes darbai, polietilenas, cirkuliacinis, glikolis, elektrikas, santechnikas... Na dar svarsciau i 6 m paemimo atkarpa ikisti oro ismetimo 6m vamzdi. Todel ir liko pavadinimas, kad savadarbis rekuperatorius.

Namie grynas oras. Buvau karta savo parduotame bute tai vos nesusivemiau. Neisivaizduoju kaip imanoma gyventi be rekuperacijos.

PS
Ar tik pats ne pasyvu nama stataisi ir be pozeminio oro paemimo. Mano namas nera pasyvus. Ir tokio tikslo neturejau. Bet tai kaip siuo metu stato namus tai as jau pries 10 metu pasyvesni pasistaciau su tuom kas anuomet buvo prieinama.

Aš turėjau galvoje, kad per vamzdžių sujungimus į namą papuls radono dujos. Kodėl paprasto PVC vamzdžiai netinka ŽŠ štai čia. Kokia jūsų visa vėdinimo sistema - aš vis tiek nesupratau.

Daugelio perkami rekuperatoriai kainuoja apie 1500-2000 eurų. Vamzdinis ŽŠ kainuoja apie 1000 eurų, bet jei darytų firma (juk ne visi moka juos įsirengti), kainuotų apie 1500-2000 eurų. Taigi iš viso išeina apie 3000-4000 eurų. Už tą pačią nusiperki gerą rekūpą ir nereikia jokių ŽŠ. Ir jokio galvos skausmo dėl papildomos vamzdžių priežiūros.

Atsakyti
#690
QUOTE(cibulis @ 2018 02 09, 14:03)
Už tą pačią nusiperki gerą rekūpą ir nereikia jokių ŽŠ.  Ir jokio galvos skausmo dėl papildomos vamzdžių priežiūros.


Mano ŽŠ darant ne pačiam kainavo 1.309 EUR. Tik jis ne toks paprastas, kaip paklotas kanalizoko vamzdis. Bet mano atveju jis atliks ir vėsinimo funkciją. Tavo atveju vėsinimą daro geoterminis ir tau tikrai nebereikia ZŠ.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Dzūkiška pirkia: 09 vasario 2018 - 18:55
#691
QUOTE(cibulis @ 2018 02 09, 15:03)
Aš turėjau galvoje, kad per vamzdžių sujungimus į namą papuls radono dujos. Kodėl paprasto PVC vamzdžiai netinka ŽŠ štai čia. Kokia jūsų visa vėdinimo sistema - aš vis tiek nesupratau.


Cibuli, Lietuvos sąlygomis radono problema nėra aktuali, kad ir kaip bandytumėte įtikinti kitus. Radono šaltinis yra granito, bazalto ir pan. uolienos, pas mus jos mažiausiai kelių šimtų metrų gylyje, o vakarinėje šalies dalyjes išvis kelis kilometrus raustis reikėtų. Tai problema Norvegijoje, Švedijoje ir kitur, kur kristalinis žemės plutos pagrindas (ar kaip tas geologinis sluoksnis vadinasi) yra pačiame paviršiuje.

Dėl antros dalies, PVC vs PE vamzdžių sutikčiau. Vis tik tas chloras iš polivinilchlorido sveikatos tikrai nepagerins. O ar pablogins - na vis tik spėčiau, kad nerimas ir nervavimasis dėl jo poveikio sveikatą pablogins daugiau, nei jis pats iš tikrųjų smile.gif Šiaip aš pats, jei daryčiau ŽŠ, ieškočiau PE vamzdžių.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Verteris: 09 vasario 2018 - 18:59
#692
QUOTE(Dzūkiška pirkia @ 2018 02 09, 19:55)
Mano ŽŠ darant ne pačiam kainavo 1.309 EUR. Tik jis ne toks paprastas, kaip paklotas kanalizoko vamzdis. Bet mano atveju jis atliks ir vėsinimo funkciją. Tavo atveju vėsinimą daro geoterminis ir tau tikrai nebereikia ZŠ.

Kadangi pats organizavai darbus, tai manau sutaupei. Pilna kaina tikrai būtų minimum 1500 eurų. Man įdomu dėl vėsinimo - ar realybėje toks vėsinimas be papildomų priemonių pakankamas? Kokių oro kiekių reikia? Kai lauke +30, o pro difuzorius išpučia +18 ir varo 350 kubų ar daugiau, neįmanoma peršalti. Ta prasme, kas nors realiai bandė šitą sistemą? Mano geoterminio vėsinimo funkcija papidomai kainavo apie 600 eurų.
Papildyta:
QUOTE(Verteris @ 2018 02 09, 19:57)
Cibuli, Lietuvos sąlygomis radono problema nėra aktuali, kad ir kaip bandytumėte įtikinti kitus. Radono šaltinis yra granito, bazalto ir pan. uolienos, pas mus jos mažiausiai kelių šimtų metrų gylyje, o vakarinėje šalies dalyjes išvis kelis kilometrus raustis reikėtų. Tai problema Norvegijoje, Švedijoje ir kitur, kur kristalinis žemės plutos pagrindas (ar kaip tas geologinis sluoksnis vadinasi) yra pačiame paviršiuje.

Dėl antros dalies, PVC vs PE vamzdžių sutikčiau. Vis tik tas chloras iš polivinilchlorido sveikatos tikrai nepagerins. O ar pablogins - na vis tik spėčiau, kad nerimas ir nervavimasis dėl jo poveikio sveikatą pablogins daugiau, nei jis pats iš tikrųjų smile.gif Šiaip aš pats, jei daryčiau ŽŠ, ieškočiau PE vamzdžių.

Yra ir Lietuvoje radono problema. Turiu radiacijos centro knygą ir tenai daug detaliau papasakoti atvejai: pradedant nuo grunto tyrimų, daugiabučių aukščio (skirtinguose aukštuose skiriasi radono kiekiai) ir baigiant statybinėmis ir net apdailos medžiagomis. Tik aišku radono ne tiek daug, kaip Švedijoje ar Norvegijoje.

O dabar sudėkime: PVC vamzdžiai (chloras ir paviršiaus įsielektrinimas), po kelių metų susiformavęs grybelis (dėl drėgmės) ir dar šiokie tokie radono kiekiai. Ir ką turime? Aš nenorėčiau kvėpuoti pro tokį vamzdį. Kam patinka, sėkmės. Statybose daug kur galima sutaupyti. Tik ar visur reikia? Kiekvienas sprendžia pats.
Atsakyti
#693
QUOTE(cibulis @ 2018 02 09, 20:55)
Man įdomu dėl vėsinimo - ar realybėje toks vėsinimas be papildomų priemonių pakankamas? Kokių oro kiekių reikia? Kai lauke +30, o pro difuzorius išpučia +18 ir varo 350 kubų ar daugiau, neįmanoma peršalti.

Vat tai įdomu irman, bet plačiai nušviesiu tik kitų metų vasarą manau. O gal ir anksčiau? Nu nelabai tikiu. Kas liečia pelėsį vamzdyje - tikrai nieko gero, bet mano manymu, jei 100% visada įjungta - jo nėr kaip atsirasti. Kaminų valytojai turi trosus su kameromis - būtų įdomu pasidomėti fauna ir flora vamzdžiuose.
Atsakyti
#694
QUOTE(Dzūkiška pirkia @ 2018 02 09, 22:55)
Vat tai įdomu irman, bet plačiai nušviesiu tik kitų metų vasarą manau. O gal ir anksčiau? Nu nelabai tikiu. Kas liečia pelėsį vamzdyje - tikrai nieko gero, bet mano manymu, jei 100% visada įjungta - jo nėr kaip atsirasti. Kaminų valytojai turi trosus su kameromis - būtų įdomu pasidomėti fauna ir flora vamzdžiuose.

O tai kokius oro kiekius žadi varinėti, kad jaustųsi gaiva vasara? Aš klausiu ne kas bus, o ką turi galvoje ant popieriaus.
Atsakyti
#695
QUOTE(cibulis @ 2018 02 09, 21:59)
O tai kokius oro kiekius žadi varinėti, kad jaustųsi gaiva vasara? Aš klausiu ne kas bus, o ką turi galvoje ant popieriaus.

Tikiuosi, kad bus toks, kaip pas tave rekupas. Kiek jo galingumo reiks realiai - žiūrėsim. Bus matyt. Jei reiks maksimalių kiekių, kurie bus nekomfortiški, o sumažinus namas perkaitinės - reiks galvoti apie oras-oras, bet kažkaip manau, kad susisuksiu su ŽŠ. Ant popieriaus Cibuli neturiu.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Dzūkiška pirkia: 09 vasario 2018 - 23:44
#696
QUOTE(Dzūkiška pirkia @ 2018 02 10, 00:43)
Tikiuosi, kad bus toks, kaip pas tave rekupas. Kiek jo galingumo reiks realiai - žiūrėsim. Bus matyt. Jei reiks maksimalių kiekių, kurie bus nekomfortiški, o sumažinus namas perkaitinės - reiks galvoti apie oras-oras, bet kažkaip manau, kad susisuksiu su ŽŠ. Ant popieriaus Cibuli neturiu.

Tu vis tiek manęs nesupranti. Man neįdomu, kas bus. Bet jai darei ŽŠ, tai tikriausiai skaičiavai, kokių oro kiekių reikia, kad būtų name gaivu. Tai aš ir vadinu ant popieriaus. Ar Bangas pasakė ir tu padarei? Aš klausiu, kokius oro kiekius reiki varinėti ant popieriaus, kad jaustųsi gaiva. Ir čia tikriausiai esmė ne rekupo, o tik oro kiekiuose.
Atsakyti