Vėdinimas 9

Dujinio katilo išmetimo per sieną nedaryčiau, tik per stogą. Per dujinio katilo kaminėlį išmetami balti dūmai nekaip atrodo, kai per sieną.
Papildyta:

O tokių trišakių, kaip pas jus nupiešta yra pirkti? Pvz. tie, kur D125 ar D160 praeina tiesiai ir nuo jo 45 laipsnių atšaka ?

O tokių trišakių, kaip pas jus nupiešta yra pirkti? Pvz. tie, kur D125 ar D160 praeina tiesiai ir nuo jo 45 laipsnių atšaka ?

 

http://www.komfovent...pvalus-ortakiai

Seniau Amalva lyg ir neturėdavo tokių TRT-45 mažų diametrų. Taip pat su mažo diametro (100, 125) 45 balninėmis atšakomis buvo tas pats. Jūs dar pasiklauskite kaip yra dabar.
Bet kita vertus žiūriu, kad yra:
http://www.vedinu.lt...a...w2ws&page=4
Įdomu, tik kaip jų kokybė (sandarumas).
Taip pat pasieškokite, koks minimalus rekomenduojamas atstumas nuo ortakio susiaurėjimo (redukcijos) iki kito ortakio atšakos. Pas jus pvz. D160 ortakis atsiduria rūbinėje. Nuo jo atšaka 125 į virtuvę (OK). Toliau redukcija į 160/125 ir atšaka 100 į rūbinę. Ar ne per arti redukcijos ta 100 atšaka? Aišku nebūtina rekomendacijų laikytis, bet, manau, visiems būtų įdomu, kokia ji yra.
Ai, dar miegamojo 19m2 ortakį daryčiau ne prie lango, o pastumčiau labiau link dešiniojo apatinio kampo. Na bet čia, norint kažką tiksliau patarti reikia žinoti kambario išplanavimą (gal ten rūbinė bus?). Pvz, jeigu tas 72m3/h srautas atsidurs virš lovos, tai nebus labai gerai, kadangi jausis srautas, kuris gali būti nuolatinės lengvos slogos priežastis (čia nuo žmogaus jautrumo priklauso).

Seniau Amalva lyg ir neturėdavo tokių TRT-45 mažų diametrų. Taip pat su mažo diametro (100, 125) 45 balninėmis atšakomis buvo tas pats. Jūs dar pasiklauskite kaip yra dabar.
Bet kita vertus žiūriu, kad yra:
http://www.vedinu.lt...a...w2ws&page=4
Įdomu, tik kaip jų kokybė (sandarumas).
Taip pat pasieškokite, koks minimalus rekomenduojamas atstumas nuo ortakio susiaurėjimo (redukcijos) iki kito ortakio atšakos. Pas jus pvz. D160 ortakis atsiduria rūbinėje. Nuo jo atšaka 125 į virtuvę (OK). Toliau redukcija į 160/125 ir atšaka 100 į rūbinę. Ar ne per arti redukcijos ta 100 atšaka? Aišku nebūtina rekomendacijų laikytis, bet, manau, visiems būtų įdomu, kokia ji yra.
Ai, dar miegamojo 19m2 ortakį daryčiau ne prie lango, o pastumčiau labiau link dešiniojo apatinio kampo. Na bet čia, norint kažką tiksliau patarti reikia žinoti kambario išplanavimą (gal ten rūbinė bus?). Pvz, jeigu tas 72m3/h srautas atsidurs virš lovos, tai nebus labai gerai, kadangi jausis srautas, kuris gali būti nuolatinės lengvos slogos priežastis (čia nuo žmogaus jautrumo priklauso).

Leoviroj yra ir mažo diametro dalių. Jei pasirinksim pardavėją, kuris kažkokios konkrečiai fasoninės dalies negamina, ieškosim kompromiso, blogiausiu atveju pakeisiu į 90 laipsnių balną/trišakį. Rekomendacijų dėl minimalaus atstumo neradau nei anglų, nei rusų kalbomis. Gal žinot kokį informacijos šaltinį? O kas nutiks, jei per arti? Padidės triukšmingumas rūbinėj?

Dėl miegamojo pasinaudosiu patarimu, turėjau tokią mintį, tik pirmam variante pasirinkau difuzoriaus orientavimą prie lango.

Sau, kai projektavausi buvau susiradęs šiuos niuansus. Teoriškai, neišlaikant atstumo, dėl turbulensinių srovių ir pan. padidėja triukšmas ir sistemos pasipriešinimas. Kaip sakant, Paskalis prie Paskalio, Decibelas prie Decibelo ir per viso ortakyno tokias problemines vietas gali susidaryti juntamas padidintas pasipriešinimas ir triukšmas. Bet, kiek matosi iš brėžinio, pas jus tokių probleminių vietų beveik nėra, tai nekreipkit dėmesio į tuos reikalavimus. Teoriškai atstumas turi būti lyg ir min. 3 vamzdžio diametrai t.y. po redukcijos į 125 turi būti min 375 iki atsišakojimo. Bet, jei kažkas prieštaraus, nesiginčysiu, pamiršau jau kaip tiksliai turi būti. Kai rasite (jei rasite), tai pasidalinkite čia. Pravers ne vienam auksarankiui

Jeigu kažkam įdomu, turiu viešai prieinama šiokia tokia statistika paprasto "zhenderio" rekuperatoriaus. Dabar pučia apie 126 m3/h Tik per mobilų telefoną nelabai gražiai Grafana atvaizduoja. Per žiemą dar šilumos siurblio ir pačio rekuperatoriaus el. sąnaudas padarysiu jog atvaizduotu, niekaip lituoklio į rankas neprisiverčiu paiimti. Linkas http://188.69.247.11...itoring?orgId=1

Maladiec ,Vaikis.
Šaunu .Lituoklį i rankas

Kažkaip šilta ten pas jus. Pas mus pietvakarinėje Vilniaus pusėje iš 22-os į 23-tą buvo gal -1 šalčio (apšalę mašinų stiklai), o pas jus rodo, kad žemiausia +2,5. Iš 23-ios į 24-tą buvo -0,6, pas jus žemiausią rodo +1,5

Kažkaip šilta ten pas jus. Pas mus pietvakarinėje Vilniaus pusėje iš 22-os į 23-tą buvo gal -1 šalčio (apšalę mašinų stiklai), o pas jus rodo, kad žemiausia +2,5. Iš 23-ios į 24-tą buvo -0,6, pas jus žemiausią rodo +1,5

Čia dėl to jog oras iš lauko pasyla kol pasiekia pati rekuperatoriu, t.y. apie 7m apšildyto vamzdžio esančio namo viduje padaro savo

Paaiškinkinkit prašau man protingieji kurmiai turintys Amalvos (ir nebūtinai ) rekupus ar čia normali rodmenų situacija ir kur čia gali būt šaknys...:

Jei Rego400 (300m3/h):
pagal pultelį nustatytas srautas 210m3/h, t.y. 70% našumas, o tiekimo ventiliatorius rodo dirba 20%, šalinimo 70%
pagal pultelį nustatytas srautas 300m3/h, t.y. 100% našumas, o tiekimo ventiliatorius rodo dirba 44%, šalinimo 93%.
Filtrų užterštumas rodo 25%. Kažkaip galvoju, kad ventiliatoriai turėtų dirbti vienodu našumu... Šitą "nesusipratimą" manau dar sustiprina tai, kad : prie max pajėgumo (300m3/h) išmatavus visus difuzorius, bendras į namą paduodamo oro srautas ~130m3/h, ištraukiamo ~200m3/h. Namo "užsivakumavimą" pagrindžia ir tai, kad sunkokai atidaryt lauko duris, pradarius nors vieną langą name, durys atsidaro kuo lengviausiai.
Galvojau, kad su vamzdynais kažkas visai blogai (nors vamzdynus skaičiavo/projektavo su normalia programa ir vamzdynų diametrai padaryti pagal projektą), bet patikrinau paduodamo į kambarus oro srautą iškart (~1,5m) po rekupo ir ten matavimas parodė, kad rekupas paduoda tik ~140m3/h, nors pagal rekupo duomenis gi turi 300m3/h paduot Pasiurbimo iš lauko vamzdis visur d160, iki rekupo maždaug ~15 metrų, iš jų tik viena 90l alkūnė ir dvi 30l alkūnės...
Gal pasiurbimo vamzdis kur tyčia užkištas... bet ir ištraukimo iš kambarių srautas stipriai toli nuo deklaruojamo rekupo našumo...
p.s. matavimus dariau su metrologiškai patikrintu prietaisu.

Dėkui už mintis

p.p.s. ką tik Amalvai išdėsčiau problemą, sakė reik atsinaujint softą... ir tipo vos ne žinomas reikalas jiem čia...
Gal kas su tuo jau susidūrė.. ?

Kolegai panašiai buvo, ne ta programinė įranga buvo įrašyta. Tiesa pas jį buvo problemų ir su vienu ventiliatoriumi, pakeitė į naują pagal garantija.  Perrašė programine iranga ir dabar gerai. Man toks įtarimas jog jie praktiškai visuose naujuose modeliuose dabar naudoja tą pačią valdymo plokštę, skiriasi tik programa.  

Kol nieks nespejo atsakyti...
Atsinaujinau softa, ventiliatoriaus nasumus rodo lygiai tiek procentu, kiek uzduodi srauto. Blogai galejo but ir del seno softo ir del to, kad pries ir po srauto matuoklio turi but bent po metra tiesios vamzdzio atkarpos... O pas mane nebuvo, del to ir ventiliatoriu nasumui buvo daromos korekcijos... Dabar koki srauta nurodai tokia apkrova ir uzduoda ventiliatoriui... Beliks per difuzorius susiziuret ar tikrai tie 300 kubu susidaro ir ar lauko durys lengvai atsirado