Vėdinimas 9

gali būti jūs ir teisus, problemų nekilo paprašius, pakeisti į skardinius ortakius, O į ką reikėtų atkreipti projekte, ir ko dar pareikalauti iš projektuotojo? ka jis turėtų suskaičiuoti ir pateikti

Turėtų matytis projektiniai oro srautų dydžiai ties difuzoriais, aš asmeniškai projektuotojo reikalavau, kad man triukšmo lygis ties ortakiais prie projektinių oro srautų neviršytų 25Db, to nepaprašius suprojektuoja 35Db triukšmo lygiui.

O šeip tai įmeskit čia, pakritikuosim .

http://www.part.lt/p...9e9e5263965.jpg
imetu nuorodą, pakomentuokit, kaip išdėstymas ir kokie trūkumai, 10- kažkur 20 kvadratų ir 9 patalpa 1,5 kvadrato bus irengta vėliau, bet vėdinimą reikia skaičiuoti,

Projektuotojas turi patirties?
1. Difuzoriai išdėstysi nefunkcionaliai. 2. oro kiekiai pagal ka skaičiuoti? jeigu 36m3/h 1žm kodel tevu miegamajame nėra daugiau t.y. 72? 3. Oro šalinima iš rekupo jokiu budu nedarykite i kamina. 4. gartraukis rekomenduoju recirkuliacija 5. ortakiai daugelyje vietu kertasi - negerai, brangus sprendimas. 5. ortakiu diametrai kelia abejoniu (del papildomo triksmo) ir siaip prastos kokybes JPG neina daugiau iskaityti. Rekomenduoju pakeisti projektuotoja arba ipareigoti sutartimi, kad atlikus darbus ir atlikus matavimus jis bus atsakingas uz rezultata, o nepasiekus projektiniu sprendiniu tvarkys savo lesomis

Paveiksliukas siaubingos kokybės, sunku įžiūrėt ten kažką.

Kodėl negerai šalinimas per kaminą?

Perskaičiau ką Pasiutęs parašė, tai sakau, nelabai ką ir be pridėsi, nors gal ir aš šį tą pasakysiu.

Ištraukimas iš virtuvės ir WC, kaip aš matau iš brėžinio organizuotas dviem atskirais ortakiais, kas reiškia medžiagų netaupymą ir dar sugebėk tu man taip juos išvedžioti, kad lygioje vietoje susikirstų, ką ir minėjo Pasiutęs. Nu šis mazgas, tai nei į tvorą nei į mėtą.

Paprastai projektuotojai oro padavimo difuzorius orientuoja pagal patalpų langus, projektuojamą nuolatinę žmonių buvimo vietą. Nei svetainėje, nei 10 patalpoje nematau, kad difuzoriai būtų orientuoti palei langus, kas sumažintų langų rasojimą, bei nepanašu, kad būtų orientuota palei nuolatines žmonių buvimo vietas, kad nepūstų tiesiai į galvas. 5 patalpoje, dar plius minus link langų padavimas, bet nesakyčiau kad tiksliai pataikė braižydamas.

Kas dėl 4 patalpos, tai ten kambarys? Gyvenama patalpa? Ir ten suprojektuotas oro ištraukimas? Pasiteiraukit koks projektuotojo išsilavinimas. Baisiai įdomu pasidarė ar jis turi kokį nors išsilavinimą ŠVOK sritį, kad tokią nesąmonę suprojektuoti. Į gyvenamą patalpa nepadaryti nei vieno oro padavimo taško, padarant tik oro ištraukimą.

Lygiai ta pati situacija su koridoriumi. Negi planuojama koridoriuje nuolatos būti? Ten net lovai vietos neužtenka pastatyti, nebent kėdutę pastačius kokį durininką pasamdysit, tuomet jo, oro padavimo koridoriuje reikėtų, bet šeip, koridorius yra laikomas nešvaria arba tranzitine patalpa, tad arba jame nieko nedaroma arba daromas oro ištraukimas, o ne padavimas. Kadangi šiuo atveju, koridorius nepanašus į tranzitine patalpą, jame turėtų būti organizuojamas oro ištraukimas. Tikrai nedarykite ten oro padavimo, padarytumėt nesąmonę, nes visi drabužių ir batų kvapai su visokiomis bakterijomis, mikrobais, virusais ir kitais gyviais patektų į svetainę prieš juos ištraukiant virtuvėje ar WC .

Beje, kokie ten oro srautai numatyti, tikrai baisiai įdomu, koks srautas bus ištraukiamas per numatytuosius taškus, ar jie atitinka higienos normas. Dar primeskit ar sutampa oro ištraukimo ir oro padavimo kubatūros. Primetu, kad bus paduodami vieni oro kiekiai, o ištraukiami visai kiti, tai irgi rodytų žmogaus sugebėjimą daryti paprasčiausius matematinius veiksmus, ką jau kalbėti apie rimtesnių projektų darymą .

Kas dėl tėvų miegamojo, tai ten suprojektuotas ir oro padavimas ir ištraukimas, tai gal ir galimas variantas, bet aš manyčiau, kad miegamajame oro ištraukimo nereikėtų. Bet čia tai jau nieko blogo, nes jei pavyzdžiui ten planuojama uždara spinta (nors pagal planą ji kitoje vietoje, bet minėjot kad planuojat keisti išplanavimą), tai užsistovėję nešvarūs drabužiai gali pradėti skleisti kvapą ir iš uždaros drabužinės oro ištraukimas kaip ir būtų į temą.

Kas liečia ortakių diametrus, oro srautus, tai iš tikrųjų nelabai kas matosi, kad galima būtų ką pakomentuoti.

Šeip tai žiūrint į projektą, akivaizdu, kad projektuotojas yra bandęs projektuoti tiktai lanksčių ortakių sistemą, kur ortakių persipynimas nėra toks problematiškas, kaip skardinių ortakių atveju. Toks vaizdas, kad pramoko mėtyti padavimo ir ištraukimo taškus +- kur kaip ir reikėtų ir bando išvedžioti ortakius. Toks jausmas kad eilinis parduotuvės vadybininkas padirbęs šioje srityje ir pamatęs, kad galima užsidirbti brėžinukus braižant, bet labai abejoju, kad jis bent buvo apmokytas teisingai apskaičiuoti oro srautų poreikį, oro padavimo ir ištraukimo taškų vietų tinkamumą, oro srautų dinamiką patalpose, nes bent jau žiūrint į projektą tai vaizdas tikrai keliantis abejonių.

Šeip, tai darant rimtą projektą projektuotojas atsižvelgia į ortakių keliamą triukšmo lygį, kad nebūtų viršytas, netrukdytų žmonėms miegoti, kad nebūtų telefonijos tarp skirtingų patalpų per ortakius. Žinokit, nepatikėčiau aš tokių skaičiavimų atlikti šiam projektuotojui. Teko girdėti, kaip žmonės skundžiasi, dėl blogai veikiančių vėdinimo sistemų. Ekspluatuoju savo vėdinimo sistemą jau treti metai ir nei vieno blogo žodžio savo projekto atžvilgiu negalėčiau pasakyti, nors ir tikrai ne standartinių sprendimų jame yra, bet pilnai suprantu žmones, kurie įsirengia vėdinimo sistemas su tokiais projektais.

Dar vienas pastebėjimas, apie tai, kaip projektą darantis žmogus absoliučiai nesupranta kaip juda oro masės. 4 patalpoje suprojektuotas oro ištraukimo taškas prie pat durų. Tai reiškia, kad oras bus įtraukiamas į kambarį pro duris ir iškarto įtraukiamas per difuzorių. Visame kambaryje jokia oro apykaita priverstiniu ventiliacijos būdu nevyks. Net jei toje vietoje būtų oro padavimas, net ir tuomet tai nebūtų gera vieta, nes tik paduotas šviežias oras išeitų pro duris, o visame kambaryje būtų užsistovėjęs oras. Na negalima sakyti, kad užsistovėjęs, bet jis bus pakeistas ne ventiliacijos sistemos, priverstinai "stumdomo" oro srautų. Taigi, ar tai būtų oro ištraukimo difuzorius ar oro padavimo, vis vien difuzoriaus vieta parinkta labai nevykusiai.

pas mane net ant 3 greicio,t.y.max praktiskai nesigirdi nieko per difuzorius. Projektavo tas pats Edas,t.y Oro centras direktorius. Tiesa as patobulinau dar projekta savaip, t.y. nera nei vienos T jungties, ir max 45 laipsniu kampai. Nuo magistralinio ortakio per 45 laipsniu alkunes pajungti Sonodec tipo lankstus ortakiai po 1.6- 2 metrus ilgio.

Taip6 man irgi Ed@as projektq darė, projektu esu patenkintas. Kiek žinau ir Raituzas neblogus projektus daro. Žiūrėjau kelis projektus, man, kaip ne specialistui jie pasirodė racionalūs, išbaigti, kiekviena detalė savo vietoje. Pamenu, buvo iškilę klausimų dėl tam tikrų mazgų, bet visiems atvejams turėjo pagrįstų argumentų savo sprendimų teisingumui.

Mintai, gal gali parašyi kokie diametrai tavo ortakių prie difuzorių kambariuose? Ar dar kokių papildomų sprendimų yra?