Lietuvoje Brink Flair entalpinio dar nenusipirksi,nėra prekyboje ,bet jau galima bus uzsakyti .Katoaloginės kainos . Pirmam vienam uzsakiusiam forumieciui gera kaina . http://www.part.lt/i...7833524ae24.png
Lietuvoje Brink Flair entalpinio dar nenusipirksi,nėra prekyboje ,bet jau galima bus uzsakyti .Katoaloginės kainos . Pirmam vienam uzsakiusiam forumieciui gera kaina . http://www.part.lt/i...7833524ae24.png
elektros sanaudu lentelej sumine abieju ventiliatoriu galia irasyta = 11W ?
na ka rezutatai idomus:
pagal PH formule 84%
pagal standartine 98% (tiekamaT - laukoT)/(istraukiamaT - laukoT)
manau visas bajeris gali but tame, kad tiekiamo oro T daviklis stovi ne tarp ventiliatoriaus ir silomokaicio kaip pas konfoventa, o jau uz ventiliatoriaus ir gaudo jo issikriama siluma. todel standartine formule rodo gerokai daugiau. bet tai reikia dar patvirtint, kas zino kur tas T daviklis is tikro yra pas zenderi ?
Būtų super, jei atsistojus ant grafiko rodytų tikslias temperatūras. O tai šone pateikiamos tik min. ir max. ir nėra itin aišku. Šiaip vis dar gana prastai pučia. Aiškinaisi, kodėl?
pagal PH formule 84%
pagal standartine 98% (tiekamaT - laukoT)/(istraukiamaT - laukoT)
manau visas bajeris gali but tame, kad tiekiamo oro T daviklis stovi ne tarp ventiliatoriaus ir silomokaicio kaip pas konfoventa, o jau uz ventiliatoriaus ir gaudo jo issikriama siluma. todel standartine formule rodo gerokai daugiau. bet tai reikia dar patvirtint, kas zino kur tas T daviklis is tikro yra pas zenderi ?
Aš manau, kad kažką ne taip skaičiuoji. Jeigu pagal PHI prie 88 kubų gauna 91 proc. efektyvumą, tai pučiant 70 kubų jis tikrai negali būti prastesnis ir siekti vos 84 proc. Juo labiau ir tenas neveikia, ir lauke pliusas. O čia visa sandara. Žiūrėk 11 psl.
tenas PH formules rezultatu neitakoja. Prie kokiu salygu PH gavo 91% nezinau, gal skaitei testu dokumentus ir zinai ? beto PH gal naudoja savo laboratorinius kalibruotus T daviklius.
As formulej naudojau tik puse galios, ne 11W or 5.5W su 11W gaunasi 85%. bet pagal formules logika ten turetu but tik istraukimo ventiliatoriaus galia, todel naudojau 5,5W.
o kokia galia rodo tavo isorinis el. skaitliukas ant 70m3, kai znederis rodo 11W ? nuo sito skaiciaus labai priklauso galutinis rezultatas.
P.S. manuale nesimato kur tie T davikliai imontuoti.
gal pabandom ant didesnio srauto duomenis paskaiciuot ?
gal pabandom ant didesnio srauto duomenis paskaiciuot ?
Kaip tai prie kokių sąlygų gavo 91 proc.? Manau, kad vienintelė sąlyga buvo 88 kubai oro. Aš tiek negaliu nustatyti, bet nustačiau 90 kubų oro. Štai skaičiai: temperatūros, o čia kubai ir vatai. Padidinus nuo 70 iki 90 kubų nedaug kas ir pasikeitė: grąžino 19,4, dabar pučia 19,1 ir elektros sąnaudos nuo 11 W padidėjo iki 12 W.
Rytą dėl elektros sąnaudų suklydau rašydamas, kad per pusę metų prisuko 18-20 eurų. Štai čia yra lygiai metų elektros sąnaudos. Visą laiką pūtė 70 kubų, aišku buvau nustatęs ir didesnį kiekį, bet vidurkio nepasakysiu. Specialiai nufotografavau taip, kad matytųsi nuotraukos data ir laikas. Taigi per metus laiko prisuko 177,68 kWh elektros. Nauju tarifu po 0,13 euro išeina 23,09 euro, senu po 0,113 būtų 20,08 euro. Ar tikrai toks baisus tas baubas tenas?
PH sertifikavimui naudoja netokia, o tokia kurioje nera teikiamo i patalpa T. taip eliminuojama visokiu preheateriu itaka rezultatui ir ivertina ventiliatoriaus isskirama siluma PH sertifikatas
PH formule grubiai:
(istraukiamoT - ismetamoT + A)/(istraukiamoT - laukoT)*100% + B
kur A - pataisa ivertinanti ventiliatoriaus isskiriama siluma, zr. nuoroda i sertifikata
B - pataisa susijusi su dregmes grazinimo koeficientu.
bet norint sita formule naudot, reikia zinot oro srauta ir prie to srauto ventiliatoriaus naudojama galia.
Papildyta:
oba, tik dabar pastebejau ta pastaba mazesniu sriftu. pazejau pas Brink Flair 325 - irgi yra. Prie 85m3/h pasieke net 94%. kaip entalinaim ziauriai stipru.
Jeigu paieskosi yra parasyta kaip apskaiciuojamas vidutinis kiekvieno rekupo srautas sertifikuojant PH
elektros sanaudu lentelej sumine abieju ventiliatoriu galia irasyta = 11W ?
na ka rezutatai idomus:
pagal PH formule 84%
pagal standartine 98% (tiekamaT - laukoT)/(istraukiamaT - laukoT)
manau visas bajeris gali but tame, kad tiekiamo oro T daviklis stovi ne tarp ventiliatoriaus ir silomokaicio kaip pas konfoventa, o jau uz ventiliatoriaus ir gaudo jo issikriama siluma. todel standartine formule rodo gerokai daugiau. bet tai reikia dar patvirtint, kas zino kur tas T daviklis is tikro yra pas zenderi ?
Stovi tarp silumokiacio ir ventiliatoriaus, tiksliau turetu but "iskistas" link silumokaicio kiek iziuriu prieinamose instrukcijose.