Vėdinimas 9

Persidariau savo matavimo iranga ir truputi patestavau savo name, su rekuperatoriumi nera ka veikti palaikyti 50Pa sandariame name. Pakanka telefono ir keliu davikliu su nedidele valdymo plokste  http://www.part.lt/i...9d6deb59112.png

Dar vieno daviklio reiketu tiksliam m3/h pamatuoti uzsandarinus rekupo ismetima arba padavima lauko puseje ir galima matuoti sandaruma prie 50Pa   P. S. Vilniaus mieste galiu sureguliuoti sandariame name rekupo bendra balanca

Sveiki,

Gal galit pasidalinti informacija kur vedinimo projektus daretes. Kad reklamos nedaryti gal AZ rasykit.
Ir kaip suraset uzduoti, raset kiek decibelu turi nevrisyti, kokie srautai, ar pati imone viska savo nuoziura padare?

Sveiki,

Gal galit pasidalinti informacija kur vedinimo projektus daretes. Kad reklamos nedaryti gal AZ rasykit.
Ir kaip suraset uzduoti, raset kiek decibelu turi nevrisyti, kokie srautai, ar pati imone viska savo nuoziura padare?

 

Sveiki,

 

 

man taip pat aktuali si informacija.

Is anksto aciu.

Parašysiu antireklamą viešai. Bent keli žmonės čia darėsi projektus pas tokį Ed. Patikėjęs atsiliepimais ir aš užsisakiau projektą. Kadangi dėl tam tikrų priežasčių norėjau šiek tiek galingesnės ventiliacijos sistemos, nei šiais laikais standartiniai 18 m3/žmogui, į užduotį buvo įrašyta 36 m3/h žmogui.

Iki gavo žmogus pinigus viskas buvo lyg ir ok - bendravime figūravo 'atsižvelgsim į pastabas, pataisysim, pakoreguosime' (dar bandė tuo pat metu 'parduoti' savo siūlomas orinio šildymo sistemas, bet čia net nesvarsčiau). Gavęs pinigus, jau klausimų daug nebeuždavinėjo, iškart padarė galutinę versiją, nors prašiau kažkokius tarpinius variantus parodyti (ir apskritai nieko nerodė, kol negavo pilno apmokėjimo). Bet kažkodėl tą 36 m3 normą pilietis suprato kaip carte blanche savo fantazijoms realizuoti. Jau nekalbant apie visokius keistus techninius sprendimus - oro padavimo grotelės, tiesa sieninės, buvo suprojektuotos tiesiai virš vaiko lovos; suprojektuotas oro ištraukimas virtuvinėje spintoje, nes anot jo, dizainerės papaišytas integruotas šaldytuvas normaliai neveiks be to (šiaip, jei ką, kad ir kaip dizainerė jo norėjo, pasistatėme normalų atskirą daiktą virtuvėje), iškart į akį krito kažkokie briedai - 10% projektinis viršslėgis name (na kad maždaug šaltis pro nesandarumus netrauktų) ir į 35 kv.m. ploto/105 m3 tūrio svetainę pystelėta 240 m3/h oro apykaita, dvigubai didesnė nei į visus kitus gyvenamuosius kambarius (ten gavosi kažkas normalaus į pilną kambario oro tūrio pakeitimą per 1h).

Va ties ta vieta (po apmokėjimo gavimo), paprašius pakoreguoti šituos keistus sprendimus, bendravimas pasikeitė į 'čia to nebuvo neprašyta, viršslėgis name yra labai gerai, čia prašai nesamonės, čia viskas pas mane tvarkoje ir t.t.'. Galų gale po geros savaitės susirašinėjimo ir prašymų sumažino tos svetainės apykaitą iki 200 m3/h, subalansuodamas projektinius paduodamo/išmetamo oro srautus ir numetė projektą.

Žodžiu reziumė - jei užsakinėsite pas jį, arba tikėkite visais jo žodžiais neklausinėdami nieko (mažiau nervų kainuos), arba, jei domitės ventiliacija ir tai, kas vyks namo sistemose, eksploatacijos kaštais ir t.t., nemokėkite pinigų, kol negausite galutinio pagal savo kriterijus 'praeinančio' projekto.

Ai, dar detalė. Jei gerai pamenu, kažkurios čia karštos diskusijos metu tas projektuotojas už akių buvo išvadintas 'šarlatanu', į ką kitas diskusijos dalyvis referavo kažką panašaus 'nu va, galima eiti į teismą dėl garbės ir orumo įžeidimo'. Tai va, pirmas teiginys nėra toks tolimas nuo teisybės - projektuotojo svetainėje demonstruojamo kvalifikacijos sertifikato galiojimas yra pasibaigęs prieš 15 metų (ne veltui jo nuotraukos kokybė na tokia, sunkiai įskaitoma) ir niekada po to nebuvo pratęstas.

Aš projektą dariausi pas tą patį asmenį, tik vat pinigus aš jam sumokėjau tik tada, kai man paruoštas projektas mane tenkino. Pamenu aš su juo dažnai ginčydavausi forume, tad tarp mūsų jautėsi nepasitikėjimo atmosfera, bet po galutinio rezultato aš likau patenkintas, bet vis tiek projektą nusiunčiau įvertinti dar vienam specialistui, kad išgirsčiau ir jo vertinimą.

Šeip tai žmogus jis tikrai toks, su kuriuo bendrauti sudėtinga, bet kaip specialistas, manau, kad yra neblogas, nors po Cibulio paviešinto rekuperatoriaus su plokščiu šilumokaičiu monitoringo, rotorinių rekuperatorių vaizdas paišosi šiek tiek kitoks, nei aiškindavo Ed@`as. Nors iki šiol pilnai netikiu, kad Cibulio rekupo rodomi duomenys yra labai tikslūs, bet pakankamai, kad verstų suabejoti rotoriaus pranašumu prieš plokštelinius žiemą.

O, sakykit, ta 10% viršslėgio idėja turi kiek nors logikos?

O, sakykit, ta 10% viršslėgio idėja turi kiek nors logikos?

10% tikrai gera sandaruma turinciam name sakyciau per daug. As laikau prie mazu greiciu +1Pa, prie max greicio arti 0, tiksliau kokie +0,3Pa. 

O kubais eina paverst tą slėgi, nes dabar sunku įsivaizduot. Tarkim prie 200 kubų kiek būtų tie 1PA ar 0,3Pa?

O kubais eina paverst tą slėgi, nes dabar sunku įsivaizduot. Tarkim prie 200 kubų kiek būtų tie 1PA ar 0,3Pa?

Viskas priklauso nuo namo sadarumo   Nelabai verciasi sitas dydis paprastai i kubus, taigi rekuperatoriaus pagalba ir pasidarysi minimalu virslegi jeigu reikes. Bendras paduodamas srautas turetu buti lygus istraukiamam jeigu skaiciuoti pagal difuzorius. Kam cia projektuoti tuos papildomus pasipriesinimus vamzdyno pagalba..... Juolab siuolaikiski rekuperatoriai moka patys issibalancuoti praktiskai idealiai. 

Maniškis nemoka susibalansuoti O pasimatuoti difuzorius mano "kaime" nėra kuo. Teks turbūt kažkada su dūmais kaip minėjai per rakto skylutę pasižiūrėt

Keista, aš visuomet stengiuos minusinį slėgį palaikyti.

Keista, aš visuomet stengiuos minusinį slėgį palaikyti.

Kokiu tikslu? Kad daugiau istrauktu ir butu geresnis rekupo naudingumas?