Vėdinimas 9

Tai panašu, kad entalpinis nuo neentalpinio nelabai kuo skirias

Panasu, kad gyvenimo budai, gyventojai ir naudojama namu technika skiriasi

Panasu, kad gyvenimo budai, gyventojai ir naudojama namu technika skiriasi

Sipinis vs muras taip pat turi savu niuansu. 

Sveiki ,

Paprašyčiau nusimanančių ir/ar patyrusių įvertinti preliminarius vedinimo sistemos planus.

Labai laukiami konstruktyvūs pasiūlymai, pastabos bei kritika.

II a. yra svarstytini du variantai. Norėčiau jūsų nuomonių, kurios galėtų padėti pasirinkti.
 Vient_Ia.jpg   108,86KB   1 Parsiųsta kartų

 Vient_IIa_1var.jpg   143,63KB   1 Parsiųsta kartų

 Vient_IIa_2var.jpg   142,35KB   1 Parsiųsta kartų

Dėkoju

Ačiū už komentarą. Dėl IIa. nuomonę supratau, o kalbant apie srautų reguliavimą/balansavimą tai bus galima pamąstyti ir ateityje. Dėkui.

...Mano nuomone suprojektuota viskas gerai. Man nepatinka idėja, kai oras paduodamas ir ištraukiamas toje pat patalpoje, tad dėl antro aukšto mano pasirinkimas būtų su ištraukimu laiptinėje. Tokiu atveju oras ties laiptine užsistovės mažiau, nei tuo atveju, kai ten ištraukimo nebus.

Nors pagal mane, nebūtina organizuoti vienodą oro padavimo ir ištraukimo kiekį tame pačiame aukšte. Mano namo atveju didesnis ištraukimas pirmame aukšte, o oro padavimas antram aukšte. Taip visas namas prasivėdina labiau, nei kai jis keičiamas atskirose patalpose. Todėl man nepatinka ir padavimas ir ištraukimas toje pat patalpoje.

Norint išvėdint namą natūraliu būdu atidarant langus, jei atidarysi langus atskirose patalpose vėdinimas vyks labai vangiai, oras per tą patį langą, per apatinę dalį pateks į patalpas, per viršutinę dalį bus išmetamas lauk, taip srautai judantys į skirtingas puses stabdys vienas kitą, bet jei dar ir visų patalpų duris praversi ir langai bus atverti skirtinguose aukštuose, tuomet žiemos metu per pirmo aukšto langus oras bus paimamas, o pro antro aukšto langus išmetamas ir visas namas pravėdintas bus ženkliai geriau, oro kaita name vyks gerokai intensyviau, namą vėdinti reikės gerokai trumpiau. Bus pravėdintos net tos patalpos, kuriose nėra langų. Čia pavyzdys, kad suprasti skirtumui tarp oro padavimo ir ištraukimo toje pat patalpoje, nuo apgalvotos sistemos, kai didesnė masė oro paduodama vienoje namo dalyje, o ištraukimas organizuojamas kitoje. Su tuo pačiu vėdinamo oro kiekiu, galima pasiekti gerokai didesnį rezultatą.

QUOTE(RE_SPECT @ 2022 02 18, 11:41)

Sveiki
...

<{POST_SNAPBACK}>

Antram aukšte rinkčiausi pirmą variantą (be ištraukimo tuose pačiuose kambariuose, kaip ir padavimas) - bus geresnis oro judėjimas name (žinoma, jei nenumatę naudoti vidinių durų su slenksčiais), miegamajema daryčiau du padavimus ir toliau nuo galvų. Kažin ar džiaugsitės gartraukiu su recirkuliacija (nebent nenusibos keisti filtrus).

 

Ačiū už komentarą. Kaip, kaip jūsų nuomone, geriau spręsti gartraukio klausimą? Tiesiai lauk? Ar į 5 rekuperatoriaus atšaka? Ar dar kažkaip?

Vat man ir neramu, kad bus labai ribojama cirkuliacija vien tik pro durų apačias.