Vėdinimas 9

vaikis_

Super senbuvis

vaikis_

Super senbuvis

2019-01-30 15:05

30 sausio 2019 - 15:05

RolandasT, 30 Sau 2019 - 12:47, paraÄ†ā€¦Ä¼Ć¦Ā½Ä†ā€˛Äā‚¬ā€¯:

RolandasT, 30 Sau 2019 - 12:47, paraÄ†ā€¦Ä¼Ć¦Ā½Ä†ā€˛Äā‚¬ā€¯:
Ar parodytos kataloginės kainos ir yra tos kainos ,skirtos pirmam geram forumieciui ?

Itariu bus pigiau is Olandu paciam parsivezti

Ir tam tikri renovent sprendimai man asmeniskai nepatinka del judanciu daliu, pvz oro srauto matuoklis.

madwifi

Super senbuvis

madwifi

Super senbuvis

2019-01-30 15:21

30 sausio 2019 - 15:21

QUOTE(vaikis_ @ 2019 01 30, 15:04)

vaikis_, 30 Sau 2019 - 15:04, paraÄ†ā€¦Ä¼Ć¦Ā½Ä†ā€˛Äā‚¬ā€¯:

vaikis_, 30 Sau 2019 - 15:04, paraÄ†ā€¦Ä¼Ć¦Ā½Ä†ā€˛Äā‚¬ā€¯:

Taip

<p></p><blockquote class="ipsBlockquote" data-author="madwifi" data-cid="72338490" data-time="1548852117"><div><p>cia paduodamo i patalpas oro T daviklis ? ismetamo turetu but irgi panasiai - tarp silumokaicio ir ventiliatoriaus.</p></div></blockquote><p>Taip</p>

tada nebeturiu ideju is kur pagal standartine fomrule 98% kostmosai gaunasi ir kodel pagal ismetama T skaiciuojant gerokai mazesnis nvk, nors turetu abu bent panasus but.

cibulis

Super senbuvis

cibulis

Super senbuvis

2019-01-30 17:04

30 sausio 2019 - 17:04

QUOTE(madwifi @ 2019 01 30, 16:21)

madwifi, 30 Sau 2019 - 16:21, paraÄ†ā€¦Ä¼Ć¦Ā½Ä†ā€˛Äā‚¬ā€¯:

madwifi, 30 Sau 2019 - 16:21, paraÄ†ā€¦Ä¼Ć¦Ā½Ä†ā€˛Äā‚¬ā€¯:

tada nebeturiu ideju is kur pagal standartine fomrule 98% kostmosai gaunasi ir kodel pagal ismetama T skaiciuojant gerokai mazesnis nvk, nors turetu abu bent panasus but.

tada nebeturiu ideju is kur pagal standartine fomrule 98% kostmosai gaunasi ir kodel pagal ismetama T skaiciuojant gerokai mazesnis nvk, nors turetu abu bent panasus but.

Todėl kad darai klaidą kažkur. Tai daugiau nei akivaizdu, nes net mažais oro kiekiais negauni į PHI panašių duomenų. Įdėk savo skaičiavimus.

98 gaunasi ne pagal formulę, o padalinus ištraukiamą iš grąžinimo oro. Tai primityvu, bet man tinka, nes aš nieko negrąžinu. Mintui tokia formulė netinka, nes jis grąžina skaičius specialiai.

madwifi

Super senbuvis

madwifi

Super senbuvis

2019-01-30 17:30

30 sausio 2019 - 17:30

QUOTE(cibulis @ 2019 01 30, 17:04)

cibulis, 30 Sau 2019 - 17:04, paraÄ†ā€¦Ä¼Ć¦Ā½Ä†ā€˛Äā‚¬ā€¯:

cibulis, 30 Sau 2019 - 17:04, paraÄ†ā€¦Ä¼Ć¦Ā½Ä†ā€˛Äā‚¬ā€¯:

Todėl kad darai klaidą kažkur. Tai daugiau nei akivaizdu, nes net mažais oro kiekiais negauni į PHI panašių duomenų. Įdėk savo skaičiavimus.

98 gaunasi ne pagal formulę, o padalinus ištraukiamą iš grąžinimo oro. Tai primityvu, bet man tinka, nes aš nieko negrąžinu. Mintui tokia formulė netinka, nes jis grąžina skaičius specialiai.

ir pagal standartine tie patys 98% gaunas nes lauko T artima 0. o pagal HP formule taip skaiciavau, gal rasit klaida:
100 * (19.6 - 4.7 + 11 / (1.2 * 70 * 0.2)) / (19.6 - 0.3) + 4.8 = 85.4 %
jei imti tik vieno ventiliatoriaus galia, tai = 83.7%
kur :
19.6 - istraukiama T
4.7 - ismetama T
0.3 - lauko T
11 - ventiliatoriu galia, W
1.2 - oro tankis, kg/m3
70 - srautas, m3
0.2 - oro sil. talpa W/kg*K
4.8 - bonusas del dregmes grazinimo, %
P.S. bet gali buti kad sita pataisa + 11 / (1.2 * 70 * 0.2) reikia isvis ismest jei ismetamo oro T daviklis stovi tarp silumokaicio ir istraukimo ventiliatoriaus. tada rezultatas butu dar prastesnis.

balbiesas

Ištikimas dalyvis

balbiesas

Ištikimas dalyvis

2019-01-30 19:12

30 sausio 2019 - 19:12

Vytas_, 30 Sau 2019 - 09:13, paraÄ†ā€¦Ä¼Ć¦Ā½Ä†ā€˛Äā‚¬ā€¯:

Vytas_, 30 Sau 2019 - 09:13, paraÄ†ā€¦Ä¼Ć¦Ā½Ä†ā€˛Äā‚¬ā€¯:
Super grafikelis, butų išvis idomu, jeigu drėgmę atvaizduotum ir gramais ore
Gali pasidalinti koki hardware ir software naudojai, aš irgi noriu

openHAB + grafana, paleista ant seno laptopo su linux, bet čia bet koks raspberry pi suveiktų. turimtiem comfonnet dar reikėtų šitą susikonfigūruoti https://github.com/m...ts/comfoconnect

cibulis, 30 Sau 2019 - 09:41, paraÄ†ā€¦Ä¼Ć¦Ā½Ä†ā€˛Äā‚¬ā€¯:

cibulis, 30 Sau 2019 - 09:41, paraÄ†ā€¦Ä¼Ć¦Ā½Ä†ā€˛Äā‚¬ā€¯:
Būtų super, jei atsistojus ant grafiko rodytų tikslias temperatūras. O tai šone pateikiamos tik min. ir max. ir nėra itin aišku. Šiaip vis dar gana prastai pučia. Aiškinaisi, kodėl?

Interaktyvus šios dienos https://snapshot.rai...UlpM9CS?orgId=2

O ką ten prisiaiškinsi? Ortakiai lyg ir ok, atidariau pasižiūrėt dar vidų nieko blogo nesimato. Ir kol pučia > 17 man kaip ir dzin ar 95 ar 85

balbiesas

Ištikimas dalyvis

balbiesas

Ištikimas dalyvis

2019-01-30 19:21

30 sausio 2019 - 19:21

madwifi, 30 Sau 2019 - 15:30, paraÄ†ā€¦Ä¼Ć¦Ā½Ä†ā€˛Äā‚¬ā€¯:

madwifi, 30 Sau 2019 - 15:30, paraÄ†ā€¦Ä¼Ć¦Ā½Ä†ā€˛Äā‚¬ā€¯:
1.2 - oro tankis, kg/m3
0.2 - oro sil. talpa W/kg*K
4.8 - bonusas del dregmes grazinimo, %

Iš kur šitie gaunami? Jie priklauso nuo temp ir drėgmės ?

100 * (19,3 - 3,5 + 15 / (1,2 * 110 * 0,2)) / (19,3 + 0,8) + 4,8 = 86,2

(19,3+0,8)/(22+0,8)*100 = 88,2

madwifi

Super senbuvis

madwifi

Super senbuvis

2019-01-30 20:08

30 sausio 2019 - 20:08

QUOTE(balbiesas @ 2019 01 30, 19:21)

balbiesas, 30 Sau 2019 - 19:21, paraÄ†ā€¦Ä¼Ć¦Ā½Ä†ā€˛Äā‚¬ā€¯:

balbiesas, 30 Sau 2019 - 19:21, paraÄ†ā€¦Ä¼Ć¦Ā½Ä†ā€˛Äā‚¬ā€¯:

1.2 - oro tankis, kg/m3 0.2 - oro sil. talpa W/kg*K 4.8 - bonusas del dregmes grazinimo, %
Iš kur šitie gaunami? Jie priklauso nuo temp ir drėgmės ?
100 * (19,3 - 3,5 + 15 / (1,2 * 110 * 0,2)) / (19,3 + 0,8) + 4,8 = 86,2
(19,3+0,8)/(22+0,8)*100 = 88,2

<p></p><blockquote class="ipsBlockquote" data-author="madwifi" data-cid="72338680" data-time="1548862243"><div><p>1.2 - oro tankis, kg/m3
0.2 - oro sil. talpa W/kg*K
4.8 - bonusas del dregmes grazinimo, %
</p></div></blockquote><p>Iš kur šitie gaunami? Jie priklauso nuo temp ir drėgmės ?</p><p>100 * (19,3 - 3,5 + 15 / (1,2 * 110 * 0,2)) / (19,3 + 0,8) + 4,8 = 86,2</p><p>(19,3+0,8)/(22+0,8)*100 = 88,2</p><p></p>

oro sil. talpa ir tankis daug maz vidutines reiksmes nedaug ten skiriasi, galima skirtingom reiksmem pazaist, bet esminiu skirtumu nebus. Bonusas imamas taip kaip PH sertifikate daroma - 4.8% visiem daugiau kaip 60% dregmes grazinantiem rekupam. oro tanki ir sil.talpa butu galima tiksliai is lenteles parinkt pagal ismetamo oro T ir dregme.

cibulis

Super senbuvis

cibulis

Super senbuvis

2019-01-30 20:56

30 sausio 2019 - 20:56

QUOTE(madwifi @ 2019 01 30, 18:30)

madwifi, 30 Sau 2019 - 18:30, paraÄ†ā€¦Ä¼Ć¦Ā½Ä†ā€˛Äā‚¬ā€¯:

madwifi, 30 Sau 2019 - 18:30, paraÄ†ā€¦Ä¼Ć¦Ā½Ä†ā€˛Äā‚¬ā€¯:

100 * (19.6 - 4.7 + 11 / (1.2 * 70 * 0.2)) / (19.6 - 0.3) + 4.8 = 85.4 %
jei imti tik vieno ventiliatoriaus galia, tai = 83.7%

P.S. bet gali buti kad sita pataisa + 11 / (1.2 * 70 * 0.2) reikia isvis ismest jei ismetamo oro T daviklis stovi tarp silumokaicio ir istraukimo ventiliatoriaus. tada rezultatas butu dar prastesnis.

100 * (19.6 - 4.7 + 11 / (1.2 * 70 * 0.2)) / (19.6 - 0.3) + 4.8 = 85.4 %
jei imti tik vieno ventiliatoriaus galia, tai = 83.7%

P.S. bet gali buti kad sita pataisa + 11 / (1.2 * 70 * 0.2) reikia isvis ismest jei ismetamo oro T daviklis stovi tarp silumokaicio ir istraukimo ventiliatoriaus. tada rezultatas butu dar prastesnis.

Man PHI atstovas Jan pernai taip rašė:

Pel - energy consumption of whole device in W
m - outdoor air mass flow in kg/h 1m3/h = 1,2 kg/h
cp - specific heat capacity of air in J/(kg.K) = ca 1006,53 J/(kg.K) at 4 °C

HRrate=(Teta-Teha+(Pel*3600/m.cp))/(Teta-Toda)

Gal čia kur klaida?

madwifi

Super senbuvis

madwifi

Super senbuvis

2019-01-30 21:14

30 sausio 2019 - 21:14

QUOTE(cibulis @ 2019 01 30, 20:56)

cibulis, 30 Sau 2019 - 20:56, paraÄ†ā€¦Ä¼Ć¦Ā½Ä†ā€˛Äā‚¬ā€¯:

cibulis, 30 Sau 2019 - 20:56, paraÄ†ā€¦Ä¼Ć¦Ā½Ä†ā€˛Äā‚¬ā€¯:

Man PHI atstovas Jan pernai taip rašė:

Pel - energy consumption of whole device in W
m - outdoor air mass flow in kg/h 1m3/h = 1,2 kg/h
cp - specific heat capacity of air in J/(kg.K) = ca 1006,53 J/(kg.K) at 4 °C
HRrate=(Teta-Teha+(Pel*3600/m.cp))/(Teta-Toda)

Gal čia kur klaida?

Man PHI atstovas Jan pernai taip rašė:

Pel - energy consumption of whole device in W
m - outdoor air mass flow in kg/h 1m3/h = 1,2 kg/h
cp - specific heat capacity of air in J/(kg.K) = ca 1006,53 J/(kg.K) at 4 °C
HRrate=(Teta-Teha+(Pel*3600/m.cp))/(Teta-Toda)

Gal čia kur klaida?

sako kad 1006 jauliu , tai watvalandem bus 0.28 wh, o as naudojau 0.2wh. kadangi sitas skaicius stovi pataisos daliklyje tai ji padidinus, dar siek tiek sumazeja rezultatas - nuo 85.4% iki 84.4% (prie 11W naudojamos galios). ne cia problema.

cibulis

Super senbuvis

cibulis

Super senbuvis

2019-01-30 21:25

30 sausio 2019 - 21:25

QUOTE(madwifi @ 2019 01 30, 22:14)

madwifi, 30 Sau 2019 - 22:14, paraÄ†ā€¦Ä¼Ć¦Ā½Ä†ā€˛Äā‚¬ā€¯:

madwifi, 30 Sau 2019 - 22:14, paraÄ†ā€¦Ä¼Ć¦Ā½Ä†ā€˛Äā‚¬ā€¯:

sako kad 1006 jauliu , tai watvalandem bus 0.28 wh, o as naudojau 0.2wh. kadangi sitas skaicius stovi pataisos daliklyje tai ji padidinus, dar siek tiek sumazeja rezultatas - nuo 85.4% iki 84.4% (prie 11W naudojamos galios). ne cia problema.

Manau viskas yra su matavimo vienetų suvienodinimu. Beje, pametei 3600. Paryškinau, kur tikriausiai visa problema

100 * (19.6 - 4.7 + 11 / (1.2 * 70 * 0.2)) / (19.6 - 0.3) + 4.8 = 85.4 %

madwifi

Super senbuvis

madwifi

Super senbuvis

2019-01-30 21:30

30 sausio 2019 - 21:30

QUOTE(cibulis @ 2019 01 30, 21:25)

cibulis, 30 Sau 2019 - 21:25, paraÄ†ā€¦Ä¼Ć¦Ā½Ä†ā€˛Äā‚¬ā€¯:

cibulis, 30 Sau 2019 - 21:25, paraÄ†ā€¦Ä¼Ć¦Ā½Ä†ā€˛Äā‚¬ā€¯:

Manau viskas yra su matavimo vienetų suvienodinimu. Beje, pametei 3600. Paryškinau, kur tikriausiai visa problema

100 * (19.6 - 4.7 + 11 / (1.2 * 70 * 0.2)) / (19.6 - 0.3) + 4.8 = 85.4 %

Manau viskas yra su matavimo vienetų suvienodinimu. Beje, pametei 3600. Paryškinau, kur tikriausiai visa problema

100 * (19.6 - 4.7 + 11 / (1.2 * 70 * 0.2)) / (19.6 - 0.3) + 4.8 = 85.4 %

kokius 3600 ? 11w / 1.2 kg/m3 * 70 m3/h * 0.2 wh/kg*K - rezulto matavimo vienetas gaunasi laipsnis. viskas cia sueina tik vietoj 0.2 reikia 0.28 naudot.

cibulis

Super senbuvis

cibulis

Super senbuvis

2019-01-30 21:43

30 sausio 2019 - 21:43

QUOTE(madwifi @ 2019 01 30, 22:30)

madwifi, 30 Sau 2019 - 22:30, paraÄ†ā€¦Ä¼Ć¦Ā½Ä†ā€˛Äā‚¬ā€¯:

madwifi, 30 Sau 2019 - 22:30, paraÄ†ā€¦Ä¼Ć¦Ā½Ä†ā€˛Äā‚¬ā€¯:

kokius 3600 ? 11w / 1.2 kg/m3 * 70 m3/h * 0.2 wh/kg*K - rezulto matavimo vienetas gaunasi laipsnis. viskas cia sueina tik vietoj 0.2 reikia 0.28 naudot.

kokius 3600 ? 11w / 1.2 kg/m3 * 70 m3/h * 0.2 wh/kg*K - rezulto matavimo vienetas gaunasi laipsnis. viskas cia sueina tik vietoj 0.2 reikia 0.28 naudot.

Dėl 3600 jis man taip parašė: 1h=3600s 1J=1W.s.

Klausimas ar kitur kažkur formulėje neliko nesuvienodintų matavimo vienetų.

Atsakyti į cituojamus pranešimus

Peršokti į puslapį

Peršokti į puslapį