http://www.alfa.lt/s...aign=infoblokaiPapildyta:
tai ką, po truputį atsiras pagaliau ateiviai ar dar ne?
http://www.alfa.lt/s...aign=infoblokai
ir kaip galima tuo krepšiniu žavėtis? http://www.alfa.lt/s...aign=infoblokai
Papildyta:
tai ką, po truputį atsiras pagaliau ateiviai ar dar ne? http://www.alfa.lt/s...aign=infoblokai
http://www.alfa.lt/s...aign=infoblokaiPapildyta:
tai ką, po truputį atsiras pagaliau ateiviai ar dar ne?
http://www.alfa.lt/s...aign=infoblokai
QUOTE(Monteverte @ 2016 08 16, 11:51)
Pasak gandų tai buvo sutartas pralaimėjimas tiek su Ispanija, tiek su Kroatija, kad gauti parankesnį varžovą rytdienos varžybose.
QUOTE(pikkolo @ 2016 08 16, 11:53)
Pasak gandų tai buvo sutartas pralaimėjimas tiek su Ispanija, tiek su Kroatija, kad gauti parankesnį varžovą rytdienos varžybose.
Tada dar baisiau. Juk čia sportas, turi laimėti geriausias ir stipriausias, o ne gudriausias. Gudruoliai sporte atrodo dar varganiau
QUOTE(Monteverte @ 2016 08 16, 11:57)
Tada dar baisiau. Juk čia sportas, turi laimėti geriausias ir stipriausias, o ne gudriausias. Gudruoliai sporte atrodo dar varganiau
Taip niekada nebuvo, nėra ir nebus. Dėl prizinių vietų visi gudrauja, kas kaip moka. Faktas tas, kad į olimpines šiaip ar taip patenka tik stipriausi ir geriausi.
QUOTE(pikkolo @ 2016 08 16, 12:01)
Taip niekada nebuvo, nėra ir nebus. Dėl prizinių vietų visi gudrauja, kas kaip moka. Faktas tas, kad į olimpines šiaip ar taip patenka tik stipriausi ir geriausi.
O va taip va sukasi Antonovas http://www.alfa.lt/s...eskini-lietuvai
QUOTE(mjforever @ 2016 08 16, 10:42)
trumpai sakant, erdoganas puikiai atlieka niekšo vaidmenį. Tik nesuprantu jūsų neišsenkančios meilės tokiems autokratams, žavėjimosi. Per anksti nurašot ir ES griūti. Tai buvo tik konfliktai dėl migracijos, ją išspręs, prispaudus, ir atstatytomis sienomis. Daugiau daugiau priežaščių jai išlikti, nei suirti. Erdoganas, lygiai taip pat, kaip JAV ir ES, gąsdino ir Rusiją. Be tik ji atsisakė pirkti pomidorus, ir baigėsi turkijos galybė.
Erdoganu nesižaviu visai. Bet man yra suprantami jo motyvai ir suprantu ko jis siekia. Jei Europa turėtų tvirtų polikų, o ne bobučių saviveikloos kolektyvą- gal kažkas ir būtų. ES sugrius neišvengiamai. Po 20 metų tai bus europa su atskirom, sienom apsistačiusiom, su visu vizų režimu žemynas. Prie viso to su visiškai nustekentom ekonomikom. Europa ekonomikoj iš krizės eina į dar gilesnę krizę.
QUOTE(Lapkričio aušra @ 2016 08 16, 12:13)
Erdoganu nesižaviu visai. Bet man yra suprantami jo motyvai ir suprantu ko jis siekia. Jei Europa turėtų tvirtų polikų, o ne bobučių saviveikloos kolektyvą- gal kažkas ir būtų. ES sugrius neišvengiamai. Po 20 metų tai bus europa su atskirom, sienom apsistačiusiom, su visu vizų režimu žemynas. Prie viso to su visiškai nustekentom ekonomikom. Europa ekonomikoj iš krizės eina į dar gilesnę krizę.
Žavitės, nesikuklinkit, vieni komplimentai Erdagonui iš Jūsų.
Šiaip, su savo tokiom pažiūrom apie reikalingą lyderį, priminėt neseniai skaitytą vieną straipsnį, Vokietijoje psichologai atliko tyrimą, imigrantų, ekstremistinių grupuočių, ir šiaip vokiečių apklausų būdu, tai priėjo išvadą dėl vieno ekstremistines-radikalias grupuotes bei naujuojusius imigrantus vienijančio vardiklio: tai požiūris, kad geriausia politinė valdymo forma yra, kai vienas lyderis vadovauja visiems. Žodžiu, tiek nacionalistinėms-ektremistinėms grupuotės, tiek populistinėms partijoms, tiek iš musulmoniškų šalių atėjusiems imigrantams priimtinos autoritarinės figūros ir represiniai santykiai alternatyvaus gyvenimo būdo atžvilgiu.
Krizė europos ekonomikoje ne pirma ir ne paskutinė, tai globalūs dėsningumai, o ne dėl kažkokio lyderio stokos.
QUOTE(mjforever @ 2016 08 16, 11:55)
Žavitės, nesikuklinkit, vieni komplimentai Erdagonui iš Jūsų.
Šiaip, su savo tokiom pažiūrom apie reikalingą lyderį, priminėt neseniai skaitytą vieną straipsnį, Vokietijoje psichologai atliko tyrimą, imigrantų, ekstremistinių grupuočių, ir šiaip vokiečių apklausų būdu, tai priėjo išvadą dėl vieno ekstremistines-radikalias grupuotes bei naujuojusius imigrantus vienijančio vardiklio: tai požiūris, kad geriausia politinė valdymo forma yra, kai vienas lyderis vadovauja visiems. Žodžiu, tiek nacionalistinėms-ektremistinėms grupuotės, tiek populistinėms partijoms, tiek iš musulmoniškų šalių atėjusiems imigrantams priimtinos autoritarinės figūros ir represiniai santykiai alternatyvaus gyvenimo būdo atžvilgiu.
Krizė europos ekonomikoje ne pirma ir ne paskutinė, tai globalūs dėsningumai, o ne dėl kažkokio lyderio stokos.
Šiaip, su savo tokiom pažiūrom apie reikalingą lyderį, priminėt neseniai skaitytą vieną straipsnį, Vokietijoje psichologai atliko tyrimą, imigrantų, ekstremistinių grupuočių, ir šiaip vokiečių apklausų būdu, tai priėjo išvadą dėl vieno ekstremistines-radikalias grupuotes bei naujuojusius imigrantus vienijančio vardiklio: tai požiūris, kad geriausia politinė valdymo forma yra, kai vienas lyderis vadovauja visiems. Žodžiu, tiek nacionalistinėms-ektremistinėms grupuotės, tiek populistinėms partijoms, tiek iš musulmoniškų šalių atėjusiems imigrantams priimtinos autoritarinės figūros ir represiniai santykiai alternatyvaus gyvenimo būdo atžvilgiu.
Krizė europos ekonomikoje ne pirma ir ne paskutinė, tai globalūs dėsningumai, o ne dėl kažkokio lyderio stokos.
Ne. Erdoganu nesižaviu. Dėl jo pozicijos Libijos bombardavimo metu. (beje kas nors prisimena, kad JTO davė sankciją ne Libiją bombarduoti, o palaikyti neskraidymo zoną, įtariu jog ne).
Visiems yra būdingas pasirinkimas tik vieno lyderio. Ir niekur nėra kitaip. Visur yra po vieną prezidentą, premijierą, po vieną partijos pirmininką. Šalies vadovas irgi visada vienas. Kažkokie žiauriai keisti tyrimai. Ne autoritarinės figūros iš esmės negali tapti lyderiais. Niekur ir niekada neteko girdėti jog kažkas į lyderius sau išsirinko paskutinę mėmę. Jei kas tokį netyčia išrenka, tai toks būna labai reitai suvalgomas ir tiek.
QUOTE(Lapkričio aušra @ 2016 08 16, 13:42)
Ne. Erdoganu nesižaviu. Dėl jo pozicijos Libijos bombardavimo metu. (beje kas nors prisimena, kad JTO davė sankciją ne Libiją bombarduoti, o palaikyti neskraidymo zoną, įtariu jog ne).
Visiems yra būdingas pasirinkimas tik vieno lyderio. Ir niekur nėra kitaip. Visur yra po vieną prezidentą, premijierą, po vieną partijos pirmininką. Šalies vadovas irgi visada vienas. Kažkokie žiauriai keisti tyrimai. Ne autoritarinės figūros iš esmės negali tapti lyderiais. Niekur ir niekada neteko girdėti jog kažkas į lyderius sau išsirinko paskutinę mėmę. Jei kas tokį netyčia išrenka, tai toks būna labai reitai suvalgomas ir tiek.
Visiems yra būdingas pasirinkimas tik vieno lyderio. Ir niekur nėra kitaip. Visur yra po vieną prezidentą, premijierą, po vieną partijos pirmininką. Šalies vadovas irgi visada vienas. Kažkokie žiauriai keisti tyrimai. Ne autoritarinės figūros iš esmės negali tapti lyderiais. Niekur ir niekada neteko girdėti jog kažkas į lyderius sau išsirinko paskutinę mėmę. Jei kas tokį netyčia išrenka, tai toks būna labai reitai suvalgomas ir tiek.
užmiršot dar vieną faldymo formą-valdžių padalinimą ir atskyrimą. Tokiai, priešingai nei jūs kalbat, pritarė nemaža dalis tos apklausos respondentų, pagrinde vokiečių.
QUOTE(mjforever @ 2016 08 16, 13:06)
užmiršot dar vieną faldymo formą-valdžių padalinimą ir atskyrimą. Tokiai, priešingai nei jūs kalbat, pritarė nemaža dalis tos apklausos respondentų, pagrinde vokiečių.
teoriškai ir pas mus yra valdžios padalinimas, bet kažkaip viskas pasislinkę tai- jjog visur ir visada Prezidentės žodis vidaus politikoj paskutinis. Nors to visai neturėtų būti.
Lyderis yra tas, ir gali būti tas kuris gali vienvaldiškai priimti sprendimus ir atsakyti už tų sprendimų pasekmes. Jei tokio lyderio nėra- toks darinys, organizacija, pučas kas nori- yra pasmerktas žlugti.
Va toks mėmė ir yra sakykim Putinas, jis nėra pajėgus atsakyti už sprendimus kuriuos jis priima, jis net nepajėgus tų sprendimų priimti. Ir kaip tik dėl to netolimoj ateity žlugs jo režimas ir greičiausia tai kad ir pati Rusija.
