Tiesa pasakius, as labai zaviuosi "pagundu" temos moterimis-meiluzemis. Zaviuosi ne ju poelgiu, o tuo, kad jos nelinkusios permesti atsakomybes kitiems. Neapkaiso savo nepavydetina situacija "kvepianciomis pakalnutemis", neirodineja savo nekaltumo, neiesko kaltu del savo pasirinkimo, ar pasakemiu kurias itkojo pasirinkimas. Tai zmones, realiai vertinantys savo gyvenima, o svarbiausia, samoningai susimoka, kitaip tariant isgeria visa taure, kur yra ir gerio ir blogio, palaima ir juoda neviltis.
Man patinka tokie zmones, tai tikri zmones. Zmogaus tikrumas ne tame, kad nugyvenai gyvenima steriliai, anoks cia gyvenimas imituoti gyvenima, neprisilieciant pire jo. Tikras zmogus yra tas, kuris nebijo gyventi realau gyvenima ir sugeba islaviruoti, to gyvenimo periptetijose, kurios ne visada yra "svarios", neprarasti SAVE, buti saziningu pats su savimi.
ar tikrai taip jau sunku susivokti suaugusiems zmonems, kur yra draugiskas susitikimas ir proginis apsikeitimas dovanelem, o kur pasimatymas ir "tikslingas" dovanu dovanojimas?
vyrams sunku. Jie visa laika kazko tikisi. Net jei dovanu neimi ir susitikusi pasakoji apie savo drauga.
As kalbu apie atveji, kai moters viltys nesuduzta, nes ji to gerbejo atzvilgiu ju neturi, jai jis dzin su visomis jo viltimis. Savo laika ji "gaista" savo noru, nieks jos varu nevaro i pasimatyma su nepatinkanciu, neidomiu "zasinu". Bet vietoj to, kad sedetu namie ir krapstytu nosi, nusprendzia nueiti, kad prasiblaskytu, pasiimtu komplimentu, pabutu demesio centre ir pan.
Ne, butent kalbame apie kito zmogaus gyvenimo vogima, o ne apie materialines vertybes, jus kazkaip nesusigaudote.
Vat, butent, sutinku, kad suauge zmones supranta zaidimo taisykles! Jeigu kazkas priima dovanas, teikiamas su tikslu uzmegzti romantiskus santykius, tai jis ir isipareigoja tuos santykius uzmegzti, nes dovanos priemimas reiskia, kad dovantysis patinka. O ne po kurio laiko suraukti nosyte ir pravyti salin! Ir jeigu taip padaro, tai tas, kuris gaiso savo brangu laika, aukojo savo demesi ir energija, padovanojo dovanele, pakviete i restorana, jis turi teise pareikalauti, kad jam butu atlyginta!
Siaip dovana is esmes nereikalauja jokio atlygio. Niekas tu vyru nevercia taip elgtis ir per pirmus pasimatymus tempti brangias dovanas. Viena karta buvau pasimatyme su tokiu, kuris pirma vakara klause kokie rankinukai man patinka. Pasislykstejau visiskai. Ir tokie vyrai, kurie bando moterys nupirkti nera niekuo geresni uz moteris, kurios ju dovanas paima. Atitiko kirvis kota ir tiek.
ar tikrai taip jau sunku susivokti suaugusiems zmonems, kur yra draugiskas susitikimas ir proginis apsikeitimas dovanelem, o kur pasimatymas ir "tikslingas" dovanu dovanojimas?
geras pastebejimas 
suprantu, kad gal pradzioje gali nesuprasti to demesio rodymo, bet jei tai tesiasi, kazkaip keista, jei suaugusi moteris nesuvokia, kur siaip draugiskumas ir kur jau kabinimas 
o juo labiau jei miega su tuo vyru. Nu ivardinkim aiskiai, tai paprasciausiai prostitucija
Bet siaip mano mintis buvo tokia, kad bet kuris zmogus, jei suvokia, kad kitas tikisi daugiau, tikisi seimos, ilgalaikiu santykiu ir neissako aiskiai, kad ne pas mane nera tokiu tikslu, noru ir tesia romana atr net meluoja apie savo jausmus, jis elgesi bjauriai, nesaziningai ir amoraliai.
Man aplamai atrodo negera suteikti zmogui klaidingas viltis, bet kokioj situacijoj, meiluziu, tik siaip pasimatymu plotmeje ir t.t. manau, kiek galima zmones turetu buti saziningi vieni su kitais. Bet zinoma tai utopija, kas belieka saugotis nuo tokiu "draugu" .
vyrams sunku. Jie visa laika kazko tikisi. Net jei dovanu neimi ir susitikusi pasakoji apie savo drauga.
o kam tada susitikti?
neprarasti SAVE, buti saziningu pats su savimi.
aha , o kitus galima apgaudineti ar ne....
Mane glumina zmones, komentuojantis tai ka nesugeba suvokti. Maza to, manosi esa labai protingi baksnodimi ir marolizuodami tai.
********************
Visais laikais DOVANOS-PAKISOS, ir su jomis susijusios viltys, buvo ir bus bus AMORALU. Nes tai numano "zmogaus pirkima".
Salyginai normalus zmones dovanas dovanoja be IS-SKAI-CIA-VI-MO t.y. be jokiu ten vilciu, iliuziju ir t.t. Dovanos dovanojamos todel, kad norisi padovanoti tam tikram zmogui, padaryti jam malonuma. O ne tam, kad ipareigoti zmogu, ir to pagalba ji manipuliuoti, is serijos- suprask dabar tu man uz dovana privalai... DEl to tikri dovanotojai nesiblusineja, nesijaucia nuskriaustais.
Cia tik apie dovanu dovanojamo intencijas.
******************
Dovanojamos dovanos tarp vyru ir moteru.
Pirmu atveju, perkant zmogu. Tai samoningas aktas "PA-PIR-KTI, kitaip tariant ipareigoti". Tas veiksmas yra amoralus. Dazniausiai tokie "pirkejai" is esmes neturi jausmu, jie nesupranta, kad dovanas malonu dovanoti nelaukiant sangrazines dovanos, nes dovana yra matyti laiminga zmogu, kuris gavo dovana. Perkant asmeniui dovana nera svarbi jos verte, svarbu reakcija zmogaus, kuriam tai bus dovanojama. Taigi, kokios rekacijos tas dovanotojas laukia?
Tai dabar pasvarstom, kas per zmogelis yra tas dovanotojas, kuris pats perka brangiausias dovanas, kai jo niekas nepraso, nenupirkes zmogaus, permeta jam atsakomybe uz savo chamiskuma ir t.t. suprask sudauze viltis, kad nepasimove ant kabliuko. Zinoma kad tokiam "gerbejui" pikta, kad prieme jo dovanas, o manipuliuoti negali... Del to ir kyla pagieza.
Antru gi atveju, jei vyras dovanojo dovanas tik tam kad suteikti moteriai malonuma, ar kad kvietesi ja kartu praleisti vakara, nes jam tiesiog malonu matyti ja benrauti su ja. Jis neturi "toli einanciu vilciu-ipareigoti, pakabinti, manipuliuoti", jis tiesiog kaifuoja sia akimirka, nes jam paciam malonu. Zinoma, jis bus dar laimingesnis, jei situacija issiritulios i kazka daugiau prasmingo, grazaus... Bet jei to ir nebus, toks vyras tikrai nesiblusines, nepriekaistaus moteriai. Nes jo dovanojimo intencijos kitokios.
***********************
Zinoma, yra ir dar kitas tipas vyru. Memes, kuriem toli iki manipuliatoriaus, kaip ir iki inteligentisko, kulturingo vyro.
Memes skiraisi is kitu tuo, kad jie patys nuvertina save iki grindjuostes lygio, tai vyrai su pazeminta saviverte. Todel savo nepasitikejima savo jegomis, jie bando kompensuoti pinigais. Todel neretai jiems patinkancia moteri jie "vylioja" pinigais, kuriu perdaugiausiai neturi. Idomiausia, kad va tokiu vyru pirmoji ji suzavejusi moteris yra ryski, savimi pasitikinti moteris-kale. Kitaip tai, visa tai ko truksta jam paciam.
Jie yra iki kvailumo istikine savo veiksmu teisingumu, tad salimais esantys ju draugai, gimines ir t.t. negali atkalbeti. Ir kai jam nepasiseka, patiria visiska fiasko, juo tiesiogine prasme pasinaudoja, isgrezia kaip citrina ir isspjauna. Jis nesugeba suvokti, kad jis pats kaltas del to kas su juo nutiko. Man, asmeniskai tokiu negaila.
Idomumas yra tame, kad tokie nevykeliai, tiesiogine ta zodzio prasme, randa palaikyma moteru tarpe. Ir turbut ne vienai teko sutikti, tokio tipo vyrus, kurie inkscia. Va tokios amzinos zertvos. Tokie vyrukai dazniausiai buna popadiniai, moteru-mamyciu vyrais, kuriuos reikia globoti, ginti, ispaskos begioti, pasirupinti jiems surasti darba, rupintis ju drabuziais, maistu ir t.t.
Butent mamyciu tipo moterys arsiai gina va tokius mulkelius, permesdamos atsakomybe numelzusiai ji kalei. O jei gerai pagalvojus tas numelizmas greiciausiai apsiribos ne tokia jau didele suma. Dar daugiau, jei ne tas numelzimas, galimai tas vyrelis niekada nbutu tapes moters-motinos vyru...
************
Nesakau kad moteris-kale, kuri samoningai melzia mulkius yra dorumo isikunijimas. Apie moteris kales as esu rasiusi, todel nesiplesiu. Bet pakartosiu, man mulkiu negaila, nes jie nesa atsakomybe uz savo veiksmus. Uz mela sau, jie ir sumokejo, sau nemeluotu, isvengtu nemalonumu.
Beje, moterys-kales nemeluoja. Jos tiesiai sveisiai pasako apie save, problema tame, kad mulkis tik negirdi. Jis girdi tik save, vadovaujasi tik savo viltimis ir iliuzijomis.
********************
Visais laikais DOVANOS-PAKISOS, ir su jomis susijusios viltys, buvo ir bus bus AMORALU. Nes tai numano "zmogaus pirkima".
Salyginai normalus zmones dovanas dovanoja be IS-SKAI-CIA-VI-MO t.y. be jokiu ten vilciu, iliuziju ir t.t. Dovanos dovanojamos todel, kad norisi padovanoti tam tikram zmogui, padaryti jam malonuma. O ne tam, kad ipareigoti zmogu, ir to pagalba ji manipuliuoti, is serijos- suprask dabar tu man uz dovana privalai... DEl to tikri dovanotojai nesiblusineja, nesijaucia nuskriaustais.
Cia tik apie dovanu dovanojamo intencijas.
******************
Dovanojamos dovanos tarp vyru ir moteru.
Pirmu atveju, perkant zmogu. Tai samoningas aktas "PA-PIR-KTI, kitaip tariant ipareigoti". Tas veiksmas yra amoralus. Dazniausiai tokie "pirkejai" is esmes neturi jausmu, jie nesupranta, kad dovanas malonu dovanoti nelaukiant sangrazines dovanos, nes dovana yra matyti laiminga zmogu, kuris gavo dovana. Perkant asmeniui dovana nera svarbi jos verte, svarbu reakcija zmogaus, kuriam tai bus dovanojama. Taigi, kokios rekacijos tas dovanotojas laukia?
Tai dabar pasvarstom, kas per zmogelis yra tas dovanotojas, kuris pats perka brangiausias dovanas, kai jo niekas nepraso, nenupirkes zmogaus, permeta jam atsakomybe uz savo chamiskuma ir t.t. suprask sudauze viltis, kad nepasimove ant kabliuko. Zinoma kad tokiam "gerbejui" pikta, kad prieme jo dovanas, o manipuliuoti negali... Del to ir kyla pagieza.
Antru gi atveju, jei vyras dovanojo dovanas tik tam kad suteikti moteriai malonuma, ar kad kvietesi ja kartu praleisti vakara, nes jam tiesiog malonu matyti ja benrauti su ja. Jis neturi "toli einanciu vilciu-ipareigoti, pakabinti, manipuliuoti", jis tiesiog kaifuoja sia akimirka, nes jam paciam malonu. Zinoma, jis bus dar laimingesnis, jei situacija issiritulios i kazka daugiau prasmingo, grazaus... Bet jei to ir nebus, toks vyras tikrai nesiblusines, nepriekaistaus moteriai. Nes jo dovanojimo intencijos kitokios.
***********************
Zinoma, yra ir dar kitas tipas vyru. Memes, kuriem toli iki manipuliatoriaus, kaip ir iki inteligentisko, kulturingo vyro.
Memes skiraisi is kitu tuo, kad jie patys nuvertina save iki grindjuostes lygio, tai vyrai su pazeminta saviverte. Todel savo nepasitikejima savo jegomis, jie bando kompensuoti pinigais. Todel neretai jiems patinkancia moteri jie "vylioja" pinigais, kuriu perdaugiausiai neturi. Idomiausia, kad va tokiu vyru pirmoji ji suzavejusi moteris yra ryski, savimi pasitikinti moteris-kale. Kitaip tai, visa tai ko truksta jam paciam.
Jie yra iki kvailumo istikine savo veiksmu teisingumu, tad salimais esantys ju draugai, gimines ir t.t. negali atkalbeti. Ir kai jam nepasiseka, patiria visiska fiasko, juo tiesiogine prasme pasinaudoja, isgrezia kaip citrina ir isspjauna. Jis nesugeba suvokti, kad jis pats kaltas del to kas su juo nutiko. Man, asmeniskai tokiu negaila.
Idomumas yra tame, kad tokie nevykeliai, tiesiogine ta zodzio prasme, randa palaikyma moteru tarpe. Ir turbut ne vienai teko sutikti, tokio tipo vyrus, kurie inkscia. Va tokios amzinos zertvos. Tokie vyrukai dazniausiai buna popadiniai, moteru-mamyciu vyrais, kuriuos reikia globoti, ginti, ispaskos begioti, pasirupinti jiems surasti darba, rupintis ju drabuziais, maistu ir t.t.
Butent mamyciu tipo moterys arsiai gina va tokius mulkelius, permesdamos atsakomybe numelzusiai ji kalei. O jei gerai pagalvojus tas numelizmas greiciausiai apsiribos ne tokia jau didele suma. Dar daugiau, jei ne tas numelzimas, galimai tas vyrelis niekada nbutu tapes moters-motinos vyru...
************
Nesakau kad moteris-kale, kuri samoningai melzia mulkius yra dorumo isikunijimas. Apie moteris kales as esu rasiusi, todel nesiplesiu. Bet pakartosiu, man mulkiu negaila, nes jie nesa atsakomybe uz savo veiksmus. Uz mela sau, jie ir sumokejo, sau nemeluotu, isvengtu nemalonumu.
Beje, moterys-kales nemeluoja. Jos tiesiai sveisiai pasako apie save, problema tame, kad mulkis tik negirdi. Jis girdi tik save, vadovaujasi tik savo viltimis ir iliuzijomis.
Moonte,
kaip pirstu i aki.
Kaip suprantu, jums vyras su zema saviverte lygus raupsuotajam.
QUOTE(viesnia @ 2018 01 02, 16:45)
Kaip suprantu, jums vyras su zema saviverte lygus raupsuotajam.
Kodel?
Jei jums jis tinka ir patinka, puiku.
Bet gailescio tokiem tikrai neturejau ir neturesiu. Nes manau, kad suauge zmones turi buti BRANDUS. O brandumas yra gebejimas numatyti savo veiksmu pasekmes ir nesti uz juos atsakomybe, nepermetant ja kitiems. Kitiems ja bando permesti tik infantilus zmones. Infantilumas yra, negebejimas ivertinti savo veiksmu pasekmes, nesti uz juos atsakomybe. Tai daugiau budinga vaikams savybe, uzaugus-subrendus jie ja praranda.
Bandymas permesti atsakomybe uz SAVO ASMENINES viltis ir lukescius yra infantilumo pozymis.
aha myleti, isimyleti, svajoti, tiketi, kad zmogus bus tau istikimas, planuoti seima - tai infantilumo pozymiai, nes brandus zmones, pagal Moonte, nemyli, o viska racionaliai paskaiciuoja ir apskaiciuoja ir jei kas atsitinka ne pagal jo planus, tai zino, kad tai tik jo problema
tai nepamirskite to Moonte kituose diskusijuose
Kaip suprantu, jums vyras su zema saviverte lygus raupsuotajam.
kodel butinai zema , buna zmones isimyli ir nori daryti gera kitam, o jei kitas zaidzia ir nesako tiesos, kad jis to pacio nejaucia, ci ajuk ne saviverte kalta... Kiek vyru taip buna apgaunamu ir kiek moteru...
