Pletkai ir diskusijos apie dienos aktualijas

SU VALSTYBĖS DIENA VISAS





Bingo. Jei jis būtų ir būtų toks gailestingas, neleistų nutikti katastrofoms, kur žūsta daugybė žmonių, neleistų nekaltiems kūdikiams mirti, kurie dar jokių nuodėmių nepadarė...

Ir jus Kiek pamenu Mindauginės visada būdavo karštos, o šiemet kiek vėsesnis oras, bet vis tiek gaivu, smagu.

O koks jusu reikalas? Negaliu, kaip biesina tokie protinguoliai, jauciantys pareiga visus priversti mastyti ir tiketi taip, kaip jie Tai yra kiekvieno asmeninis reikalas ir kiekvieno pasirinkimas, tiketi ar ne. Tikintieji lyg ir nevercia kitus tiketi Dievu, o stai priesiska puse puola kaip kokie sunys

Sakot neverčia? Na, tai paskaitykit šiek tiek istorinių knygų, pažiūrėkit dokumentikos ir pamatysit, kaip nuo senų senovės religijos bandė daryti kuo didesnę įtaką visuomenėms ir tikrai ne pačiais švelniausiais būdais. Kažkada netikinčius, nereligingus ant laužų degino, kaimus išpjaudavo, vietinisu tikėjimus su deglais vaikė. Ta pati krikščionybė į LT atėjo, nustumdama pagonybę į pogrindį. Būtų labai gerai, kad tai būtų "tik asmeninis reikalas", deja, istorija rodo, kad religijos niekada nemanė, jog tikėjimas yra laisvas pasirinkimas. Beveik visur ji buvo primeste per prievartą.

Ko čia putojatės? Nervina, tai nežiūrėkit. Uždrausit kalbėt? Jei visi būtų tokie kaip jūs, tai dar galvotume, kad žemę laiko keturi drambliai. Jaučia pareigą visus priversti mąstyti ne kaip aš, o apskritai pradėt mąstyti tuo klausimu

tai aš taip irgi sakiau apie dirbtinio apvaisinimo reikalus, abortą, šeimą, o bažnyčia čia ardosi už visus.
Hrišnaitai Laisvės alėjoje karts nuo karto vaikšto, šventę sau kokią dar švenčia. Nekliūna, nepuolu diskutuoti apie jų pasirinkimą, nes jie irgi trigrašio nekiša į mano gyvenimą. O kol katalikai imasi spręsti už mane, aš jausiu pareigą oponuoti jiems

Atėjo su prievarta, ir ne kokiom ten diskusijom, o fizine prievarta Dar ir šiais laikais dievo vardu daromos nesąmonės, taip kad neužčiaupsit, pabažnosios.

prie ko cia tai,kas buvo pries musu laikus? Tai gal tada prisiminkim ir ne tokia tolima praeiti, kai ateistai komunistai i Sibira zmones veze? Uz religija, tame tarpe taip pat.
Pazistu ne viena nereliginga zmogu, kuriems abortai ir reikalai su embrionais nepriimtini is etines, zmogiskos puses, bet ne religines.
Jeigu baznycia verstu krikstytis, verstu visus tiketi, tada galima butu kalbeti apie lindima ne i savo reikalus. O jus brangiosios cia jau tiesiog tyciojates asmeniskai is konkreciu zmoniu pasirinkimo tiketi Dievu.

Visame dirbtinio aovsisinimo istatymo kontekste isryskejo idomus momentai.
Kodel ir uz ka zmones taip nekencia baznycios, kad nemato bjauriu kitos puses verslo interesu ir gina privacius nesvarius medicininius verslus ir tiki skleidziama demagogija: kad uzkertamas kelias dirbtiniam apvaisinimui, pazangioms technologijoms (nors kaip tik kiausialasciu saldymas yra pazangi ir efektyvi, tik Lietuvos vertelgos nori naudotis sena, tam, kad nereiktu investuoti i mokslo pazanga), kad kenkia moters sveikatai (nors ir embrionu ir kiausialasciu saldymo metu vienoda itaka moters organizmui paimant kiausialastes). Ir t. t.
Puikiai siame straipsnyje sudelioti akcentai:
Žiniasklaidoje labai plačiai buvo nušviesta galima Bažnyčios įtaka priimant Pagalbinio apvaisinimo įstatymą, tačiau visiškai buvo nutylėtas medikų-verslininkų klanų spaudimas politikams, kad šie priimtų jiems palankias įstatymo pataisas. Vien tik ši aplinkybė skaidriąją Prezidentę turėjo priversti suklusti. Deja, ji vos ne pažodžiui atkartojo jų skleidžiamą melą apie įstatymo nesuderinamumą su moksline pažanga.

Tačiau tas pats mokslas, kurio vardu vetuoto įstatymo priešininkai imasi kalbėti, jau seniai įrodė, kad žmogaus embrionas yra atskiras, savarankiškas, naujas organizmas, kad jis genetiškai skiriasi nuo tėvų, turi visą genetinę informaciją, būtiną tikslingam asmens vystymuisi. Todėl pažangiausios medicinos mokslo technologijos jau kuris laikas orientuojasi į etinės problemos sprendimą, kad suteikiant pagalbinio apvaisinimo paslaugą būtų vengiama žmogaus embrioną naudoti kaip laboratorinę žaliavą. Ir būtent todėl mokslininkai šią problemą sėkmingai sprendžia tobulindami kiaušialąsčių panaudojimo būdus.

Žinoma, įdiegti šiuos naujausius efektyvius pagalbinio apvaisinimo būdus iš medikų-verslininkų pareikalautų didesnių finansinių išlaidų. Todėl jiems į Prezidentės lūpas reikėjo žūtbūt įdėti žodžius, jog priimtas Pagalbinio apvaisinimo įstatymas įteisina nerezultatyvų ir nemodernų gydymą. Nepateikiant jokių konkrečių faktų. Nevaisingus vyrus bei moteris ir jų trokštamus vaikus paverčiant pasipelnymo šaltiniu.
http://m.delfi.lt/ri...php?id=71733422

Manęs nelyginkit su komunistais Ir diskutavimo su smurtu.

Tas jūsų pažįstamas vis tiek eis į pragarą pagal jūsų dievą...

Neverčia, bet tikintys tėvai vis tiek krikštija, paskui veda į bažnyčią, kitaip sakant, įdiegia tą požiūrį, kad yra taip ir ne kitaip, tai kur čia tas pasirinkimas? Dauguma neturėjo to pasirinkimo, tik įsivaizduoja, kad turėjo. Jei būtumėt gimusi musulmoniškam krašte, dabar būtumėt musulmonė su visom jų vertybėm ir galvotumėt, kad islamas geriausias, tai kur čia pasirinkimas? Kad galėtum kažką pasirinkti, pirmiausiai turi būti supažindintas su faktais. Aš apskritai prieš akių muilinimą, nes iš to nieko gero

na rabotušku vsie, blyn

O dabartinius katalikus su kryziuociais ir inkvizitoriais tai jau galima lyginti?

Argumentas

Nera jokios prievartos tevams krikstyti vaikus. Vaikams nera jokios prievartos del to, kad buvo pakrikstyti, tapti praktikuojanciais katalikais. Labai didele dalis, realiai, uzauge ir yra netikintys. Nelyginkite krikscionisku saliu zmoniu laisviu su musulmonu religinemis laisvemis, pradziai