A, A+, A++, Pasyvus namas - 39

Kuo arčiau stiklo yra medžiaga (medinės žaliuzės, užuolaidos ar roleto audinys), tuo mažiau saulės kaitros papuls į vidų. Kažkada kažkur skaičiau, kad išorinės žaliuzės sulaiko apie 90 proc. saulės kaitros, tarp stiklų įstatytos žaliuzės apie 50 proc., o vidinės žaliuzės apie 30 proc. Kiek saulės kaitros gali sulaikyti užuolaidos nežinau, bet nuo saulės sauganti medžiaga turi būti kuo arčiau stiklo. O užuolaidos montuojamos toliau nuo lango, todėl jos turi prasčiau sulaikyti saulės kaitrą nei prie pat stiklo sumontuotos žaliuzės.

Na gal, bet uždangalo materija - irgi svarbi. Roletai - ploni. Zaliuzes - su plyšeliais.
O stiklas spinduliuoja gal stipria temperatūra (pas mane bent iki 36 laipsn).

kadangi čia ne kartą buvau paminėtas, jaučiu pareiga truputi paaiškinti ir papildyti savo mintis. Labai labai visų atsiprašau už oftopic.

Gerbiamas Cibuli. visų pirmą prašau atskirkite patyčas nuo faktų išdėliojimo, netgi jei jie jums ir nepatinka. Taip, pilate čia viską, kas jums ant liežuvio galo papuola. Kartais bet kaip ir ant bet kurio forumo dalyvio, kartais nesirinkdamas nei žodžių, nei stiliaus. Būtu aukščiau esantį tekstą jūsų atžvilgiu supylęs bruonius, tai spėju kokias tris dienas besiguosdamas ir cituotumėt kaip čia visi iš jūsų tyčiojasi. Bet pats sau leidžiate beveik viską, tai kodėl kiti turi laikytis super duper etikos jūsų atžvilgiu?
taip, neturite blogo, taip jūsų postai kartojasi apie vieną ir tą patį, taip, jie kartais užknisa, bet jie jokiu būdų nėra nuobodūs. Be abejo jų galima neskaityti/praleisti. Bet jeigu jau save pozicionuojate kap didelį EE namų žinovą ir taikote pačius moderniausius bei pažangiausius sprendimus su tobuliausiom medžiagom, bei užsiimate švietėjiška veikla, tai susisteminkite viską, aprašykite vieną kartą savo sprendimus, su nuotraukom ir visom įmanomom nuorodom, skirkite vietos temperatūrų monitoringui ir tai duos apčiuopiamos naudos visiems ir nebereiks perrašinėti tos pačios informacijos. Tas padrikas ir pasikartojantis infomacijos taškymas po skirtingus postus duoda mažai naudos, o kartais net verčia suabejoti jūsų žinių gilumu. Be abejo, tam reikia suaugti ir pasiryžti. Labai tikiuosi, jog iki to jums nebetoli. Labai daug ką darote teisingai ir tobulai. Gal tik norėtųsi kiek platesnio požiūrio ir apžvalgos, neužsiciklinant vien tik savo padarytais sprendimais.

Kas liečia jūsų "špokinyčią", tai čia matau daugiau pamokančios medžiagos, kaip reiktų nedaryti ir jokiu ekskliuzyvu čia nekvepia. Bandymas išsisukti iš susidariusios padėties ir pagal faktą derinti nesuderinamus dalykus neturėtų būti pavizdys statyboms. Tai projektavimo/priežiūros/sprendimų brokas, o jūs tai bandote nušviesti kaip proveržį statybose.

tai gal tiek trumpai ir daugiau ta tema plėstis nenorėčiau.
Pripažįstu ir savo klaidas, bei pažadu ateityje apsiriboti kuo dalykiškesniais postais, be asmeniškumų, moralų ar pamokslavimų. Tokio tikslo nebuvo, visų atsiprašau, jei taip susidėliojo

Kokius konkrečiai žingsnius turite galvoje?

o gal reikia ne žingsnių, o pakeisti šildymo sąnaudų matavimo vienetus? Tai neturėtų būti €.
Tai gali būti kWh/m² sunaudotos energijos per mėnesį, sezoną. Ir geriausiai pirminės, t.y. įvertinus įrenginio COP, jeigu yra tokia galimybė. Turiu galvoje, jog pvz jūsų geoterminis sausio mėnesį dirba panašiu naudingumu, kaip ir lapkričio mėnesį. Tarkime COP 4 ar 5. Tuo tarpu orinuko parametrai sausio mėn. ženkliai skiriasi ir COP krenta iki 2 ar net žemiau.
ką gauname? ogi piniginė išraiška rodys, jog identiškam (ar netgi tam pačiam) namui naudojant skirtingus šilumos šaltinius šildymo kaštai gali skirtis dvigubai. Bet namas juk tas pats? Tokiu būdų įsivertintų ir namo kvadratūros skirtumai.

Dėl dizaino nesiginčijama
jeigu žmogui tinka/patinka žaliuzės, o priedo su užuolaidom reikia sukt galvą ką ir kaip ten tvirtinti, tai kam apie jas dar galvoti?
dėl medinių žaliuzių. Jeigu tai smulkios/siauros - tuomet ok, derinti galima, bet jeigu kalbame apie 5cm pločio ar platesnes, tai jos tvirtinasi ant lango angos, ne ant rėmo, nes joms reikia vietos susitraukimui, o ir sunkios jos ne vaikiškai. Jas valdyti reikia ne tiek mažai ir jėgos. Praktikoje ilgainiui jas tik sukioji, o sutrauki tik kai reikia išsivalyti.
nu prie tokių užuolaidas sunkiai įsivaizduoju.

Nepritariu. Taip kWh/m² svarbus parametras, bet taip pat svarbus ir €.

kWh/m² rodo pasiektas namo technines charakteristikas,
o €, rodo investicijos į apšiltinimą ir šilumos šaltinį bendrai, atsiperkamumą.

Cibuli, as is savo patirties pritariu. Tu zaliuziu nesutraukineji, nes uzknisa ant lango didelis virsutinis sutrauktu zaliusiu sluoksnis. Be to ir tas sutraukimo mechanizmas veikia neidealiai. Zodziu sekrsuoji ant sutraukinejimo ir sukioji jas tiesiog

Lauke 13.30 val. buvo 27 laipsniai. Pirmame aukšte termometras rodė 22,5 laipsnio, antrame aukšte tuos pačius 22,5 laipsnio, o katilinėje beveik 21 laipsnį.

Išeina, kad temperatūros skirtumas tarp lauko ir vidaus siekė 4,5 laipsnio. Realiai lauko ir vidaus temperatūra šokinėjo 0,2-0,3 laipsnio, todėl galime sakyti, kad pasyvus vėsinimas numuša apie 4 laipsnius. Spėju, kad net su vidinėmis medinėmis žaliuzėmis ir pasyvu vėsinimu name galima numušti iki 5 laipsnių palyginti su lauku. Aišku lieka du nežinomieji: rekuperatoriaus įtaka dieną ir žmonių veiklos išskiriama šiluma. Todėl gali būti, kad gyvenant name nepavyks numušti 5 laipsnių, bet man pakaktų ir 3 laipsnių.
Papildyta:

Aš irgi žaliuzių salonuose pastebėjau, kad tas jų sutraukimo mechanizmas veikia kažkaip kvailai. Man nelabai išėjo sutraukti ir ypač išskleisti žaliuzes atgal, nors salono pardavėjoms tai sekėsi geriau.
Papildyta:

Užkniso nuolatinis Broniaus karksėjimas: žaliuzės negražu tik ofisams, kodėl nedėjai užuolaidų ir t.t. Ir po kelių dienų vėl tas pats. Žaliuzės negražu, kodėl nedėjai užuolaidų. Gal kiek sarkastiškai parašiau, bet užkniso tas nuolatinis Broniaus karksėjimas. Nereikia visiems kištis savo nuomonės. Aš jau daugybę kartų sakiau, kodėl pasirinkau žaliuzes ir pasyvų vėsinimą. Skelbiu informacija kaip visą tai veikia, todėl geriau domėkitės skaičiais, o ne karksėkite: užuolaidos, užuolaidos, ne dizainas, negražu, ofisas. Užknisa tokie karksėjimai, todėl ir parašiau.
Papildyta:

O jūs sau neleidžiate per daug? Dar normaliai kojų forume neapšilęs, o mane jau ne vieną kartą mokėte. Aš kaip ir sakiau daug kartų nutylėjau. Todėl savo pamokymus pasilikite sau. Aš jūsų nemokau kaip gyventi.
Papildyta:

Kada ir kur aš save įvardijau kaip EE žinovu? NIEKADA. Kartoju NIEKADA taip savęs nepristačiau, niekada nepatarinėjau jokiais techniniais dalykais. NIEKADA. Aš tik dalinuosi savo namo statybomis: kaip buvo projektuojamas namas, kaip sekėsi jį statyti, o dabar skelbiu, ką pavyko pasiekti: kiek kainuoja šildymas, vėsinimas, pasidalinsiu, kaip seksis eksploatuoti rekuperatorių.

Aš tikrai neprivalau kažką ir kažkam susiteminti. Kodėl tai turėčiau daryti? Man kas nors už tai moka? Ne, aš tik gaunu pylos, kad nesu toks, kaip visi. Ir niekada aš nebūsiu kaip visi, nes aš esu aš. Ir neaiškinkite kaip man gyventi. Auklėkite savo vaikus, o ne mane.
Papildyta:

Savo didaktikas pasilikite sau. Ir pats aukite, jei dar jaučiatės mažas. Man mano 1,95 m užtenka.

Nesutinku, € yra beveik nieko nepasakantis matavimo vienetas ir gali būti naudojamas tik kaip išvestinis dydis. Vat žinodamas kWh/m² ir dar padauginus iš įrenginio COP, dviejų namų palyginimas tampa nesudėtingas. Jeigu reikia, galite šį didį nesunkiai paversti į €. O tame kontekste € buvo kaip tik panaudotas namo techninėm charakteristikom palyginti. Pagal tai net nuspręsta ar namas A+ ar A++ ar B. Net kvadratūra nevertinta. Nebent tai yra vienintelė siekemybė Tuomet prisikapstysim iki situacijų, kai mano namas A+++++, nes prisijungiau prie el. tinklų nelegaliai ir man šildymas nieko nekainuoja, arba malkos iš nuosavo miško, o gyvenu 3x3 laikinoj pašiūrėj.

Ir tam pačiam atsiperkamumui reiktų vertinti išlaidas šildymui €/m², o ne plikus € ir dar reiktų nurodyti investuotą sumą. Neveltui pats minėjote, jog jūsų atveju teisingiausia būtų šildytis tiesiogiai elektra. Tai jūsų sąnaudos €/m² bus kosminės, pagal jas namas bus G klasės ar žemiau lyginant su namu, kuris turės GEO ŠS. Bet kai investicijos stulpelyje nurodysit 200€/160m² vietoje 20'000€/160m², tuomet viskas kitaip nušvinta.

PVZ, jeigu mano namas 300m², ar daugiau, tai tegu jis būna koks nori šiltas, jam reiks brangesnio/galingesnio šilumos šaltinio lyginant su tokių pačių parametrų namu su 120m² plotu. Tai ką galima būtų pasakyti vien iš investuotos sumos €? kad 120m² ploto namas yra du kartus ekonomiškesnis ir 2x "geresnis" už 300m² namą?

Apie mano špokinyčia jau ne kartą buvo diskutuota. Aš jos nepateikiu kaip tobulo dalyko. Aš tik įvardijau dalykus, kurie lėmė mano pasirinkimą nepažeisti PIR, rinktis žaliuzes, o ne užuolaidas ir t.t. Nekaltas, kad nesupratote. Galite perskaityti dar kartą.

Cibuli, jus imkite ir perskaitykite visas temas nuo pirmos ir dar kokius 3 kartus. Jeigu žmogus nerašė, tai gal neturėjo ko parašyti? nepagalvojote? kojos pakankamai šiltos

išsakiau savo pastebėjimus remiantis visomis temomis bendrai, ne tik paskutiniu postu. Norite atsišaudykite, norite pasidarykite išvadas. Rankatės jūs!
Ir taip pat turiu pasiūlyma - pasilikite savo didaktikas sau ir jūs.

Jūsų ūgi žinau jau iš postų gal nuo 2012 metų deja, bet tai tik ūgis
Papildyta:





perskaičiau. ar tikrai?

Ar kas nors jūsų pastebėjimų prašė? Aš - ne. Todėl pasilikite juos sau. Aš jūsų nemokau kaip gyventi.
Papildyta:

Aš nekaltas, kad jūs nesuprantat satyros. Aš Broniui būtent satyros forma parašiau tik apie žaliuzes vs užuolaidas.