Pabėgėliai

Ne, nenormalu, lygiai taip pat, kaip nenormalu vienoje SM temoje troliais vadinti norvegus vien dėl to, kad tie neklauso ekonominių migrantų aiškinimo, kaip reikia auginti vaikus, o šioje temoje klykti, kad kiti ekonominiai migrantai elgiasi taipačiai. Jums aš to netaikau, čia aš apie kai kurias kitas aktyvias šios temos dalyves.

va va, labai taiklus pavyzdys.

As ir pasisakiau toje temoje, kad Norvegai neturi teises paaimti ir negrazinti lietuviu vaiku, lietuviai turi atgauti savo vaikus ir vaziuoti namo su jais arba taikytis prie NO istatymu, taip, kaip ir pabegeliai arba taikytis ir integruotis arba nevaziuoti ir isvaziuoti, kurie jau yra.

Nevisprotes ir tiek!!!

Tik lietuviai turi turėt teisę, kiti-jokiu būdu . Norvegijoj tokie įstatymai, kad atima vaikus iš ten gyvenančių ir nesugebančių tinkamai pasirūpinti jais. Pritariu, tiek lietuviai, tiek pabėgėliai turi laikytis įstatymų tos šalies į kurią nuvyksta. Niekas tam neprieštarauja . Tai ir iš pabėgėlių norvegai atimtų vaikus, jei jie juos skriaustų. Visiems vienodi įstatymai. Tereikia jų laikytis.

*gal aš neteisingai suprantu. Į Lt siūloma perkelti jau atrinktus pvz. Vokietitijoje, pabėgėlius. Ar klystu? Jei klystu, tai gerai, jog Lt tikrina, bet jei jie kažkurioje šalyje yra atrinkti, o Lt dar ir iš tų atrinktų renkasi, tai kyla klausimas ar nepersistengiama.
**iš smalsumo. Kaip yra kitose šalyse. Panašių problemų yra ir No, bet jos išsprendžiamos pakankamai lanksčiai, tai man kažkaip nesitiki, jog kitose šalyse stipriai kitokia musulmonų bendruomenė.
*** ne, nenormalu, lygiai taip pat kaip nenormalu imigrantus statyti ant blakstienų dėl jų kitokio gvenimo būdo, aprangos, tikėjimo.


Papildyta:

Ne į temą, bet problema ir yra tame, jog niekas nedraudžia tiems lietuviams susirinkti vaikus ir išvažiuoti į kur tik jiems patogiau, tačiau jie to nenori. Nenori išvažiuoti iš tos trolių šalies, jie nori būti čia, nori auklėti vaikus, dažniausiai dar ir žmonas, tradiciškai lietuviškai ir kad niekas jiems nevadovautų.

Truputį klystate, ne iš Vokietijos, o tik iš Graikijos ir Italijos, ir tik jau "atrūšiuotus", t.y., tikrus karo pabėgėlius (kitas klausimas, kaip parodė pirmųjų pabėgėlių istorija, kokį statusą jiems nustatys Lietuva pagal savo įstatymus). Teisę rinktis iš tų pabėgėlių Graikijoje ir Italijoje turi teisę visos ES šalys, tai kodėl ja nesinaudoti? Beje, Vokietijai, nors ji pernai ir paskelbė priimsianti visus karo pabėgėlius, kvotų karo pabėgėliams iš Graikijos ir Italijos, dėl kurių bendrai ES šalys susitarė, niekas neatmainė.

O ekonominių migrantų priėmimo ar nepriėmimo tvarką nusistato kiekviena šalis atskirai. Va, išsirinks vokiečiai vietoje Amselės taip nekenčiamos Merkelienės kokius ultanacionalistus, tie priims įstatymus vejančius lauk visokius svetimšalius - tai bus jų ir juos išrinkusių vokiečių reikalas tiek, kiek tai nepažeidžia tarptautinių Vokietijos įsipareigojimų. Viskas labai paprasta.

Na man taip pat užkliuvo taikomi dvigubi standartai ale pabėgėliams ir vietiniams. Nebūtinai šioje temoje, bet aplamai interneto platybėse. Pateiksiu porą pavyzdžių. Šią savaitę įvykusi skaudi nelaimė Kauno rajone, kuomet į kairę sukusi mergina nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio, ko pasekoje ji žuvo, kitos mašinos vairuotojas ir keleivis sunkiai sužeisti. Viskas kaip ir būtų normaliai (kiek tai gali būti šioje situacijoje), bet.....mergina lietuvė, kitos mašinos vairuotojas afganistanietis. Ir nepaisant to, kad kalta kaip ir mergina sukusi į kairę, bet komentaruose ji vos ne vienareikšmiškai yra išteisinama, nes ji lietuvė, o anas - afganistanietis. Jam iškart pripaišoma, kad jis buvo girtas, apkvaitęs ir važiavo min 160 km/h greičiu, nors realiai nėra jokios pateikta informacijos, apart tautybės. Ir jei analogiškoje situacijoje būtų abu lietuviai, dauguma nulinčiuotų merginą, vien už tai kad ji merga už vairo, o "šaunuolį" lietuvį vairuotoją išteisintų. Bent jau tokios tendencijos tarp interneto komentatorių.
Antra situacija. Taip pat berods šios savaitės įvykis, kuomet buvo išprievartauta mergina ir policija per spaudą ieškojo kas gali atpažinti vyriškį, kuris buvo nufilmuotas su ta mergina. Vėl gi dauguma komentarų: taigi pati kalta, eina apsikabinę reiškias davė ir pan. Bet jei ten būtų siras, afganas ar kt tautybės pilietis, viskas juk būtų kitaip, ar ne? Kaip kad ir Kiolno (lyg ir) įvykiai. Jei prievartautojas musulmonas, tai vienareikšmiškai jis kaltas, jei vietinis - moteris.
Tad man kilo klausimas kodėl kai kuriose netgi pačiose bjauriausiose ir baisiausiose situacijose savi (savos aplinkos, savos tautybės) žmonės yra pateisinami, bet kitataučiai šiukštu ne? Juk ir Breivikas sulaukė nemažai pasekėjų ir palaikymo, bet Briuselio ar Paryžiaus sprogdintojai ne?

Ačiū už paaiškinimą

Man klausimas ar Lt nepersistengia atsirinkdama kilo perskaičius info:
"Afganistanietis įraše teigė dirbęs Jungtinių Tautų remiamoje taikos ir integracijos programoje, kur artimai bendradarbiavo su Lietuvos kariais, o jo užduotis buvo tarpininkauti tarp Lietuvos ginkluotųjų pajėgų ir Talibano - tai, anot jo, vėliau atsigręžė prieš jo saugumą. Pasak viceministro, šiuose teiginiuose yra dalis tiesos, tačiau šio afganistaniečio indėlis „buvo ganėtinai mažas“."

Toks įspūdis, jog pabėgėlis turi būti labai nusipelnęs Lietuvai. Nenusipelnę ar mažai nusiplnę netinkami.

puikiai. Kaip ir nenusisekus santuokai su uzsienieciu vyru moteris visad kariama, kad pati kalta, zinojo, su kuo prasideda, parsidavele, prostitute isvadinama Tiesa sakant, net ir nusisekus taip pat isvadinama

Oi kaip smagu, kad randate uz ko uzsikabinti Tai tik internetiniu troliu paistalai, realiame gyvenime tokiu taip mazai, kad net neverta cia su pasimegavimu taskytis tokiais "faktais"

Kokie taiklūs pastebėjimai . Ypač dėl išprievartautos merginos. Skaičiau komentarus ir baisėjausi. Bet jei ten būtų musulmonas, abejoju ar auka būtų vadinama paleistuve...