QUOTE(uups @ 2016 04 11, 21:45)
diskutuojat, chrizantemos?
bais neidomiai tik...
ta pacia plokstele tik sukat, viena nuoroda atsidariau, taip ir nesupratau kokios ten 'durys, kurios uzsitrenks neskiepytiems vaikams' apart darzeliu
Mamai teigiant jog jos vaikas alergiskas kazkam medikas turetu remtis jos stebejimais, o ne 'dokumentacija'. Lygiai kaip mamai teigiant jog vaikui nakti buvo +40C (nedokumentuotu).
Turetu siulyt kazkokius tyrimus alergijoms nustatyti.
Kai as pasakau jog man po skiepo buvo anafilaksinis sokas (nedokumentuotas) niekas nepuola vakcinuot, tiki zodziu. Mastau, jei pasakyciau kad taip buvo mano vaikui, kazi ka pasiulytu
Siaip, is tikruju smarkiai alergiska vaika as kaiptik stengciausi suvakcinuot ir, manau, ne vienas medikas yra tos nuomones. Nes susirgus menkesnis medikamentu pasirinkimas ir jautresne oda (ar egzema) labai komplikuoja reikalus ir didina komplikaciju galimybe.
Ne tik chrizantemos, bet ir šunauja.
Medikas turėtų remtis ne tik motinos stebėjimais, bet ir realia situacija, patvirtinančia tuos "stebėjmus" - įvertinti bėrimus ar kitas alergines reakcijas, kraujo bei kitais tyrimais patvirtinti padidinto jautrumo organizmo reakcijas ir dar daug dalykų, apie kuriuos čia sąmoningai nesiplėsiu. Jei tamstą, priimant į darbą, būtų prievolė vakcinuoti, o tamsta norėtum pagrįstai to skiepo išvengti, savo anafilaksiją sektųsi sunkiai įrodyti... žodžiu.
Papildyta:
QUOTE(uups @ 2016 04 11, 21:45)
Siaip, is tikruju smarkiai alergiska vaika as kaiptik stengciausi suvakcinuot ir, manau, ne vienas medikas yra tos nuomones. Nes susirgus menkesnis medikamentu pasirinkimas ir jautresne oda (ar egzema) labai komplikuoja reikalus ir didina komplikaciju galimybe.
Ooo, vaikyti, apopleksiją kai kam nori išprovokuoti?