QUOTE(Iš_Šviesos @ 2016 04 01, 12:14)
Jus vistiek bet koki atsakyma nuneigiate, nes jau turite susformavusia nuomone siuo klausimu. 1955 FR buvo priimtas istatymas atskiriantis baznycia ir valstybe. Tai reiskia, kad salyje yra tik pilieciai, nera kataliku ir nera musulmonu. Savo religija galima ispazinti, bet religija nera skirta viesumai. Tai tavo asmeninis reikalas. Jau pussimti metu prancuzai gyvena pagal sias taisykles, nepaisant to, kad sali istoriskai sukure katalikai. Visoms "senosioms" salies religijoms kazkaip pavyko susitvarkyti. As cia negirdziu kalbu apie dieva, nematau jokiu kryziu mokyklose ir kitose istaigose. Nera rupintojeliu paminklu pakelese . Apskritai jau kelios kartus uzaugusios ateistu, kas man, neslepsiu, labai patinka. Problema iskilo su jau naujais atvykusiais migrantais, kurie atkeliavo bangomis jau po 1955 ( po karo Alzyre ir t.t).
Jeigu jus pasidomesite kiek informacijos perduoda sakomas tekstas (apie 10%) ir kiek visa kita - kuno kalba, veido mimikos, balso intonacija, tai suvoksite, kad didele dalimi bendraujame su veidu, visgi. Neregiai kazkaip bendrauja, bet jus turbut nelaikote neregystes privalumu ir pati suvokiate, kiek tas zmogus yra apribotas.
Tos uzdangstytos moterys realiai neturejo sansu integruotis visuomeneje nuo pat savo vaikystes. Ju vualis nera jokia religijos israiska, o tik budas kontroliuoti moteri ir laikyti ja sau prie kojos, didziaja dali laiko namie. Iki siol tos su palapinemis su tinklu ant veido ir integruotomis pirstinemis, pasirodo viesumoje, bet dazniausiai tik parduotuvese - vyrai atveza, isleidzia prie pat parduotuves duru ir ten pat pasiima. Jokios integracijos ir jokios socializacijos. Negi jus rimtai palaikote tokia nesamone?
Ir siaip, cia man primena lietuviu ardymusis del NO vaiku apsaugos sistemos. NO gyvena kaip jie nori, ir jei ten negalima musti vaiku, tai arba nemusi, arba nevaziuoji. Lygiai taip pat siuo atveju.
Jeigu jus pasidomesite kiek informacijos perduoda sakomas tekstas (apie 10%) ir kiek visa kita - kuno kalba, veido mimikos, balso intonacija, tai suvoksite, kad didele dalimi bendraujame su veidu, visgi. Neregiai kazkaip bendrauja, bet jus turbut nelaikote neregystes privalumu ir pati suvokiate, kiek tas zmogus yra apribotas.
Tos uzdangstytos moterys realiai neturejo sansu integruotis visuomeneje nuo pat savo vaikystes. Ju vualis nera jokia religijos israiska, o tik budas kontroliuoti moteri ir laikyti ja sau prie kojos, didziaja dali laiko namie. Iki siol tos su palapinemis su tinklu ant veido ir integruotomis pirstinemis, pasirodo viesumoje, bet dazniausiai tik parduotuvese - vyrai atveza, isleidzia prie pat parduotuves duru ir ten pat pasiima. Jokios integracijos ir jokios socializacijos. Negi jus rimtai palaikote tokia nesamone?
Ir siaip, cia man primena lietuviu ardymusis del NO vaiku apsaugos sistemos. NO gyvena kaip jie nori, ir jei ten negalima musti vaiku, tai arba nemusi, arba nevaziuoji. Lygiai taip pat siuo atveju.
Tai puiku, jog atskirta. Puiku, jog nebuvo problemų. Tačiau problemų atsirado, šiandien jų yra. Tai kas taip stipriai pasikeitė, kad apie 2010(tiek info randu) prireikė įstatymiškai drausti dengti veidus? Tiek, kiek randu info, tai panašu į "kovą už moterų teises" tokia pačia gaida kaip "kuriame demokratiją Sirijoje". Abiem atvejais rezultatas- konfliktas.
Aš nepalaikau prievartos, brukamų vertybių, kad ir kokios jos geros būtų. Sakote, jog po burka paslėptos, apribotos moters galimybės, teisės? Tebūnie tai tiesa, tačiau geras rezultatas bus tada, kai bus dasibelsta iki tų moterų, kai jos pačios, nusimesdamos burkas, jausis išsilaisvinusios. Kitu atveju, reikalavimas tai padaryti, mano galva, konflikto kūrimas, tegul ir su labai gerais ketinimais.
Nežinau juokingiausia ar liūdniausia, bet nėra NO įstatymo, draudžiančio mušti vaiką.
QUOTE(Pilango @ 2016 04 01, 12:44)
Kiek augins vaikų, priklauso ir nuo valstybės politikos. Turbūt atsimenate, vaikų bumą Lietuvoje, kai finansiškai buvo sudarytos geros sąlygos.
Norite pasakyti, jog tos pačios vokietės ar prancūzės negimdo po penkis vaikus dėl financinių neprikeklių?