QUOTE(Adwoco @ 2019 06 29, 16:27)
Mintai, kodel neatsipirks duju-ŠS hibridas? Geras duju katilas - 3000 eur, kondicionieriai (pvz Daikin split sistema: isorinis + 3 vidiniai blokai) irgi apie tiek, taigi 6K. Hibridas-5 ir cia jau su tuo kompresorium taip suprantu, kur "vesa" stumdo. Tai cia tik irenginiu kainu sulyginimas, o primeskim, kad dujos perims sildyma tik tuomet, kai šs tampa neefektyvus, taigi taupysis ir per sildymo kastus. Tad logika sako, kad tikrsi atsipirks. O gal klystu..
Kainų sory, jau keli metai kaip neseku, bet kiek jos mano atmintyje užsifiksavusios tai:
ŠS oras-vanduo su montavimu ~ = Dujinis katilas su montavimu
ŠS oras-vanduo su montavimu ~ < Dujinis katilas su montavimu + kondicionierius
Taigi, jei vėsinimas nelabai svarbus, tai renkantis tarp ŠS ir dujinuko gauni ± tą pačią kainą, bei panašias ekspluatacines išlaidas. Vienintelis niuansas į kurį reikėtų atkreipti dėmesį, tai karšto vandens naudojimas, jei vandenį naudoji normalei, tai tuomet patraukliau žiūrisi ŠS, nes jis už tą pačią kainą, prireikus dar galės ir atvėsinti, o jei vandenį naudojat be saiko, tai tada patrauklesnis dujinis.
Taigi, jei reikia vėsinimo imi ŠS, ir palyginus su hibridu, hibrido įsigijimo kaina gaunasi gerokai aukštesnė, ir permokėtos dalies gyvenime nesutaupysi, ką ten kalbėti apie katilo tarnavimo laiką.
Jei vėsinimo nereikia, ir daug vandens naudoji, tai imi dujinuką, ir kam tau hibridas? Vėl sutaupyt ekspluatacijos metu, kad atsipirktų didesnė įsigijimo kaina, per savo gyvenimą nesutaupysi.
Hibridas, tai marketinginis produktas, tau reikia vieno, bet imk 2 už 1,8 kainą. Tipo "sutaupysi"
.
QUOTE
Bet tas pasyvus vesinimas man ganetinai palšyvai skamba. Pas mus name sia vasara termostatas auksciau 25 dar nerode, aisku namas - pusu paunksmeje, tai cia matyt ir priezastis, bet kai jus sakot, kad 24-25 tai cia jau vesa, tai tuomet as nezinau kas yra 21-22, ka as laikau is tiesu komfortine temperatura. Pries einan miegot padirba kondic.ir miegamajame turiu ~22, bet aisku tai nera ilgam, kas yra pagrindinis kondiskes minusas.
Jeigu is tiesu pasyvaus vesinimo atveju vaikams rizika persalti, tai as laikau lygiaverte rizika kaip persalti per kondic. Beje pas pastaruosius dabar yra visokiu ismaniu funkciju, pvz.fiksuoja zmogu kambaryje ir automatiskai keicia srauto krypti ar pucia i lubas.
Dėl grindinio vėsinimo, jis gali nuolatos veikti, ir tu to negirdėsi, tad jei tau komfortiška 22°C temperatūrą, tai tokią nusistatai, kad būtų palaikoma ir ją turėsi. Kadangi namas ir taip neperkaista, tai atvėsinti vos keliais laipsniais ir kainuos ne daug, ir grindų temperatūra bus vo vos žemesnė už oro.
Kas dėl peršalimo, tai mano supratimu, peršalsi greičiau prie kondiškės, nei prie grindinio vėsinimo.
Ir dar, su grindiniu atvėsinus, temperatūra taip greitai, kaip po kondiškės nepakyla, bet, jei vėsini grindimis, tai nėra poreikio nutraukinėti vėsinimo, nes jokio triukšmo nėra, jokio oro pūtimo nėra, jis tiesiog nuolatos veikia ir tau gyvent absoliučiai netrukdo.
Be to, kai sau žiūrėjau ŠS, teko matyti tokių ŠS oras-vanduo variantų, kur siūlė ar tik ne COP 6 ar net 8, esmė ta, kad vėsinant grindis, nuo grindų nuimta šiluma buvo naudojama vandens pašildymui, tai tokiu atveju, vanduo iš vis už dyką būna pašildomas, tik vėsinimo sąskaita. Realiai, grindinis vėsinimas tikrai neblogas dalykas. Aišku turintis trūkumų, kaip ir kondicionierius, tik trūkumai ir privalumai skiriasi. Realiai, keli postai atgal parašiau apie pagrindinius skirtumus.