Čia pasižiūrėkit
http://banga.tv3.lt/...33-=(2446433951
Vaikis teisus, bet atsižvelgiant į patalpų aukštį reikėtu atsižvelgti ir į šilumos perdavimo būdą, grindinis ar radiatoriai, orinis. Nes grindinio šildymo atveju šilčiausios grindys, prie grindų oras taip pat, o palubėje gali būti gerokai vėsiau, patalpų temperatūra turėtu būti matuojama 1,5m nuo grindų, pasyviame name šis skirtumas bus nedidelis, bet jei imti kokią bažnyčią skirtumas būtu didelis
Čia pasižiūrėkit [url="http://banga.tv3.lt/lt/2forum.showPosts/893638.333-=(2446433951"]http://banga.tv3.lt/lt/2forum.showPosts/89...33-=(2446433951[/url]
ziurejau, pastebejau kad kalbama apie pigius ss oras vanduo, bet kad butu maziau 2k nerandu, nors jau kokia 4 diena kai nerandu ramybes ir ieskau
Nors ir pritariu tavo teiginiui, tikrai šildome visą patalpų tūrį, bet kai kalbama apie šildomą plotą, tai plotas duoda daug daugiau informacijos apie šilumos poreikį nei tūris.
Kas yra tūris, tai oras, kurio sušildymas reikalauja labai mažą dalelytę šiluminės energijos, lyginant su konstrukcijai sušildyti reikalinga dalim, o konstrukcijų masę pagrinde išreiškia namo kvadratūra, o ne tūris.
Taip, kad nors teiginys "Šildome visą pastato tūrį" yra teisingas, bet norint sulyginti patalpas, pagrindinis matmuo yra šildomas plotas, o ne tūris.
ir dar...
Neteisinga lyginti du visiškai skirtingus namus, teigiant, kad tik lubų aukštis įtakoja šilumos nuostolių skirtumą tarp jų. Absoliučiai neteisinga. Pasigilintum į namo sandarumo, langų, apšiltinimo kiekių ir kitus niuansus ir pamatytum gerokai daugiau skirtumų, nei tik lubų aukštis.
Konstrukcine mase laisvai gali būti vienodą tarp 200kv.m ir 150 kv.m pastatų, taigi kvadratura lieka toks pats apciuopamas dydis kaip ir tūris. Aš pateikiau mokslinio darbo paskaičiavimus imant tokį patį pastatą tik su skirtingais turiais. Visiems aišku jog kiekvienas namas skirtingas.
Na jeigu tamstai matematiniai skaičiavimai vien tik interpretacijos, tada nežinau kaip ir padėti su jūsų sąmonės filtrais. Siūlyčiau labiau pasidomėti Vokiečių bei Švedų pasyvų namų rekomendacijomis kas liečia namo ploto/turio satykius ir kaip jie koreliuoja su suvartojama energija šildymui.
Taip bet šis variantas kaip suprantu ims šiltą orą iš patalpos juo pašildys vandenį, ir mes lauk, todėl ekonomijos tame nebus, nes reikės labiau šildyti patalpą. Reikia pigaus ŠS su išoriniu bloku, bet tokio pigaus nerandu. Na kaip randu pvz https://www.van2o.lt...-split-110.html
bet kaip ir buvau ankščiau rašęs, galvoju, per boileryje esantį papildoma šilumokaitį, pajungti grindininio šildymo kontūrą ir nuimti šilumą nuo boilerio, bei ją panaudoti grindų pašildymui, jog į grindis nepaduoti per aukštos temp pridėti pamaišymo vožtuvą, o karštą vandenį per talpos šilumokaitį bei grindis varinėti cirkuliaciniu siurbliuku. Ir dabar galvoju ar nebus jis per silpnas, ar apsimoka taip daryti?
Kai kurie forumiėčiai sako tuomet geriau nebrendinis ŠS bet tokio pigaus nerandu