A, A+, A++, Pasyvus namas - 37

#529
QUOTE(citizenas @ 2016 05 01, 21:02)
Gyvenimą pasyviuose namuose aplipintuose celofanais, galime prilyginti tarnybai pribezdėtame povandeniniame laive.
Dėl blogo oro, tokių namų gyventojai privalo maitintis labai kokybišku maistu, daug žuvies, medaus, vaisių. Kas dieną išgerti stiklinę raudono vyno. Ir išvykti iš tokio namo kas tris mėnesius atostogų į gamtą.
Tai čia jei pastoviai neišeidamas iš namų gyveni. O kas daugiausia praleidžia laiko namie ?
Tai maži vaikai ir namų šeimininkės.
Pastarųjų ir yra labiausiai susilpnėjęs imunitetas, kimba visokios ligos ir alergijos.
Jau vien dėl vaikų sveikatos, žmonės turėtų keltis į ekologiškus namus.
Nors daugumai ant tų vaikų nusispjaut.
Svarbu mažiau mokėt už šilumą.


Reikia įsisąmonint pagaliau, kad nei vienas šiuolaikinis namas negali būti be priverstinės ventiliacijos.
O vaikai serga dėl to kad darželiuose ir mokyklose sudėjo sandarius plastikinius langus, o apie ventiliaciją pamiršo.
Atsakyti
#530
Gal galetumete pasidalinti gartraukio sprendimais sandariame name. Esant rekupui be abejo. Dar tiksliau- ar recirkuliacinis gartraukis su anglies filtru pilnai atlieka oro su riebalais isvalymo funkcija? Kazkas is forumieciu lyg aprasinejo kita sprendima- suprogramuoti rekupa taip, kad ijungus gartrauki, rekupas isijungia visu pajegumu. Speju, kad pirmasis sprendimas issaugo siluma (nera papildomos sachtos i lauka), o antrasis - geriau isvalo ora. Kokios nuomones?
Atsakyti
#531
QUOTE(vaikis_ @ 2016 05 02, 08:28)
prie ko tas pasyvus namas tamstai uzkliuvo ? Lyg statant paprasta nama nebutu naudojamos tokios pacios medziagos ar baldai. Visas skirtumas tik namo "kailiniu storyje" ir tam tikruose kostrukciniuose mazguose.
Nori ekologijos statyk is molio, nenaudok mobilaus telefono, nevazinek automobiliu, augink savo darzoves ir gyvulius. Ir isvis eik i miska issikask uola ir gyvenk.


namas man užkliuvo tuo, kad būtent tokių namų gerbėjai kaip kokie sektantai paklaikusiomis akimis veda kažkokias formules, sprendžia lygtis ir aršiai puola kitatikius... Vietoj to, kad statytų vienalytį namą iš storesnio molio plytų ar rąstų.
Kaip pavyzdys - pas mane vienas namas buvo iš 22 apipjautų rąstų, o mansarda karkasas ir stogas vata apšiltintas.
Nu tai skirtumas dėl mikroklimato tarp pirmo aukšto ir antro nepalyginamas. I a. medžio kvapas, gaivus oras, vasara vėsa. O mansardoj kvėpuot nėra kuo.
Pagaliau A++++fanatikai nedėvi gi astronautų kostiumų su priverstine ventiliacija..ne, jie nešioja natūralius medvilninius ar vilnonius drabužius. Sintetiką kvailiai dėvėjo tik TSRS laikais ir žvendavo iš Vokiečių turistų, kurie pirkdavo medvilnines lietuviškas kojines ir linines maikes.
Atsakyti
#532
QUOTE(Adwoco @ 2016 05 02, 10:23)
Gal galetumete pasidalinti gartraukio sprendimais sandariame name. Esant rekupui be abejo. Dar tiksliau- ar recirkuliacinis gartraukis su anglies filtru pilnai atlieka oro su riebalais isvalymo funkcija? Kazkas is forumieciu lyg aprasinejo kita sprendima- suprogramuoti rekupa taip, kad ijungus gartrauki, rekupas isijungia visu pajegumu. Speju, kad pirmasis sprendimas issaugo siluma (nera papildomos sachtos i lauka), o antrasis - geriau isvalo ora. Kokios nuomones?


Kad idealaus sprendimo nėra. Recirkuliacinio gartraukio veiksmingumas neaiškus (gaila Vilienė nebepasirodo, gal išsklaidytų abejones). Filtrus reikia keisti ir klausimas, ar tų filtrų kaina nebus didesnė už visus įprastinio gartraukio padaromus šilumos nuostolius (tiek išmetamos šilumos, tiek papildomo šilumos tilto).

Tarpinis variantas - imti rekupą su skyle gartraukio pajungimui, tai dalis šilumos būtų gražinama į patalpas, neliktų papildomos skylės sienoje. Bet dėl šito praktiškai visi ventiliacijos specai rauko nosis, tipo ilgainiui užsikiš šilumokaitis. Problema mažinama įrengiant papildomus riebalų filtrus trasoje iki rekupo, bet iki galo neeliminuojama.

Kitas kraštinis variantas - skylė per sieną ir rekupo srautų išbalansavimas, įjungus gartraukį. Oro kokybės atžvilgiu geriausias variantas, bet šilumos nuostolių prasme prasčiausias.

Įdomu būtų suskaičiuoti, kiek gi ta skylė sienoje išsvaisto šilumos ir kiek jos išmetama, jei, pvz., gartraukis veikia ~30min kasdien. Tada gal būtų lengviau apsispręsti kuri piliulė mažiausiai skauda smile.gif
Atsakyti
#533
QUOTE(citizenas @ 2016 05 02, 09:50)
Kaip pavyzdys - pas mane vienas namas buvo iš 22 apipjautų rąstų, o mansarda karkasas ir stogas vata apšiltintas.
Nu tai skirtumas dėl mikroklimato tarp pirmo aukšto ir antro nepalyginamas. I a. medžio kvapas, gaivus oras, vasara vėsa. O mansardoj kvėpuot nėra kuo.
Pagaliau A++++fanatikai nedėvi gi astronautų kostiumų su priverstine ventiliacija..ne, jie nešioja natūralius medvilninius ar vilnonius drabužius. Sintetiką kvailiai dėvėjo tik TSRS laikais ir žvendavo iš Vokiečių turistų, kurie pirkdavo medvilnines lietuviškas kojines ir linines maikes.



Trumpai tas namas buvo, jei rąstai dar nespėjo kvapų prisigerti. Trolinate tamsta ir nesuprantate apie ką, nei Jūs tame rąstiniame gyvenote, nei žinote kas tai per namas.
Vasarą gaiva, žiemą irgi?biggrin.gif

Parodykite nors vieną alpinistą ir kitą sportininką kuris dėvėtų medvilnines kojines ar lininius marškinėlius. Tik TSRS laikų kvailys gali dėvėti ne sintetinius rūbus tada, kai reikia sintetinių.
Tik TSRS laikų kvailys gali gyventi rastiniame name,ir drebėti dieną naktį, arba būti pečkuriu, vietoj to kad patogiai gyventų šiltame name.

O Jums reikėtų mesti valgyti, nes laukai per vasarą purškiami bent 11kartų, tad visą chemiją Jūs suvartojate per skrandį. Ir kaip doram TSRS laikų troliui , užsiveisti sodą/daržą ir arti ten kiekvieną savaitgalį.
Atsakyti
#534
QUOTE(mariuzs @ 2016 05 02, 09:19)
sukelti pasyvaus namo Vilniuje mazgų brėžiniai, labai gera info planuojantiems statytis šiltą namą:
http://www.taupusnamai.lt/projektai/

Mažas iš manęs specialistas, bet kai kurie dalykai man jų konstruktyve nepatiko. Pamatuose naudojo tik EPS-200. Jo atsparumas gniuždymui gal ir pakankamas, bet aš tikrai būčiau dėjęs XPS-300.

Jei gerai supratau, tai lauko palangės liko šilumos tilteliu, nors iš vidaus ir bandė šiltinti būtent palanges. Geriau nei nieko, bet ne iki galo gerai. Nepatiko parapetas iš akyto betono. Galėjo jį geriau apšiltinti.

Dar matau, kad garažas su duobe, o namas stovi ant plokščio pamato. Man kaimynas sakė, kad nuo plokštės eina labai didelis spaudimas į duobės sienutę. Gal gerai įvertino ir ją sustiprino, bet brėžinyje duobės sienutė visur atrodo vienodo storio.

Tiek perdanga tarp aukštų, tiek stogas iš gelžbetoninių plokščių. Įdomu ar jas gerai užsandarino, nes mano sandarumas parodė, kad tokios plokštės būna labai nesandarios.
Papildyta:
QUOTE(Verteris @ 2016 05 02, 09:50)
Kad idealaus sprendimo nėra. Recirkuliacinio gartraukio veiksmingumas neaiškus (gaila Vilienė nebepasirodo, gal išsklaidytų abejones). Filtrus reikia keisti ir klausimas, ar tų filtrų kaina nebus didesnė už visus įprastinio gartraukio padaromus šilumos nuostolius (tiek išmetamos šilumos, tiek papildomo šilumos tilto).

Aš žadu dėti būtent recirkuliacinį gartraukio filtrą, kad į lauką nebūtų išmesta šiluma ir kad nebūtų šalčio tilto. Kiek žinau rotaciniai rekūpai turi atskirą grynai vien gartraukiui numatytą pajungimą, o plokšteliniai - neturi.

Todėl be recirkuliacinio filtro su virtuvės kvapais kovos ir du difuzoriai. Vienas yra prie pat viryklės, o kitas prie įėjimo į virtuvę. Pirmas bandys nutraukti didžiąją dalį kvapų ir riebalų, o antras bus kaip papildomas, apsauginis.
Atsakyti
#535
Kalbėjau su šito namo architektu. Sakė, kad name žmonės jau lygiai metus laiko kaip gyvena. Per metus laiko namo šildymas ir karštas vanduo kainavo 295 ar 298 eurus. Žodžiu, apie 300 eurų. Namo viduje buvo palaikoma +21. Kiek grynai šildymui, o kiek karštam vandeniui ruošti negalėjo pasakyti, bet sakė, kad karšto vandens ruošimas kainavo brangiau nei šildymas.
Atsakyti
#536
QUOTE(cibulis @ 2016 05 02, 10:42)
Aš žadu dėti būtent recirkuliacinį gartraukio filtrą, kad į lauką nebūtų išmesta šiluma ir kad nebūtų šalčio tilto. Kiek žinau rotaciniai rekūpai turi atskirą grynai vien gartraukiui numatytą pajungimą, o plokšteliniai - neturi.

Todėl be recirkuliacinio filtro su virtuvės kvapais kovos ir du difuzoriai. Vienas yra prie pat viryklės, o kitas prie įėjimo į virtuvę. Pirmas bandys nutraukti didžiąją dalį kvapų ir riebalų, o antras bus kaip papildomas, apsauginis.

Nesupratau.. recirkuliacini gratrauki turesi ar tik filtra ?
Atsakyti
#537
QUOTE(VilkasPilkas @ 2016 05 02, 11:40)
Nesupratau..  recirkuliacini  gratrauki turesi ar tik filtra ?

Recirkuliacinį gartraukį. Virtuvėje taip pat bus du oro ištraukimo taškai (difuzoriai). Vienas prie pat gartraukio, kitas prie įėjimo į virtuvę. Tikiuosi, kad šitie trys dalykai susitvarkys su kvapais ir riebalais.
Atsakyti
#538
QUOTE(cibulis @ 2016 05 02, 13:22)
Kalbėjau su šito namo architektu. Sakė, kad name žmonės jau lygiai metus laiko kaip gyvena. Per metus laiko namo šildymas ir karštas vanduo kainavo 295 ar 298 eurus. Žodžiu, apie 300 eurų.

Koks šio namo šildymo šaltinis ?
p.s. Radau smile.gif , SS , Panasonic air/water heat pump WH-UD05EE5.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo korida: 02 gegužės 2016 - 12:04
#539
QUOTE(korida @ 2016 05 02, 12:01)
Koks šio namo šildymo šaltinis ?

Šaltinis yra oras-vanduo Panasonicas. Norėjo daryti šildymą vien elektra, bet sakė nebūtų namo sertifikavę kaip pasyvaus. O dabar jis yra sertifikuotas. Čia dar yra informacijos.
Atsakyti
#540
QUOTE(gllop @ 2016 05 02, 10:30)

Parodykite nors vieną alpinistą ir kitą sportininką kuris dėvėtų medvilnines kojines ar lininius marškinėlius.  Tik TSRS laikų kvailys gali dėvėti ne sintetinius rūbus tada, kai reikia sintetinių.



Parodykite man nors vieną žvejį be guminių kelnių...ar astronautą be skafandro.
Palyginimas jūsų, švelniai tariant, gana kvailas.
Ir dar klausimas - ar verta rizikuoti savo sveikata ir apvilkti savo namus ką tik sukurtom medžiagom, kai nieks nežino jų ilgalaikio poveikio sveikatai?
O dar atsižvelgiant, kad klimatas šyla ir, pavyzdžiui, šiais metais žiema buvo tik sausio mėn, nu nežinau ar reikalinga tokia rizika...
Papildyta:
QUOTE(cibulis @ 2016 05 02, 12:07)
Šaltinis yra oras-vanduo Panasonicas. Norėjo daryti šildymą vien elektra, bet sakė nebūtų namo sertifikavę kaip pasyvaus. O dabar jis yra sertifikuotas.

O kokia nauda, kad namas sertifikuotas kaip pasyvus?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo citizenas: 02 gegužės 2016 - 12:17