A, A+, A++, Pasyvus namas - 37

#289
QUOTE(gllop @ 2016 03 25, 11:25)
Visa tai dėl židinio nesandarumo. Sandariuose, uždarius oro paėmimą, ištraukimas galimas tik teoriškai, praktiškai net nepajusite.
Kas per šildytuvas, jei ne paslaptis?

Dovre 2100R- buvusio namo savininko palikimas. Rekonstravau nama. Sita krosnele vienintelis "daigtas", kuris liko po rekonstrukcijos. As ja kurenu nuo 2006. Buves savininkas gal kokius 2-3 metus kureno (taip sake). Taip iseina, kad jai jau 12-13m. Keiciau tik tarpines. Sandarumo aiksku, kad nera, ne ta konstrukcija. Mano supratimu "navarotas" tik vienas- puikus korpuso lydinys.
Atsakyti
#290
QUOTE(BangaS @ 2016 03 25, 12:13)
Iš pradžių pasibandžiau 3 vnt., po to visam aukštui padariau. Kitaip neapsimokėtų tokie liejimai.

Tai turite klojinius ,patirtos praktikos(ka darytumete,patobulintumete sekanciam vienetui ) ... galite lieti ar nuomuoti klojinius kitiem namam smile.gif
Saunu drinks_cheers.gif
Atsakyti
#291
Dar reikėtų pasakyti, kad mano namas su PHPP skaičiuotas prieš konstruktyvo sudarymą. Todėl yra neįvertinta daugelis dalykų. Tarkime - stogas. Mes su skaičiuotoju nė nesapnavome, kad kosntruktorė stoge įkalas tokias medines sijas. Dvi sijos: 40x16 cm ilgis per visą stogą - 6,55 m, o trečia sija 32x16 cm, ilgis - 4,32 m. Medis, bet tai vis tiek šalčio tiltas, nors jas iš apačios bent šiek tiek prigesina 5 cm PIR plokštės. Arba štai toks gegnės ir stygos mazgas. Esu tikras, kad tokio dalyko niekas nevertino. Ir gegnių žingsnis buvo skaičiuotas kas 60 cm, nors realybėje yra įvairių žingsnių. Arba tarkime, kad realiai namas per ilgąją kraštinę išėjo 4 cm ilgesnis. O tai reiškia padidėjo atitvaros, šildomas tūris ir t.t.

Dar pagal faktą būtų buvę gerai, kad perskaičiuotų langus, nes skaičiavimui naudoti vieni duomenys, o realiai yra šiek tiek kiti. Viskas atrodo smulkmenos, bet jos lemia visumą. Prašiau, kad suskaičiuotų po to, kai jau buvo pamatai, langai ir stogas, t.y. kai turėjau labai tikslius duomenis, bet neįkalbėjau. Nei už pinigus, nei be pinigų.

Dar apie temperatūrų palaikymą namo viduje. Štai šio namo PHPP skaičiavimuose rašoma:
Jeigu pastate bus nustatyta +20oC oro temperatūra bei sumontuota vėdinimo sistema su šilumos grąža (vėdinimo įrenginio – rekuperatoriaus naudingumo koeficientas 80%), šilumos poreikis bus 27 kWh/m2 šildymo sezonui (šildymo galia 2,893kW). Palaikant patalpose +21oC, šilumos poreikis bus 29,4 kWh/m2 šildymo sezonui (šildymo galia 2,987kW), palaikant patalpose +22oC - 32,0 kWh/m2 šildymo sezonui (šildymo galia 3,082kW).
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo cibulis: 25 kovo 2016 - 11:14
#292
QUOTE(Pupcis @ 2016 03 25, 10:50)
Dovre 2100R- buvusio namo savininko palikimas. Rekonstravau nama. Sita krosnele vienintelis "daigtas", kuris liko po rekonstrukcijos. As ja kurenu nuo 2006. Buves savininkas gal kokius 2-3 metus kureno (taip sake). Taip iseina, kad jai jau 12-13m. Keiciau tik tarpines. Sandarumo aiksku, kad nera, ne ta konstrukcija. Mano supratimu "navarotas" tik vienas- puikus korpuso lydinys.


Gal galima šiek tiek plačiau dėl šios kapsulės sandarumo? Būtent Dovre, tik kita modifikacija - 2180 CBS yra vienas iš mano svarstomų variantų. Didelis ugnies langas, tikrai solidus ketaus korpusas, ekspozicijoje atrodo tikrai gerai:) Beje, ar jūsų palikimas su į viršų atsidarančiomis durelėmis ar horizontaliai? Čia dar vienas mane kankinantis klausimas.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Adwoco: 25 kovo 2016 - 11:28
#293
QUOTE(BangaS @ 2016 03 25, 09:29)
Kuriuo dabar skaičium tikėti mums, paprastiems žmonėms - 2160 ar 4590 ?


Iš ko ko, bet iš BangaS tokios reakcijos nesitikėjau biggrin.gif
Atsakyti
#294
QUOTE(cibulis @ 2016 03 25, 10:28)
Visi žinome, kad Veikmės namas buvo pornografija. Ir dar per daug aukštas temperatūras gyventojai laike name. O tai kaip siūlote - be skaičiavimų? Aš manau, kad geriau skaičiuoti. Ir dar. PHPP turi du skaičiavimo ratus: mažąjį ir didįjį. Įtariu, kad visi namai skaičiuoti su mažuoju, o jis nevertina labai daug dalykų. Mano namas tikrai vertintas su mažuoju ratu. Tikėtina, kad ir kiti namai skaičiuoti su mažuoju ratu. Bet kuriuo atveju skaičiavimai turi būti, o kodėl nesutampa skaičiavimai su praktika yra daugybė dalykų: ne visai teisingai suvedami duomenys, ne visi duomenys skaičiuoji, vertinami, nevertinami ar neteisingai vertinami šilumos tilteliai.


Per daug nesutampa skaičiai, kad būtų galima rimčiau pasitikėti tais skaičiavimais.
Palauksiu dar metus ir labai norėsiu išgirsti kiek buvo nukrypimų nuo tų 2400 kWh.
Kažkaip netikiu, kad tilps į +-40%.

Kitas variantas - pastatau kelis namus, užsirašau pagrindinius duomenis, pasižiūriu kiek kWh sunaudota ir statydamas dar vieną jau galiu pasakyti šiluminius nuostolius su +-20% tikslumu.

Man antras variantas atrodo patikimesnis.

Nenoriu sumenkinti skaičiuotojų, bet manau, kad praktiniai niuansai, mazgų parinkimas, įrengimo subtilybės realiai sutaupo daug daugiau kWh skaitmeninės manipuliacijos apšiltinimo storiais skaičiuojant su programa.
Atsakyti
#295
QUOTE(Adwoco @ 2016 03 25, 10:37)
Tai, pasak jo, yra daug pažangesnis sprendimas nei ankščiau taikytas "šaltasis", t.y. oro padavimas per vamzdį po rostverku, o dar "šalčiau" - per tiesiai per sieną.


Kas dėl sienos, sutinku, o dėl rostverko, tai manau, jog tai pakankamai šilto oro padavimo būdas dėl nedidelio oro srauto ir dar klausimas ar ne šiltesnis už padavimą per termiškai izoliuotą kamino kapsulę.
Atsakyti
#296
QUOTE(Adwoco @ 2016 03 25, 11:27)
Gal galima šiek tiek plačiau dėl šios kapsulės sandarumo? Būtent Dovre, tik kita modifikacija - 2180 CBS yra vienas iš mano svarstomų variantų. Didelis ugnies langas, tikrai solidus ketaus korpusas, ekspozicijoje atrodo tikrai gerai:) Beje, ar jūsų palikimas su į viršų atsidarančiomis durelėmis ar horizontaliai? Čia dar vienas mane kankinantis klausimas.



Ji nėra skirta šiltam, sandariam namui ir tiek. Surinkta ant hermetikų. Galinga, per galinga naujam namui,nebent namas ~250-300kvm. Kitaip bus ne džiaugsmas, o vargas.
Su į viršų pakeliamomis durelėmis neimkit,montuotojai jau turėjo didelių problemų, be to sandarumo užtikrinti visiškai neįmanoma...
Atsakyti
#297
Glop raso teisybe daug metu dirbes su dovre ir butent modeliuku 2100 ir 2180 ju pristaes daug. nera jos sandarios .2100 neturi oro padavimo is lauko . Su liftu 2180 tai is vis net nekalbu... ir bet koks ugniakuras su liftu neuztikrins normalaus sandarumo. Siltam namui 2180 tikrai per galinga ,net negalesite privesti jos iki darbines temp. arba , kad noretumete pasimegauti ugnimi bus patalpose pirtele ...
Atsakyti
#298
QUOTE(korida @ 2016 03 25, 12:01)
Glop raso teisybe daug metu dirbes su dovre ir butent modeliuku 2100 ir 2180 ju pristaes daug. nera jos  sandarios  .2100 neturi oro padavimo is lauko  . Su liftu 2180 tai is vis net nekalbu... ir bet koks ugniakuras su liftu neuztikrins normalaus sandarumo. Siltam namui 2180 tikrai per galinga ,net negalesite privesti jos iki darbines temp. arba , kad noretumete pasimegauti ugnimi bus patalpose pirtele ...


Stipriai jūs čia sukritikavote liftą.. Jeigu ugnies langas pakankamai didelis, o dar jeigu baldai netoli židinio, liftas tikrai daug patogiau nei standartinės durelės. Be to, su durelėmis pasisėdėjimą prie atviro židinio jau reikėtų pamiršti. Gal nesandarumas tik kai kurių kapsulių bruožas?
Jeigu ilgai teko dirbti šioje srityje, gal turite vieną kitą rekomendaciją dėl kapsulės? Kriterijai: židinys be ortakių, tarnaus kaip jauki interjero detalė, o ne šilumos šaltinis. Kažkieno iš forumiečių rekomenduoti Heta panorama ir Jotul 520 nepatinka dėl plačių ugnies lango rėmo, atrodo kaip įmontuota orkaitė. Norėtųsi būtent tokio vaizdo, kokį turi Dovre - langas praktiškai be rėmo, ugnis matoma visame plote. Nžn ar sugebėjau tinkamai paaiškinti..
Atsakyti
#299
QUOTE(BangaS @ 2016 03 25, 09:58)
Betonas daugiausiai buvo iš betono mazgo. Pačioje pradžioje dar šiek tiek pasibandžiau maišyti vietoje, bet per daug darbo.
Vienas aukštas užbetonuojamas maždaug nuo 9:00 iki 14:00 val.
Apšiltinimo, armatūros ir klojinių sustatymas, aišku kiek ilgiau užtrunka, bet tai nėra kažkoks kosminis laikas, jeigu dirba 3 žmonės.



Neįtikėtina, kaip taip greitai pavyksta vieną aukštą išbetonuoti?

Pavyzdžiui kaip išbetonuojamos langų ar durų angos? Ten juk be kelių žingsnių gražiai betono neužpilsi, nes paprasčiausiai nebus priėjimo.

Ar paliekate vamzdžius betone elektros instaliacijai, ar tai pasiliekama "ant paskui"?

Beje koks betoninės dalies sienos storis?

Ar antro aukšo perdangą irgi liejate ar montuojate gatavas plokštes?
Atsakyti
#300
QUOTE(Adwoco @ 2016 03 25, 14:24)
Stipriai jūs čia sukritikavote liftą.. Jeigu ugnies langas pakankamai didelis, o dar jeigu baldai netoli židinio, liftas tikrai daug patogiau nei standartinės durelės. Be to, su durelėmis pasisėdėjimą prie atviro židinio jau reikėtų pamiršti. Gal nesandarumas tik kai kurių kapsulių bruožas?
Jeigu ilgai teko dirbti šioje srityje, gal turite vieną kitą rekomendaciją dėl kapsulės? Kriterijai: židinys be ortakių, tarnaus kaip jauki interjero detalė, o ne šilumos šaltinis. Kažkieno iš forumiečių rekomenduoti Heta panorama ir Jotul 520 nepatinka dėl plačių ugnies lango rėmo, atrodo kaip įmontuota orkaitė. Norėtųsi būtent tokio vaizdo, kokį turi Dovre - langas praktiškai be rėmo, ugnis matoma visame plote. Nžn ar sugebėjau tinkamai paaiškinti..

Is nebrangaus https://kratki.pl/pl...adia-10_nadia10
Atsakyti