Viskas apie tvoras

#217
QUOTE(*** @ 2016 04 22, 13:02)
O tai jis tu zeldiniu gal pats nesodino..


o sugebes irodyti jog nesodino ? Taip sitas STR punktas truputeli durnai suformuluotas ir klaidinantis, taciau teismu praktika rodo jog 3 metrai galioja visiems dideliems medziams neziurint ar jie jau 20 metu auga ar buvo svieziai pasodinti.
Atsakyti
#218
QUOTE(gllop @ 2016 04 22, 12:30)
Žaviuosi Danija.

Puikūs teisės aktai. Pagal danus jam reikėtų iškirsti visus medžius, nes jie per aukšti ir per arti. Kažką panašaus turėtų priimti ir Lietuvoje, nes dabartiniai teisės aktai labai nekonkretūs.
Atsakyti
#219
Dėl teismų praktikoj bylos-atkreipkit dėmesį ''Remdamasi pirmiau nurodytais motyvais ir teismų nustatyta faktine aplinkybe apie kasatorės ginčo medžių pasodinimo laikotarpį,''. Vadinasi, jei medžiai būtų sodinti anksčiau, nei 1992, sprendimas būtų daromas remiantis kitais, anksčiau galiojusiais teisės aktais. Ir-dar vienas aspektas - sodinti atsakovų. Cibulio gi situacijoje - nėr duomenų, ar savininkas sodino tuos medžius, ar jie ten patys buvo prieš jam sklypą įsigyjant, ir tų medžių amžius neaiškus, nors nustatyt galima, žinoma.

Cibuli, į tas pikčiurnas - ar tu pagalvojai, kad kaimynui iškirtus medžius, tamsta vietoj vaizdo į mišką turėsi vaizdą į ką - kaimynų langus? Bijau, kad tas bus ne taip patrauklu, kaip kad dabar tau atrodo.
Dėl atraminės sienutės - vėl - jei kaimynas išsikėlė savo sklypą ir pablogino tavo sklypui sąlygas, tuomet taip, jo atsakomybė tą žalą eliminuot. Bet jei tas kalniukas natūralus, ne dirbtinai kaimyno supiltas, tuomet jis, jei gerai pamenu iš to laiko, kai pačiai reikėjo ir domėjausi, neturi prievolių tamstos atžvilgiu. Nes tiesiog reljefas toks. Net ir dėl nukasimo - visai nebūtinai kas nors nukasinės, yra variantai ir su pusrūsiais, cokoliniais aukštais, kai kalniukai ne lyginami, o pasinaudojama esančiais reljefo nelygumais, kad susikurt išskirtinę sodybą, ne tradiciškai išlyginus tą sklypą.
Atsakyti
#220
QUOTE(vilnera @ 2016 04 22, 13:15)
Bet jei tas kalniukas natūralus, ne dirbtinai kaimyno supiltas, tuomet jis, jei gerai pamenu iš to laiko, kai pačiai reikėjo ir domėjausi, neturi prievolių tamstos atžvilgiu. Nes tiesiog reljefas toks.

Gal nustokite vieną kartą burti:

9.5. didžiausias sklypo reljefo nuolydis – ne didesnis kaip 12 %. Jei nuolydis viršija šį dydį, jis sumažinamas formuojant sklypo reljefą (paaukštinant, pažeminant, išlyginant reljefo paviršių, įrengiant terasas, atramines sieneles ir pan.).
Papildyta:
QUOTE(vilnera @ 2016 04 22, 13:15)
kaimynui iškirtus medžius, tamsta vietoj vaizdo į mišką turėsi vaizdą į ką - kaimynų langus? Bijau, kad tas bus ne taip patrauklu, kaip kad dabar tau atrodo.

Burimas iš kavos tirščių. Tie medžiai nieko neužstoja, nes apačioje atviri kamienai. Šakos, kurios kažką užstotų, yra aukščiau ir jos užstoja man saulę, šviesą, t.y. pažeidžia mano teisėtus interesus į saulę, šviesą, gerą savijautą, D vitaminą ir t.t.

Be to net neabejoju, kad kreipusis į teismą galimai būtų suformuota ir nauja teismų praktika dėl to, kad medžiai negali užstoti namams saulės. Juk nuo šių metų lapkričio reikės statyti A klasės namus, kuriems labai aktuali saulė. Išeina taip, kad vienas įstatymas prieštarauja kitam. Man labiau patinka danų praktika: viskas labai aišku su medžių aukščiu ir atstumu iki tvoros. Jokių interpretacijų.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo cibulis: 22 balandžio 2016 - 13:46
#221
QUOTE(cibulis @ 2016 04 22, 14:42)
Gal nustokite vieną kartą burti:

9.5. didžiausias sklypo reljefo nuolydis – ne didesnis kaip 12 %. Jei nuolydis viršija šį dydį, jis sumažinamas formuojant sklypo reljefą (paaukštinant, pažeminant, išlyginant reljefo paviršių, įrengiant terasas, atramines sieneles ir pan.).
Papildyta:

Burimas iš kavos tirščių. Tie medžiai nieko neužstoja, nes apačioje atviri kamienai. Šakos, kurios kažką užstotų, yra aukščiau ir jos užstoja man saulę, šviesą, t.y. pažeidžia mano teisėtus interesus į saulę, šviesą, gerą savijautą, D vitaminą ir t.t.

Be to net neabejoju, kad kreipusis į teismą galimai būtų suformuota ir nauja teismų praktika dėl to, kad medžiai negali užstoti namams saulės. Juk nuo šių metų lapkričio reikės statyti A klasės namus, kuriems labai aktuali saulė. Išeina taip, kad vienas įstatymas prieštarauja kitam. Man labiau patinka danų praktika: viskas labai aišku su medžių aukščiu ir atstumu iki tvoros. Jokių interpretacijų.

Ką su tuo 9,5 pasakyt norit? Kad namo su didesniu nuolydžiu nepastatysi? Ar kad sienutę privalo kaimynas statyt? g.gif Radau - ten sakoma: ....dalį sudaro sklypo, kuriame numatoma pastatyti statinį, reljefo formavimo (pažeminimo, paaukštinimo, lyginimo), jo reikmėms skirtų susisiekimo komunikacijų ir inžinerinių tinklų tiesimo, žaidimų ar kitų aikštelių įrengimo, tvorų tvėrimo, apželdinimo, želdinių apsaugos, taip pat už sklypo ribų numatomų statyti susisiekimo komunikacijų, inžinerinių tinklų ir jų reikmėms reikalingų pastatų teritorijos sutvarkymo projektiniai sprendiniai.
Na ir kaip išeina - kad jei kaimynas nieko nestato, tai jam dzin tie sklypo sutvarkymo reikalai, argi ne?
Ir dar - iš ten pat, apie jūsų įmestą 12 proc skirtumą: '' Apibendrinant manome, kad:
- maksimalus gretimų žemės sklypų aukščio skirtumas ties šių sklypų riba teisės aktuose nėra reglamentuotas;''
Iš čia:
http://www.vtpsi.lt/node/2473

O dėl to, kad medžiai negali užstoto namams saulės - juokaujat gal? Na tai prie miško kai statosi, irgi gali reikalaut miško savininkų medžius kirst? Ar miestuose, kur abipus gatvių - alėjos, ir namai netolies.. biggrin.gif Jei jau naują teismų praktiką planuojat ..
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo vilnera: 22 balandžio 2016 - 14:16
#222
QUOTE(vilnera @ 2016 04 22, 13:59)


O dėl to, kad medžiai negali užstoto namams saulės - juokaujat gal? Na tai prie miško kai statosi, irgi gali reikalaut miško savininkų medžius kirst?  Ar miestuose, kur abipus gatvių - alėjos, ir namai netolies.. biggrin.gif Jei jau naują teismų praktiką planuojat ..


zeldiniu taisykles papildomai pasiskaitykit ir po to komentuokit kur kas galima ir negalima.
Atsakyti
#223
QUOTE(vaikis_ @ 2016 04 22, 15:27)
zeldiniu taisykles papildomai pasiskaitykit ir po to komentuokit kur kas galima ir negalima.

Tai ne tik taisyklės yra, ir įstatymas yra. Gal blogai skaičiau - neradau apie draudimą medžiams mest šešėlį ant statinių g.gif Jūs, kaip suprantu, radot? Pasidalinkit.
Atsakyti
#224
QUOTE(vilnera @ 2016 04 22, 14:43)
Tai ne tik taisyklės yra, ir įstatymas yra. Gal blogai skaičiau - neradau apie draudimą medžiams mest šešėlį ant statinių g.gif Jūs, kaip suprantu, radot? Pasidalinkit.


teismas nagrines jog pažeidžiami teisėti interesai, o cia jau galima mineti visus seselius ir t.t. Nelyginkit miesto gatviu, jos ne privati zeme.

Kai namo statyba yra užbaigta, privačioje žemės valdoje esančius želdynus ir želdinius, kurie teisės aktais nėra priskirti saugotiniems, sklypo savininkas ar valdytojas turi teisę tvarkyti savo nuožiūra. Svarbiausia – nepažeisti kaimyninių žemės sklypų ir namų valdų savininkų, valdytojų ar naudotojų interesų.
Atsakyti
#225
Jai zmogus turi topo nuotrauka daryta savo ar gretimu sklypu tai ten bus uznesti medziai. Galima nesunkiai suzinot ar jie ten augo iki jo nuosavybes..

QUOTE(vaikis_ @ 2016 04 22, 13:08)
o sugebes irodyti jog nesodino ? Taip sitas STR punktas truputeli durnai suformuluotas ir klaidinantis, taciau teismu praktika rodo jog 3 metrai galioja visiems dideliems medziams neziurint ar jie jau 20 metu auga ar buvo svieziai pasodinti.


Papildyta:
Pagal pacio ikeltas nuotraukas atrodo jog pats ta kopa esi nukases, del to pas tave lygu o pas ji ne. Jai tu ja nukasei tai pats ir tvirtink slaita dabar.

QUOTE(cibulis @ 2016 04 22, 13:42)
9.5. didžiausias sklypo reljefo nuolydis – ne didesnis kaip 12 %. Jei nuolydis viršija šį dydį, jis sumažinamas formuojant sklypo reljefą (paaukštinant, pažeminant, išlyginant reljefo paviršių, įrengiant terasas, atramines sieneles ir pan.).

Atsakyti
#226
QUOTE(*** @ 2016 04 22, 16:06)
Jai zmogus turi topo nuotrauka daryta savo ar gretimu sklypu tai ten bus uznesti medziai. Galima nesunkiai suzinot ar jie ten augo iki jo nuosavybes..

Sesers sklypo net geodeziniuose pažymėti dideli beržai.. O tie geodeziniai prieš kokių 15 ar daugiau metų daryti..
Atsakyti
#227
Netgi jai tu medziu neliks ir tos kopos neliks, naujasis savininkas statys nama 3m nuo siaurines tvoros, pagal nutylejima manau jog tai bus 2a namas nes sklypai gan mazi. Taigi tas busimas namas mes kurkas didesni seseli nei tie medziai ir to niekaip neuzprotestuosi..

QUOTE(vaikis_ @ 2016 04 22, 14:55)
teismas nagrines jog pažeidžiami teisėti interesai, o cia jau galima mineti visus seselius ir t.t.  Nelyginkit miesto gatviu, jos ne privati zeme.

Kai namo statyba yra užbaigta, privačioje žemės valdoje esančius želdynus ir želdinius, kurie teisės aktais nėra priskirti saugotiniems, sklypo savininkas ar valdytojas turi teisę tvarkyti savo nuožiūra. Svarbiausia – nepažeisti kaimyninių žemės sklypų ir namų valdų savininkų, valdytojų ar naudotojų interesų.

Atsakyti
#228
QUOTE(*** @ 2016 04 22, 15:10)
Netgi jai tu medziu neliks ir tos kopos neliks, naujasis savininkas statys nama 3m nuo siaurines tvoros, pagal nutylejima manau jog tai bus 2a namas nes sklypai gan mazi. Taigi tas busimas namas mes kurkas didesni seseli nei tie medziai ir to niekaip neuzprotestuosi..

Pagal detalų planą jis negali statyti namo 3 metrai nuo mus skiriančios tvoros. Jis turi namą traukti į kitą pusę. Detalus planas taip pat reguliuoja ir aukštingumą. Realiai jis galės statyti iki 8,5 aukščio namą. Kuo aukštesnis namas bus, tuo labiau reikės atitraukti nuo šoninių sklypo kraštų, todėl namas bus siauras. Norint metru aukštesnį namą pastatyti, reikia 0,5 metru atitraukti nuo šoninių sklypo ribų. Todėl jei laikysis detalaus, tai bus neaukštas namas ir jis bus daug toliau nei medžiai. Arba turės būti siauras, bet galės būti aukštas. Be to namas stovės toje vietoje, kur reikės iškirsti didžiąją dalį medžių. Taip kad nieko jis nepeš.
Papildyta:
Ir ko jūs čia visi apie tuos varganus medžius. Pamirškite juos. Mano klausimas buvo: kokią tvorą daryti toje vietoje, žinant, kad anksčiau ar vėliau tas sklypas bus žeminamas, lyginamas, tvarkomas? O gal kaip tik sklypas nebus žeminamas, todėl gali reikėti atraminės sienutės. Žodžiu, kokią daryti tvorą?

Man atrodo, kad geriausia išeitis būtų tujos. Tik esmė, kad jas reikia sodinti 1 metru nuo sklypo ribos, todėl realiai suvalgo dalį mano sklypo. Arba reikia jas sodinti ant ribos, bet įtariu, kad taip galima daryti tik gavus kaimyno sutikimą. O jo aš negausiu. Kokią galima kita išeitis, variantai?
Atsakyti