Visa tiesa apie skiepus 2

#97
QUOTE(uups @ 2016 02 22, 14:55)
aisku, ne is niekur,- is didelio susireiksminimo biggrin.gif

faina tik kad ne visi tokie. Yra ir tokiu, kurie nesigedija pripazint jog negirdeje/nemate/nezino/neskaite.  Butent juos ramia sirdimi rekomenduociau kitiems.

"Nežino", "neskaitė" ir rekomenduotum? Nebent savo priešui? bigsmile.gif

Pasėdėtum priėmime su, pvz. šeimo gydytoju, pamatytum tikrąją tokio skelbimuko atsiradimo priežastį. mirksiukas.gif

Jergutėliau. blink.gif
http://www.delfi.lt/...s.d?id=69349662

„Geriu vandenį ir šlapimą, kad perkraučiau savo imuninę sistemą. Ji išsivalo ir atsikrato pažeistų ląstelių“ g.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo kackac: 22 vasario 2016 - 15:03
#98
QUOTE(kackac @ 2016 02 22, 16:59)
"Nežino", "neskaitė" ir rekomenduotum? Nebent savo priešui? bigsmile.gif


O jus manote, kad gydytojai kokie unikalus viska zinantys individai? Jiems negalima ko nors nezinoti? blink.gif Ar negalima pripazinti, kad nezino???? g.gif nera tokio zmogaus, kuris zinotu absoliuciai viska, kad ir savo veiklos srityje 4u.gif ir manau nera geda nezinoti, geda yra nepripazinti, kad nezinai ir visokiais budais bandyti paneigti tai ko nezinai 4u.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo kiskius: 22 vasario 2016 - 15:10
#99
QUOTE(kiskius @ 2016 02 22, 15:05)
O jus manote, kad gydytojai kokie unikalus viska zinantys individai? Jiems negalima ko nors nezinoti?  blink.gif Ar negalima pripazinti, kad nezino????  g.gif nera tokio zmogaus, kuris zinotu absoliuciai viska, kad ir savo veiklos srityje  4u.gif ir manau nera geda nezinoti, geda yra nepripazinti, kad nezinai ir visokiais budais bandyti paneigti tai ko nezinai  4u.gif

Suprantama, kad visaip pasitaiko, bet būtent tokį mediką laikyti rekomenduotinu, tai kaip čia pasakius... g.gif
Atsakyti
#100
QUOTE(kackac @ 2016 02 22, 16:13)
Suprantama, kad visaip pasitaiko, bet būtent tokį mediką laikyti rekomenduotinu, tai kaip čia pasakius... g.gif

Rekomenduočiau tokį, kuris, kažko nežinodamas, įdės laiko ir pastangų sužinoti, perskaityti, pasikonsultuoti ir išsiaiškinti, o ne imituos kompetenciją mirksiukas.gif
Atsakyti
#101
Praėjusios savaitės gripo aukos. Taip pat neskiepytos:
http://sveikata.lryt...-gyventojos.htm
Atsakyti
#102
QUOTE(kackac @ 2016 02 22, 13:59)
"Nežino", "neskaitė" ir rekomenduotum? Nebent savo priešui? bigsmile.gif

Pasėdėtum priėmime su, pvz. šeimo gydytoju, pamatytum tikrąją tokio skelbimuko atsiradimo priežastį. mirksiukas.gif


gydytojas ir negali buti visko skaites ir visko zinot. Pvz, siuo momentu ruosiu artima zmogu galimai op, kuri LT yra daryta lygiai 3x, o su tokia beda kaip musu,- neikart. Ir labai nustebciau kad kiekvienas specialistas butu apie tai girdejes/skaites. Ramia sirdim ne priesui galeciau rekomenduot kruvele gydytoju specialistu,- neurologu, nefrologu, net ir seimos koki viena- kita biggrin.gif Tiesa pasakius, nerekomenduot galeciau vos keleta. Man gyvenime turbut labai sekasi smile.gif

O skelbimuko atsiradimo priezasti labai gerai isivaizduoju biggrin.gif Bet, kaipsaka,- pats pasirinkai toki darba, tai kentek ir simtadvidesimta karta pasakok kodel obuoliu sultys geriau negu slapimas biggrin.gif arba kodel verta skiepytis tongue.gif



Papildyta:
QUOTE(dange @ 2016 02 22, 14:23)
Rekomenduočiau tokį, kuris, kažko nežinodamas, įdės laiko ir pastangų sužinoti, perskaityti, pasikonsultuoti ir išsiaiškinti, o ne imituos kompetenciją  mirksiukas.gif


Amen.
Atsakyti
#103
QUOTE(dange @ 2016 02 22, 15:23)
Rekomenduočiau tokį, kuris, kažko nežinodamas, įdės laiko ir pastangų sužinoti, perskaityti, pasikonsultuoti ir išsiaiškinti, o ne imituos kompetenciją  mirksiukas.gif

O taaaaip, čia juk neina kalba apie kraštutinius "sužvaigždėjusius" atvejus. biggrin.gif
Atsakyti
#104
QUOTE(dange @ 2016 02 22, 17:23)
Rekomenduočiau tokį, kuris, kažko nežinodamas, įdės laiko ir pastangų sužinoti, perskaityti, pasikonsultuoti ir išsiaiškinti, o ne imituos kompetenciją  mirksiukas.gif

drinks_cheers.gif thumbup.gif arba pripazins, kad tikrai nezino ir nusius pasikonsultuoti pas ta, kuris galbut zinos 4u.gif



QUOTE(kackac @ 2016 02 22, 16:59)
"Nežino", "neskaitė" ir rekomenduotum? Nebent savo priešui? bigsmile.gif


matot jusu komentaras gavosi absoliuciai kvailas tongue.gif biggrin.gif
Atsakyti
#105
QUOTE(kiskius @ 2016 02 22, 15:39)
matot jusu komentaras gavosi absoliuciai kvailas  tongue.gif  biggrin.gif

Įžvelgiu absoliučiai kvailas ir bergždžias tamstos pastangas. 4u.gif
Atsakyti
#106
Valstybės pareigos rūpintis visuomenės sveikata ir teisės į privataus gyvenimo neliečiamumą santykis

"Neretai kyla konfliktų tarp vieno žmogaus teisių ir kitų visuomenėje gyvenančių asmenų interesų. Dėl naujojo teisino reglamento susidaro tokia situacija, kai, siekiant apsaugoti visos visuomenės sveikatą, galimai pažeidžiama vieno žmogaus teisė. Atsižvelgiant į tai, kyla klausimas, kas yra svarbiau − vieno asmens teisė į privatų gyvenimą ar visos visuomenės teisė gyventi saugioje ir sveikoje aplinkoje?

Vienintelis tikslas, kurio siekiant gali būti panaudota jėga prieš civilizuotos visuomenės narį bei prieš šio asmens valią yra tada, kai siekiama apsaugoti kitus asmenis nuo galimai kilsiančios žalos. Paties asmens fizinė ar moralinė gerovė nėra tinkamas pateisinimas jo teisėms neapriboti. Tai buvo įvardinta, kaip „žalos principas“. Kaip yra žinoma, infekcinės ligos gali padaryti labai daug žalos, todėl skiepais yra siekiama to išvengti, minėtas „žalos principas“ gali būti naudojamas privalomų skiepų programoms pateisinti, kai visuomenės interesai yra laikomi ypatingai svarbiais.

<...> Kalbant apie vaikų skiepijimą bei apie tėvus, atsisakančius tai daryti, teigiama, kad visuotinis gėris turi būti apsaugotas nuo tėvų prieštaringo mąstymo apie privalomus skiepus. Kai privalomais skiepais siekiama didesnio gėrio, tėvų, atsisakančių skiepyti savo vaikus, įsitikinimų turėtų būti nepaisoma.

Yra minėta, kad „tarp asmenų teisių, laisvių ir visuomenės interesų neretai kylą konfliktų, o kartais atsiranda ir prieštaravimų. Demokratinėje visuomenėje tokie prieštaravimai sprendžiami derinant skirtingus interesus ir siekiant nepažeisti jų pusiausvyros. Vienas iš interesų derinimo būdų yra asmens teisių ir laisvių ribojimas“. Remiantis Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija bei Europos žmogaus teisių teismo praktika, tokie ribojimai yra galimi, tačiau turi atitikti dvi sąlygas − turi būti teisėti ir reikalingi demokratinėje visuomenėje. Žmogaus teisių ribojimas yra pateisinamas tuo, kad žmogus visuomenėje gyvena ne vienas ir visi kiti asmenys, gyvenantys visuomenėje, turi lygiai tokias pat teises kaip jis. Vienas iš būdų suprasti privalomų skiepų būtinumą vadinamas „socialinio kontrakto“ principu. Socialinis kontraktas sukuria ir paaiškina etinius principus, todėl šis būdas atpažįsta mūsų etinių įsipareigojimų kilmę, kadangi šie principai yra mūsų visuomenės padarinys.

Konstitucijoje numatyta, kad asmuo, „įgyvendindamas savo teises ..., privalo laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymu nevaržyti kitų žmonių teisių ir laisvių“ ir kad „valstybė privalo nesikišti, jei nėra objektyvaus poreikio, bet kartu ji privalo neleisti, kad teisės ir laisvės būtų pažeidžiamos ar jomis būtų piktnaudžiaujama...“. Visais atvejais turi būti atsižvelgiama, ar su naujai atsiradusiu skiepų reglamentavimu bus pasiektas valstybės norimas tikslas ir tas tikslas pateisins tai, kad šis reglamentavimas apribos asmens teisę į privataus gyvenimo neliečiamumą.

Apie tai, jog sveikata yra visuomenės pripažinta vertybė bei kad ji yra ypatingai svarbi, Konstitucinis Teismas yra nurodęs 2000 m. birželio 13 d. nutarime. Šiame nutarime konstatavo, kad „laisvė turėti įsitikinimus apskritai negali būti ribojama, o laisvę reikšti įsitikinimus galima riboti tik įstatymo nustatyta tvarka ir tada, kai yra būtina apsaugoti Konstitucijos 25 straipsnio 3 dalyje nurodytas vertybes – žmogaus sveikatą, garbę ir orumą, privatų gyvenimą.... Asmens teisės ar laisvės ribojimo pagrįstumas demokratinėje visuomenėje gali būti vertinamas sveiko proto ir akivaizdžios butinybės kriterijais, jis turi atitikti teisingumo sampratą ir reikalavimus bei Konstitucijoje nustatytas atitinkamos teisės ar laisvės ribojimo galimybes bei sąlygas“, iš šio Konstitucinio Teismo nutarimo galim daryti išvadą, kad asmuo visada gali turėti įsitikinimus, tačiau jo teisės gali būti ribojamos tik tiek, kad būtų pasiektas norimas rezultatas, šiuo atveju, kad tėvai, norintys, jog jų vaikai lankytų ikimokyklinę ir (ar) priešmokyklinę ugdymo instituciją, privalomai turės skiepyti savo vaikus.

Apibendrinant tai, kas paminėta, galima teigti, kad kišimasis į asmens privatų gyvenimą yra teisėtas, kai tai susiję su asmenų sveikatos apsaugos užtikrinimu. Tokia valstybės priemonė kaip priimtas privalomo skiepijimo teisinis reglamentavimas yra pateisinamas, kadangi „individas net ir išlikdamas didžiausia vertybe privalo derinti savo interesus su visuomenės bei valstybės interesais.“ Dėl šios priežasties žmogus turi atsižvelgti į kitų visuomenėje gyvenančių asmenų interesus, jam to nedarant, gali būti ribojama asmens privataus gyvenimo neliečiamumo teisė."


http://talpykla.elab...ms/MAIN/content
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo kackac: 23 vasario 2016 - 06:59
#107
taip taip,visus neskiepijančius savo vaikų į kalėjimus reikia grūst,baudų per maža bus,tai patys didžiausi nusikaltėliai ph34r.gif kad patys suaugę nesiskiepiję tai čia smulkmena palyginus su vaikais ,jie absoliučiai niekam jokio pavojaus nekelia,nei susirgt negali,nei kitų užkrėst irnesakyk.gif
sergantys psichinėmis,lytiškai plintančiomis,infekcinėmis ligomis,tuberkulioze taip pat pavojaus niekam nekelia,svarbiausia,kad visi iš mokesčių mokėtojų užpirkti valstybės skiepai būtų sunaudoti pioneer.gif ,va čia tai misija ir visa ko prioritetas jos įgyvendinimas karsta.gif
o jeigu žmogus išvis atsisakęs bet kokių sveikatos priežiūros paslaugų,niekada nesilanko pas medikus,niekada nesigydo,,gal galima būtų tada privalomojo draudimo atsisakyt bigsmile.gif ,ir vis tiek skiepai būtų privalomi mastau.gif
Atsakyti
#108
QUOTE(žydrynė @ 2016 02 23, 09:35)
taip taip,visus neskiepijančius savo vaikų į kalėjimus reikia grūst,baudų per maža bus,tai patys didžiausi nusikaltėliai ph34r.gif kad patys suaugę nesiskiepiję tai čia smulkmena palyginus su vaikais ,jie absoliučiai niekam jokio pavojaus nekelia,nei susirgt negali,nei kitų užkrėst  irnesakyk.gif
sergantys psichinėmis,lytiškai plintančiomis,infekcinėmis ligomis,tuberkulioze taip pat pavojaus niekam nekelia,svarbiausia,kad visi iš  mokesčių mokėtojų užpirkti valstybės skiepai būtų sunaudoti  pioneer.gif ,va čia tai misija ir visa ko prioritetas jos įgyvendinimas karsta.gif
o jeigu žmogus išvis atsisakęs bet kokių sveikatos priežiūros paslaugų,niekada nesilanko pas medikus,niekada nesigydo,,gal galima būtų tada privalomojo draudimo atsisakyt  bigsmile.gif  ,ir vis tiek skiepai būtų privalomi  mastau.gif

Palengvėjo, sumakalavus tokią mišrainę? cool.gif
Atsakyti