Visa tiesa apie skiepus 2

#205
QUOTE(kiskius @ 2016 03 02, 15:22)
Pateikiant susirgimu atvejus, reiketu pateikti ir skiepijimo apimciu atvejus, kad butu aiskiai matyti ar tie protrukiai tikrai yra sukelti sumazejusiu skiepijimo apimciu  4u.gif

Pabandyk pagrįsti faktais savo hipotetinę koreliaciją. bigsmile.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo kackac: 02 kovo 2016 - 15:32
#206
Pavyzdys, kaip Misisipės valstija jau seniai taikanti tik medicininės kontraindikacijos išimtis vakcinuojant, išvengia vakcinomis valdomų ligų protrūkių, lyginant su kitomis liberalesnėmis valstijomis.
https://www.washingt...rate-heres-why/
http://theconversati...o-decades-37075
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo kackac: 02 kovo 2016 - 16:18
#207
Mano pastebėtos koreliacijos tarp JAV atskirose valstijose nustatytų vaikų autizmo atvejų ir MMR nevakcinuotų vaikų skaičiaus. Kitaip sakant, atkriepkit dėmesį, kad nėra jokio ryšio tarp autizmo atvejų skaičiaus ir MMR vakcinacijų apimčių. Aukštos MMR vakcinacijų apimtys, niekaip nekoreliuoja su didesiu autizmo atvejų skaičiumi ir atvirkščiai - mažesnės MMR vakcinacijų apimtys nesąlygoja mažesnių autizmo apimčių atskirose valstijose.

Valstija----- Autizmo atvejai (proc.)----- Nevakcinuotų MMR vakcina kiekis (proc.)

Montana-------------0,4-------------------------6,3
P. Dakota------------0,4-------------------------3,4
Ajova ----------------0,1 -------------------------9
Kolorado v.----------0,4--------------------------> nei 15,3
Naujoji Meksika ----0,4 -------------------------4,1
Oklahoma -----------0,4 -------------------------3,6
Kanzasas ------------0,4 -------------------------13,1
Luiziana -------------0,4 --------------------------3,2
Misisipės v. ---------0,4 --------------------------0,3
Alabama -------------0,5 --------------------------8
Kentukio v. ----------0,5 --------------------------7,4
<...>
Oregono v. -----------1,2 -------------------------6,8
Minesota --------------1,4 -------------------------6,6
Meino v. ---------------1,1 ------------------------10,1

Duomenys iš čia:
http://graphics.lati...sm-rates-state/
https://www.washingt...rate-heres-why/
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo kackac: 02 kovo 2016 - 18:02
#208
QUOTE(kackac @ 2016 03 02, 07:57)
Kaip matyti, didžioji tokio namų mokymo našta ir atsakomybė tenka tėvams, o ne valstybei. Čia praktiškai vienas iš tėvų turėtų nedirbti arba dirbti nepilnu krūviu, kad skirti laiko vaiko/vaikų mokymui, o kur dar kompetencijos klausimas. Keblu. g.gif  Vienok, kaip suprantu, JAV dėl tėvų nenoro skiepyti, vaikai, nepriimti į mokyklas, kitos alternatyvos neturi - tik "mamos mokyklą"? g.gif Gal dar kažkokie privatūs centrai, už kuriuos, ko gero, moka patys tėvai?

Valstybe organizuoja homechoolinimo prieziura, mokinio ivertinima, konsultacijas ir pan.Tai legalu ne tik JAV, bet ir kai kuriose europos salyse.
Neesu girdejus kad del nevakcinavimo ji kas rinktusi,- vienok, tai reikalauja labai daug motyvacijos, laiko ir lesu, jei zinoma, neisivaizduojam jo kaip amish bendruomenes uzsiemimu biggrin.gif
Atsakyti
#209
QUOTE(uups @ 2016 03 02, 18:06)
Valstybe organizuoja homechoolinimo prieziura, mokinio ivertinima, konsultacijas ir pan.Tai legalu ne tik JAV, bet ir kai kuriose europos salyse.
  Neesu girdejus kad del nevakcinavimo ji kas rinktusi,- vienok, tai reikalauja labai daug motyvacijos, laiko ir lesu, jei zinoma, neisivaizduojam jo kaip amish bendruomenes uzsiemimu  biggrin.gif

Kokia ugdymo praktika valstijose su tais moksleiviais, kurie dėl neskiepijimo be objektyvių priežasčių, nepriimami į mokyklas ar šalinami iš jų? Kokios mokymosi alternatyvos ten numatytos tokiems vaikams? g.gif
Atsakyti
#210
QUOTE(kackac @ 2016 03 02, 17:23)
Kokia ugdymo praktika valstijose su tais moksleiviais, kurie dėl neskiepijimo be objektyvių priežasčių, nepriimami į mokyklas ar šalinami iš jų? Kokios mokymosi alternatyvos ten numatytos tokiems vaikams? g.gif

Nesigilinau, jau/dar neaktualu. Manau, homeschoolinimas arba nevalstybines mokyklos (religines, privacios, charterines, gal dar kokiu tipu). Nelabai tai ir didele problema,- daugumoj valstiju, kalbant apie US galima nevakcinuoti 'del filosofiniu ar asmeniniu priezasciu',- eini sau su savo filosofija i ta valstybine mokykla ir vargo nematai ....Tose valstijose kur tik religines ir med. isimtys turbut daugiau vakcinuotu biggrin.gif
Atsakyti
#211
QUOTE(kackac @ 2016 03 02, 17:28)
Pabandyk pagrįsti faktais savo hipotetinę koreliaciją. bigsmile.gif

Butent tu faktu as is jusu ir prasau 4u.gif jei pateiket viena puse, realiam situacijos vaizdui pateikit ir kita - skiepu apimtis pagal metus, tada ir matysime kiek tie protrukiai susije su neskiepijimu g.gif
Atsakyti
#212
QUOTE(kiskius @ 2016 03 02, 22:16)
Butent tu faktu as is jusu ir prasau 4u.gif jei pateiket viena puse, realiam situacijos vaizdui pateikit ir kita - skiepu apimtis pagal metus, tada ir matysime kiek tie protrukiai susije su neskiepijimu  g.gif

Puikiausias pavyzdys Misisipės ir Vakarų Virdžinijos valstijos, kurios turi didžiausias vaikų skiepijimų apimtis JAV. Tymų jie nematė atitinkamai nuo 1992 ir nuo 1994 metų.
http://theconversati...o-decades-37075

O kad nemažai valstijų turi toli gražu nepakankamus skiepijimus akivaizdžiai matyti iš mano šiandien įkeltų nuorodų. To rezultatai akivaizdūs - tymų sergamumas auga kaip ant mielių.

Apibendrinti JAV duomenys:
http://www.cdc.gov/v...s/2014-map.html
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo kackac: 02 kovo 2016 - 23:02
#213
QUOTE(kackac @ 2016 03 03, 00:28)
Puikiausias pavyzdys Misisipės ir Vakarų Virdžinijos valstijos, kurios turi didžiausias vaikų skiepijimų apimtis JAV. Tymų jie nematė atitinkamai nuo 1992 ir nuo 1994 metų.
http://theconversati...o-decades-37075

O kad nemažai valstijų turi toli gražu nepakankamus skiepijimus akivaizdžiai matyti iš mano šiandien įkeltų nuorodų. To rezultatai akivaizdūs - tymų sergamumas auga kaip ant mielių.

Apibendrinti JAV duomenys:
http://www.cdc.gov/v...s/2014-map.html

Aciu 4u.gif Ir kaip matyti is jusu duomenu jokios drastisko skiepijimo MMR apimciu kritimo pastaraisiais metais nebuvo (pvz. kaip 1998 m.), visus metus vakcinu apimtys svyruoja +/- apie 92 proc. Taigi akivaizdu, kad 2014 ir 2015 m protrukiai nera nulemti zemu vakcinavimo apimciu 4u.gif
MMR (1+)
1994 89
1995 90
1996 91
1997 88.5
1998 86
1999 92
2000 91
2001 91.4
2002 91.6
2003 93
2004 93
2005 91.5
2006 92.3
2007 92.3
2008 92.1
2009 90
2010 91.5
2011 91.6
2012 90.8
2013 91.9
2014 91.5
Atsakyti
#214
QUOTE(kiskius @ 2016 03 03, 06:35)
Aciu  4u.gif Ir kaip matyti is jusu duomenu jokios drastisko skiepijimo MMR apimciu kritimo pastaraisiais metais nebuvo (pvz. kaip 1998 m.), visus metus vakcinu apimtys svyruoja +/- apie 92 proc. Taigi akivaizdu, kad 2014 ir 2015 m protrukiai nera nulemti zemu vakcinavimo apimciu  4u.gif

Sergamumo teigiamai dinamikai įtakos turi ne tik staigus vakcinavimo apimčių sumažėjimas, bet ir ilgalaikis jų apimčių nepakankamumas - kas ir matyti JAV atveju. 4u.gif
Atsakyti
#215
QUOTE(kackac @ 2016 03 03, 09:05)
Sergamumo teigiamai dinamikai įtakos turi ne tik staigus vakcinavimo apimčių sumažėjimas, bet ir ilgalaikis jų apimčių nepakankamumas - kas ir matyti JAV atveju. 4u.gif

Del to sutinku su jumis, kad padidejusi sergamuma konkreciais metais sukelia ne tu paciu metu skiepijimo apimtys drinks_cheers.gif bet vis tiek lieka neaisku kas salygojo toki sergamumo pakilima 2014-2015m., kai jau 10 m. skiepijimo apimtys +/- panasios??? g.gif
Atsakyti
#216
QUOTE(kiskius @ 2016 03 03, 08:58)
Del to sutinku su jumis, kad padidejusi sergamuma konkreciais metais sukelia ne tu paciu metu skiepijimo apimtys  drinks_cheers.gif  bet vis tiek lieka neaisku kas salygojo toki sergamumo pakilima 2014-2015m., kai jau 10 m. skiepijimo apimtys +/- panasios??? g.gif

"Įjungus" analitinį mąstymą ir paanalizavus mano vakar įkeltas nuorodas nesunku suprasti, kad po bendra JAV imunizacijos staistika slepiasi atskirų valstijų labai blogi vakcinavimo rodikliai, kas sudaro nišas sergamumui augti. Tačiau vertinant bendrą JAV statistiką to nematyti. Tad:
http://www.motherjon...und-the-country
http://vector.childr...asles-outbreak/
Atsakyti