QUOTE(Monteverte @ 2016 02 24, 16:56)
Antrasis atvejis per sudėtingas net ir man, tai, kuri turi reikalų su visais pasauliais 
Perduok linkėjimus plejadiečiams.
Perduok linkėjimus plejadiečiams.
Praėjus vienuolikai dienų lrytas.lt ir vėl eskaluoja tą patį atvejį... tik jau su pakeistu tėvo vardu. Kokiu tikslu? Bandoma sudarytį įspūdį, kad tai dar vienas panašaus likimo atvejis? 
http://bendraukime.l...sti-kosmaro.htm
"Kodėl tėvai kreipiasi į žiniasklaidą, o ne oficialaus tyrimo, apie kurį sužinotume ir mes? Gal tai provokacija, anoniminė antivakcininio judėjimo istorija, kurių gausu internete?, klausė B.Bukotaitė (ULAC atstovė).
http://bendraukime.l...sti-kosmaro.htm
"Kodėl tėvai kreipiasi į žiniasklaidą, o ne oficialaus tyrimo, apie kurį sužinotume ir mes? Gal tai provokacija, anoniminė antivakcininio judėjimo istorija, kurių gausu internete?, klausė B.Bukotaitė (ULAC atstovė).
QUOTE(kackac @ 2016 02 25, 09:17)
Praėjus vienuolikai dienų lrytas.lt ir vėl eskaluoja tą patį atvejį... tik jau su pakeistu tėvo vardu. Kokiu tikslu? Bandoma sudarytį įspūdį, kad tai dar vienas panašaus likimo atvejis?
http://bendraukime.l...sti-kosmaro.htm
"Kodėl tėvai kreipiasi į žiniasklaidą, o ne oficialaus tyrimo, apie kurį sužinotume ir mes? Gal tai provokacija, anoniminė antivakcininio judėjimo istorija, kurių gausu internete?, klausė B.Bukotaitė (ULAC atstovė).
http://bendraukime.l...sti-kosmaro.htm
"Kodėl tėvai kreipiasi į žiniasklaidą, o ne oficialaus tyrimo, apie kurį sužinotume ir mes? Gal tai provokacija, anoniminė antivakcininio judėjimo istorija, kurių gausu internete?, klausė B.Bukotaitė (ULAC atstovė).
Kad tai atskiras atvejis paskaicius teksta klausimu nekyla- aisku, kad tas pats, nes straipsnis ne kazka pakeistas, tik papildytas ULAC kometarais, kurie sakyciau, kai pspecialistams, tragiski
"Mūsų medikai nekomentuos. Juk kokie komentarai gali būti gal taip, o gal kitaip? Kokie gali būti komentarai apie skiepų naudą tokios neigiamos emocinės istorijos fone?" ir tai specialisto komentaras, kur jo kompetencija, kur teisingas informavimas, o ne atsmusinejimas nuo tiesioginio atsakymo??? turetu buti parasyta buvo taip ir taip, atvejis istirtas, uzregistruotas ir t.t.
Jei vaikas gulejo ligonineje tai jokio atskiro tevu kreipimosi I ULAC lyg ir nebeturetu reiketi??? juk ligonine turetu pranesti ULAC kaip ten buvo
QUOTE(kiskius @ 2016 02 25, 09:24)
"Mūsų medikai nekomentuos. Juk kokie komentarai gali būti gal taip, o gal kitaip? Kokie gali būti komentarai apie skiepų naudą tokios neigiamos emocinės istorijos fone?" ir tai specialisto komentaras, kur jo kompetencija, kur teisingas informavimas, o ne atsmusinejimas nuo tiesioginio atsakymo??? turetu buti parasyta buvo taip ir taip, atvejis istirtas, uzregistruotas ir t.t.
Jei vaikas gulejo ligonineje tai jokio atskiro tevu kreipimosi I ULAC lyg ir nebeturetu reiketi??? juk ligonine turetu pranesti ULAC kaip ten buvo
Jei vaikas gulejo ligonineje tai jokio atskiro tevu kreipimosi I ULAC lyg ir nebeturetu reiketi??? juk ligonine turetu pranesti ULAC kaip ten buvo
Jei ULAC'as neturi jokios objektyvios ir patvirtintos informacijos, o yra prašomas pakomentuoti subjektyviai nušviestą situaciją - labai logiška, kad nuo kometarų nusišalina. Būtų keista, jei būtų kitaip. O jei jau tėvas toks aktyvus, sakyčiau, pirmu numeriu turėtų registruoti NRV ir inicijuoti tyrimą, nepriklausomai nuo medikų sprendimų, o jau tada, turėdamas patvirtintas išvadas, jas nešti vešumon ir tuomet paprašyti dominančių institucijų/specialistų komentarų.
QUOTE(kackac @ 2016 02 25, 11:40)
Jei ULAC'as neturi jokios objektyvios ir patvirtintos informacijos, o yra prašomas pakomentuoti subjektyviai nušviestą situaciją - labai logiška, kad nuo kometarų nusišalina. Būtų keista, jei būtų kitaip. O jei jau tėvas toks aktyvus, sakyčiau, pirmu numeriu turėtų registruoti NRV ir inicijuoti tyrimą, nepriklausomai nuo medikų sprendimų, o jau tada, turėdamas patvirtintas išvadas, jas nešti vešumon ir tuomet paprašyti dominančių institucijų/specialistų komentarų.
todel kyla dar daugiau klausimu:
1. Nuo ivykio praejo menuo, israse irasyta, kad galimai skiepu reakcija, o ULAC dar neturi tos informacijos??? kyla klausimas kodel?
2. Ar pirmu numeriu ne ligonines gydytojai turėtų registruoti NRV ir inicijuoti tyrimą??? Gal tas tetis net nezino apie tokia galimybe???
Ir vel viskas palikta tevu atsakomybei, greiciausiai ju net neinformavus apie galimus tolimesnius veiksmus
[quote=Monteverte,2016 02 25, 10:00]
Parodyk kiek yra tų, kuriems po kreipimosi buvo normaliai padėta, sutvarkytas jų reikalas? Tėvai kreipiasi ten, kur juos girdi, o ne pas beširdžius korumpuotus asilus.
Parodyk tuos, kurie kreipėsi dėl NRV ir buvo neišgirsti, situacija neištirta ir t.t.
[quote=kiskius,2016 02 25, 10:21]
1. Matei savo akimis, kas parašyta išraše? Kodėl tėvas su tuo išrašu nesikreipė į ULAC/VVKT?
2. Gal tyrimas atliekamas gydymo įstaigoje, prieš patvirtinat išvadą. O gal tėvas žino, bet kažkodėl nesikreipia?
Parodyk kiek yra tų, kuriems po kreipimosi buvo normaliai padėta, sutvarkytas jų reikalas? Tėvai kreipiasi ten, kur juos girdi, o ne pas beširdžius korumpuotus asilus.
Parodyk tuos, kurie kreipėsi dėl NRV ir buvo neišgirsti, situacija neištirta ir t.t.
[quote=kiskius,2016 02 25, 10:21]
1. Matei savo akimis, kas parašyta išraše? Kodėl tėvas su tuo išrašu nesikreipė į ULAC/VVKT?
2. Gal tyrimas atliekamas gydymo įstaigoje, prieš patvirtinat išvadą. O gal tėvas žino, bet kažkodėl nesikreipia?
QUOTE(kackac @ 2016 02 25, 10:38)
Parodyk tuos, kurie kreipėsi dėl NRV ir buvo neišgirsti, situacija neištirta ir t.t.
Aš pirma paprašiau, pirma tu parodyk
QUOTE(Monteverte @ 2016 02 25, 10:41)
Kadangi oficilių skundų dėl NRV neregistravimo/neištyrimo neteko matyti, tai nėra jokio pagrindo teigti, kad NRV neregistruojamos/netiriamos. O tamstytė, gal turi kitokių įrodymų?
QUOTE(kackac @ 2016 02 25, 10:46)
Kadangi oficilių skundų dėl NRV neregistravimo/neištyrimo neteko matyti, tai nėra jokio pagrindo teigti, kad NRV neregistruojamos/netiriamos. O tamstytė, gal turi kitokių įrodymų?
O kaip tu galėjai matyti tuos oficialius skundus? Tai ką, tu esi ta, kuri sėdi tose nieko nedirbančiose korumpuotose komisijose?
QUOTE(Monteverte @ 2016 02 25, 10:52)
O kaip tu galėjai matyti tuos oficialius skundus? Tai ką, tu esi ta, kuri sėdi tose nieko nedirbančiose korumpuotose komisijose?
Nenukrypk nuo temos. Turi faktų, kad NRV po vakcinacijų neregistruojamos ar netiriamos?
QUOTE(kackac @ 2016 02 25, 12:38)
*1. Matei savo akimis, kas parašyta išraše? Kodėl tėvas su tuo išrašu nesikreipė į ULAC/VVKT?
**2. Gal tyrimas atliekamas gydymo įstaigoje, prieš patvirtinat išvadą. O gal tėvas žino, bet kažkodėl nesikreipia?
**2. Gal tyrimas atliekamas gydymo įstaigoje, prieš patvirtinat išvadą. O gal tėvas žino, bet kažkodėl nesikreipia?
Labai sudetinga suprasti ka cia pricitavote ir parasite
*Nemaciau, kaip ir jus nematet
bet jei rasoma straipsnyje, kad israse parasyta "negalima atmesti skiep usalutinio poveikio" tikiu, kad taip ir parasyta. Vis tik reikia tiketi ziniasklaida, kad pries rasydami straipsni tai patikrino?? nes jei netikim ziniasklaida, tai netikekim iki galo, netikekim ir tada kai raso apie skiepu nauda, kaip publikuoja Usonio straipnius ir vel kvepia dvigubais standartais kai pasirodo straipsnis uz skiepus (pvz Proninos atvejis), tai nereikia nei savo akim nieko matyti, nei tikrinti, o kai jau straipnis apie skiepu zala, tada jau viskas melas??? viska reikia tikrinti taip??? 
**O gal tevas nezino???
QUOTE(kackac @ 2016 02 25, 13:02)
Nenukrypk nuo temos. Turi faktų, kad NRV po vakcinacijų neregistruojamos ar netiriamos?
Ir vel jokio atsakymo i tiesiogini klausima
QUOTE(kiskius @ 2016 02 25, 11:07)
Labai sudetinga suprasti ka cia pricitavote ir parasite
*Nemaciau, kaip ir jus nematet bet jei rasoma straipsnyje, kad israse parasyta "negalima atmesti skiep usalutinio poveikio" tikiu, kad taip ir parasyta. Vis tik reikia tiketi ziniasklaida, kad pries rasydami straipsni tai patikrino?? nes jei netikim ziniasklaida, tai netikekim iki galo, netikekim ir tada kai raso apie skiepu nauda, kaip publikuoja Usonio straipnius ir vel kvepia dvigubais standartais kai pasirodo straipsnis uz skiepus (pvz Proninos atvejis), tai nereikia nei savo akim nieko matyti, nei tikrinti, o kai jau straipnis apie skiepu zala, tada jau viskas melas??? viska reikia tikrinti taip???
**O gal tevas nezino???
*Nemaciau, kaip ir jus nematet
bet jei rasoma straipsnyje, kad israse parasyta "negalima atmesti skiep usalutinio poveikio" tikiu, kad taip ir parasyta. Vis tik reikia tiketi ziniasklaida, kad pries rasydami straipsni tai patikrino?? nes jei netikim ziniasklaida, tai netikekim iki galo, netikekim ir tada kai raso apie skiepu nauda, kaip publikuoja Usonio straipnius ir vel kvepia dvigubais standartais kai pasirodo straipsnis uz skiepus (pvz Proninos atvejis), tai nereikia nei savo akim nieko matyti, nei tikrinti, o kai jau straipnis apie skiepu zala, tada jau viskas melas??? viska reikia tikrinti taip??? **O gal tevas nezino???
Visada reikia tikrinti duomenis. Tik skirtumas vienas - S. Pronina be jokių incognito pristatė savo situaciją, o va aptariamas atvejis mums vieną kartą nušviečiams tėvelio Kęstučio, kitą kartą tėvelio Tomo akimis.
