QUOTE(GAILE* @ 2016 03 01, 22:16)
tu ne ten argumentų ieškai. tu nuorodų prašai. tai fundamentiniai mokslai - biologija, medicina. juos žmonės studijuoja žinok ilgus metus, o ne iš intiko nuorodų mokosi.

jei tu nesuvoki sąvokos teorija. jei nesuvoki, kaip galima gydyt vaisių su vandenėm. nu kokios nuorodos gali tave išmokyt. neturi tiesiog pagrindų, neturi reikiamų mąstymo modelių galvoj. baisiausia, kad net to pripažint nesugebi. tiesiog bukai reikalauji kažkokių neegzistuojančių nuorodų.
nu vat pati man duok nuorodą į oficialų PSO dokumentą, kuriame rašoma, kad echoskopija iki kažkelintos tai savaitės žalinga

o šiaip baigiu eskaluot šitas nesąmones, nes tai absoliučiai beprasmiška. gero vakaro
matai kaip viska suvelei

juk nuorodos prasiau grynai del tos ligos, sakei ,akd skaitei straipsni, tai apie ta straipsni ir klausiau, kokio sneegzistuojancios nuorodos?

. Bet pati paskaiciau ir tai ,ka sakei nera visa tiesa. bet juk net sneka ne paie tai buvo kazkodel ,kreipi tema

Pamirsti, ka pati rasai?
QUOTE(GAILE* @ 2016 03 01, 19:27)
nevardinsiu, nes yra internete rimtas mokslinis straipsnis šia tema, yra išnagrinėtas netgi konkretus klinikinis atvejis. ten yra ir apie gydymą, ir apie rezultatus. pasieškok jei domina ir studijuok. aš tik faktą, parašiau, kad tai yra gydoma, nes ši diagnozė susijusi su motinos kraujo RH-.
QUOTE(*Sani* @ 2016 03 01, 21:28)
Gal galima nuoroda i staripsni? Susiradau info, paskaiciau, tai si diagnoze kyla del imuniniu (kraujo, ka mini) ir neimuniuniu , labai daug skirtingu pirezasciu, Buna ivairaus sunkumo, ne visos busenos gydomos. Is kur tosk is kart piresiskumas ir kaltinimai?
nesakiau, kad zalinga, sakiau nerekomenduojama, nes kol kas pilnas veikimas nera istirtas, mums suteike sia infromacija per nesciuju kursus ir buvo paaiskinta kodel.
Neturiu nuorodos , jei bus idomu susirasi, kaip ten tu rasei
Papildyta:
QUOTE(Murkysa @ 2016 03 01, 22:38)
*Aš nekalbu apie atvejus, kai žmona įsipjauna pirštą, o vyras pasiūlo pribaigt, kad ji nesikankintų. Kalbu apie nuolatinę žmogaus kančią, skausmus, tarkim, apsigimimo atveju, kurį parašiau. Atsakykit, argi tai ne egoizmas leisti kankintis vietoj to, kad palengvinti dalią ir jas nutraukti? Arba tarkim mirtinas ligonis, gyvenantis lovos režimu, nuolat skausmuose, gyvas tik vaistų ir nuskausminamųjų dėka - argi ir tai ne egoizmas leisti jam kentėti?
**Čia ne išvados, čia daugiau klausimas, į kurį neatsakėt.
O kaip apskaiciuotumet, kada jau reikia zudyti, kada dar ne? Kas tokius vertinimus darytu ir kas zudytu? O jei pats zmogus nori dar gyventi ar i tai nereikia atsivelgti?
ar daug ligu yra,kad zmogus ilagi gyventu be medikamentu ir dideliuose skausmuose?
Tai juk atsakiau, jau senai, kad nepriestarauja gydymas Dievo valioj, jei tas gydymas nenaudoja savyje kokiu nedoru metodu

Juk turim smegenis, intelekta, tai sugebam save gydyti, net be zmogaus valios orgazimas pats save nuolat gydo, mzogus tik gali padeti arba trukdyti...