QUOTE(given444 @ 2016 02 27, 10:30)
nesvarbu, bet ta zmogus - zmogiska, ne vstiska butybe, gyvybe. argi ne?
Taip,
Moonte, pasidaline i dvi stovyklas, ir tiek. Bet vsi pripazista, jog gyvybe prasideda UZISMEZGIMO momente (nebegtu kitaip moterys, kaip rasau, i vaistine Postinoro gert nuo "Negyvybes".)
o ar zudyti - moralu ar etiska, kiekvienas sprendzia pagal tai, kokia stovyklai priklauso.
todel as ir esu vienoje is stovyklu.
todel ir pasakiau, jog MAN - amoralu.
ir tu ta supratai.
Bet South per visas temas putojasi ant kitokios nuomones, jos kultura - iprastine.
p.s.Jei zmones daugintusi vien per megintuvelius, nuo pat amziu amzinuju, nebutu nieko neiprasta. galbut ir desimtys ismetamu embrionu tuomet nebutu laikoma "kazkas tokio", juk dar ne vaikas.
bet juk visu musu pradzia - nuo "dar ne vaikas", kitaip tariant.
Savoka gyvybe neapsiriboja vient tik zmogumi, tad ne visos galimos gyvybes formos yra zmones.
O as manau, kad butent veiksmo etiskumas nebutinai priklauso nuo "stovyklos".
Na tarkim, cia pamenu buvo toks straipsnis, kad moteris susirgusi veziu, suzinojo jog yra nescia. Nepradejo gydymo, isnesiojo kudiki, ji pagimde ir mire. Taip likimo valiai palikusi dar apart to kudikio kelias atzalas.
Del tokio moters pasirinkimo as katuciu neploju. Sorry, bet as nieko gero tame neizvelgiu, kai motina palieka GIMUSIUS IR PAAUGINTUS VAIKUS likimo valiai. Kaip zmogus, as priimu tos moters apsisprendima, bet kaip Moonte nemanau kad jos pasirinkimas yra teisingas jau anuomet gimusiu vaiku atzvilgiu, nes jiems buvo reikalinga motina.
Kaip matai vel dilema.
Tiesa pasakius juk mes jau gvildenom sia tema. Tad vel pasikartosiu, moralus zmones dazniausiai is dvieju blogybiu renkasi maziausia. Tai nereiskia kad si blogybe tampa geriu, bet ji yra mazesne, nes atnesa salimais esantiems maziau skausmingu pasekmiu, traumu.
Analogiskai ir su persileidimais ir dirbtinais apvaisinimais. Is zmoniu negali atimti vilties, zmones tikisi tureti savo atzalas. Ir manau jie turi tam teise.
Sakai ne buvo anksciau tokios praktikos. Tai juk nebuvo reanimaciju, inkubatoriu, transplantaciju, bet juk tai mes naudojame ir nieko, kazkaip tai tapo norma. O tai itakoja elementaria gamtos atranka, o ji nera humaniska ir neva morali, bet si atranka yra garantas, jog ateityje bus gyvybingi, sveiki palikuonis. Mes vedini savo humanisku ir moraliu intenciju jaukiame gamtos desnius, vadinasi, daugeja niekines, pazeistos, balastines DNR informacijos, kuri silpnina zmogu, kaip rusi. Tad jei si "humaniska" tendencija isliks, tiketina, kad zmonija gales daugintis tik dirbtinu budu.