Kokią moterį pavadintumėt nepadoria?

As tai nematau, bet bijau, kad aplinkiniai gali pamatyti. Mylimukes avataras labai grazus ir is toli tos visos detales susilieja. Jusu atveju, tai yra tiesiog didelis nuogas uzpakalis, kuris is toliau labai gerai matosi.
UMD uzeinu. Nepakraupau.

ar tikrai du kart du 4? kas 2x2 ? pvz paimkim 2 zmones ir ju gali pasidaryti 10 , paimkim pagaliukus 2 ir ju galima prilauzyti n ir t.t. is 4 obuoliu seklu isaugs gal 20 obelu su n obuoliu? Jei skaiciuoji tik sausai popireiuje tai tinka, bet gyvenime, gamtoje si matematika nelabai tinka. Kaip ir irodyme del Dievo,kol mastai taip sausai ir giliau nepazvelgi niekaip nepamatysi Dievo, o kai atsimerki tai Dieva matai ir zolyteje, kuri prasikala per asfalta tai vadinama platesniu mastymu.....

Atėjo mintis.. kodėl jūs savo asmeninius pojučius prilyginate MOKSLININKŲ FAKTAMS?

Tai kuo remiasi sie skaitikliai?
Zmogus nepaciupines, bet tam ir yra prietaisai, kurie veikia virs zmogaus sugebamu isgirsti, pajusti ir t.t. jusliu, bet tai vis tiek tos pacios jusles
Matai yra zmoniu sugebanciu ir kitaip mastyti ir gyventi, ne vien besiremdami fizinemis juslemis.
Nu asmenine patirtis labai subjektyvus dalykas, matai, mano visiskai piresinga.
kazkaip labai abejoju ar visi pasaulio moklininkai kada nors buvo apklausti
Cia tie 9 proc nuo ko nuo kuriu moklsininku ,kuriose mokslo istaigose ,kiek is vis aplkaustuju? kur nuoroda?

Papildyta:

Kur ka prilyginau?
Papildyta:

o tai daugiau nieko ir nera tik mokslas arba tikejomas Jezumi?
tai va ir vadinu ribotu mastymu?
Papildyta:

Matai kaip visi mastom pagal savo sugedimo laipsni as ne nepastebejau, kad jo avataras nepadorus maciau tik kazkokia forma ir tiek

Tai, kad jūsų mintyse nėra logikos. Ok, tarkim jūs žolėje matote Dievą. Tebūnie tai asmeninė jūsų jausena, jūs turite teisę jausti, ką tik norite, tačiau tai toli gražu nėra Dievo įrodymas. Jis nėra visuotinai pripažintas, tai absoliučiai subjektyvus požiūris ir ne daugiau. Tai tas pats lyg aš sakyčiau: "ne ne, Jupiteris iš tikro nėra planeta, tai augalas". Tai skambėtų lygiai taip pat idiotiškai, nes visuotinai yra pripažinta, kad Jupiteris yra planeta, o tai, kad man neva atrodo, jog tai yra augalas - tik mano asmeninis (kvailas) įsitikinimas.

Nu va radau siek tiek realistiskesne apklausa, nors vis tiek itariu nebuvo apklausti visai visi moklininkai bet cia jau kazkas apciuopemo ir objektyvesnio. Taigi galima sakyti,akd is apklaustu vos ne puse mosklininku tiki i Dieva ar yra net religingi, tai labai pirklauso nuo salies ir kulturos :
More than half of scientists in India, Italy, Taiwan and Turkey self-identify as religious," Ecklund said. "And it's striking that approximately twice as many 'convinced atheists' exist in the general population of Hong Kong, for example, (55 percent) compared with the scientific community in this region (26 percent)."
The researchers did find that scientists are generally less religious than a given general population. However, there were exceptions to this: 39 percent of scientists in Hong Kong identify as religious compared with 20 percent of the general population of Hong Kong, and 54 percent of scientists in Taiwan identify as religious compared with 44 percent of the general population of Taiwan. Ecklund noted that such patterns challenge longstanding assumptions about the irreligious character of scientists around the world.
When asked about terms of conflict between religion and science, Ecklund noted that only a minority of scientists in each regional context believe that science and religion are in conflict. In the U.K. - one of the most secular countries studied - only 32 percent of scientists characterized the science-faith interface as one of conflict. In the U.S., this number was only 29 percent. And 25 percent of Hong Kong scientists, 27 percent of Indian scientists and 23 percent of Taiwanese scientists believed science and religion can coexist and be used to help each other.


Read more at: http://phys.org/news...ntists.html#jCp

As tikrai dabar nevesiu paskaiteles apie ptietaisus. Pasidomekite, jei labai norite.

Tai, va zmogus radiacijos nepaciupines, tai todel ir yra prietaisai ir mokslas ju deka remiasi ne tik penkiomis juslemis. Priesingai, nei jus teigete

Zinote, jei reiketu susidaryti nuomone apie SM, tai as bent jau labiau pasitikeciau nuomone zmogaus, kuris cia lankosi kasdien, o ne tuo, kuris uzsuka karta per du metus. Tai lygiai taip pat galvoju, kai snekame apie jusu ir mano asmenine patirti mokslininku religingumo klausimais.

Tam, kad apklausa butu reprezentatyvi, tikrai nereikia apklausti viso pasaulio. Jei turejote bent bazini sociologijos kursa universitete, turetumete sita zinoti.

http://www.thenewatl...entists-believe



Papildyta:

Jus kaip pavyzdi paemete tas salis, kurios paminetos, kaip isimtys.
Ir beje, mes dabar nenagrinejame klausimo ar religija ir mokslas pesasi. Cia visiskai atskira tema. Ir netgi budama ateiste, as nematau jokiu pestyniu tarp religijos ir mokslo, nes kiekvienas eina sava vaga.
Papildyta:

As tai jau susirupinciau, jei nesugebeciau nuotraukoje atpazinti zmogaus kuno daliu.

O ar as kur nors saKiau, kad mano poziuris ir mastymas yra visuotinai pRIpazintas?
juk jei butu , sios diskusijos nebutu ir aplamai zmones visiskai kitaip gyventu?
Jei jau skaitot,ka rasau tai skaitykit iki galo, sakiau viskas pirklauso nuo pacio zmogaus, nuo jo poziurio, jo sugebejiomo mastyti ir t.t. Ne taip senai mokslininka, kuris irodinejo, kad reikia plauti rankas, kad galima taip uzsikretsi ivairiom ligomis igrudo i psichuske. Kiek kitu mosklininku nuzudyta, irodinejant, kas mums dabar taip elementaru atrodo, taigi ar jus tikra, tuo, kad po 50 m nebus irodyta dar daugiau dalyku?
Pasitiketi vien tik mosklu ir kas tik irodyta, tai mastyti labai siaurai, jei taip visi zmones mastytu, nebutu buve jokios mokslo pazangos Jokios mintys nera kvailos, jei jos nuosavos ismastyto s mintys, ir zmogus sugebantis sumastyti kazka naujo, kas nera visuotinai irodyta dazniausiai buna genijus ir mokslas daznai atsilieka nuo gyvenimo ir nuo to,kas ir taip zinoma, pvz nesenai skaiciau mokslininkai irode,kad zindyti labai sveika, nu ar ne juokinga?
ir dar
VISUOTINAI IRODYTOS TIESOS, KAZKODEL JAU LABAI DAZNAI KINTA....

Labai dažnai? Mokslas PROGRESUOJA ir tiesų bei faktų tik daugėja, o ne kinta. Ir kaip tyčia vis labiau tolsta nuo religinių įsitikinimų su metais

Tai nereikai paskaitos, tik pasakykit kuom remiasi, jei ne 5 juslemis? prietaisai tik padidina tu jusliu spektra pvz garsus, tuos kuriu musu ausis neuzfiksuoja samoningai/ bet musu pasamone , musu kunas sugeba visa tai jausti

Ka tik idejau straipsi, kuris kazkodel labiau panasus, i tai ,ka as sakiau apie moklsininkus, O siaip jusu palyginimo nesupratau, kodel jusu nuomone jusu manymu svarbesne apie mokslininkus, isivaizduojat, kad daugiau ju pazystat ?esat ne tik mosklininke, bet ir aiskerege?

O kas snekejo paie reprezentatyve apklausa? saket dauguma pasaulio moklininku , zinau kaip atliekamos apklausos ir kiek jomis galima pasitiketi , kaip sakoma kas moka to ir rezultatai Strapisnyje siaip ir rasoma, kiek moklsininku tose salyse yra religingi Jei tai neatininka kazkieno suvokimo, tai jau kazkaip ir nereikia kreipt demesio?
Bet is esmes faktas toks, kad yra tikinciu mokslininku ir yra netikinciu, daugiau maziau, tai cia tik smulkmena, nes ir moklsininku visokiu buna, kad turi daktaro laispni dar nereiskia, kad esi moklsininkas
Svarbiausia, kad tarp garsiu mokslinku yra tikinciu i Dieva ir net gilus mokslo studijavimas jiems tam netrukdo

rupinkites kuom jus tik norit
Papildyta:

Yra religiniai isitikinimai ir yra dvasinis zinojimas
Kinta, kaip nekinta , jei progresuoja
Paimikim viena sriti : gimdyma, mokslinkai kazkada sugalvojo, kad moterys turi gimdyti ligonineje ant nugaros, vaika reikia kuo graiciau istraukti , nukirpti viksrele ir atskirti nuo motinos. Dabar jau pripazysta, kad tai visiskai zalinga vaikui, kad moteris turi gimdyti taip kaip nori, kad reikai islaukti kol viksrele nustos pulsuoti ir kad reikai pirmiausia prideti mamai prie krutines ir oda su oda kontakto..
tai nezinau kada ta pazanga buvo pries 50 m ar dabar,kai gristama i naturaluma ir tai, ka moterys jau pries 100 m zinojo?
Papildyta:
siaip del tu avataru nepadorumo, tai man niekada nuogas zmogaus kunas neatrodys nepadorus, kaip gali kunas is saves butu nepadoru? Musu mintys tik buna nepadorios ir veiksmai, ka su tuo kunu darysim

Ne, as ne aiskiarege, bet tam tikra nuomone is jusu postu susidariau. Nemanau, kad uzsiimate kokiais nors kvantines fizikos tyrimais. Cia nera izeidimas, jeigu ka. Visokiu specialybiu zmoniu reikia ir vieni nera kazkuo geresni uz kitus.

As jau pasakiau, kad remiuosi savo asmenini patirtimi, o ne apklausomis.

Is esmes, kaip supratom, yra tendencija, kad mokslininkai visgi yra maziau religingi, nei likusi visuomenes dalis.

nu o mokslininkai tik tie,kas uzsiima kvantine fizika?
Tai butent jusu nuomone, bendrauju ne su simtais, bet su keliais mokslininkais labai artimai
O apie kitu nuomone galima susidaryti nuomone ir is kitur, pvz, kad ir is to tyrimo
Siaip religingumas, manau, nera labai gera savybe, man relgingumas, tinkamas gal tam tikrame zmogaus vystymosi etape, kai ji praugi, sugebi pats susirasti atsakymus, nereikia, kad tau kazkas pasakytu, tai daryk, taip bus gerai, to nedaryk, cia nuodeme. Todel nesistebiu, kad daug mokslininku nera religingi, bet itariu, kad nemazai ju visgi neatmeta dvasios egzistavimo ir turi savo suvokimo apie tai