Įkraunama...
Įkraunama...

Kokią moterį pavadintumėt nepadoria?

QUOTE(aspYrinas @ 2016 02 22, 22:38)
O ka tu ten matai tokio nepadoraus ir juo labiau pornografisko?  g.gif  Is tolo ziurint man apskritai kaip lupos atrodo  biggrin.gif  O ir siaip, paziurejus i kitu avatarus, tai mano net labai kuklus, paziurek i Mylimukes, na tikrai keksiskas kazkoks, merga pasikelusi sijona rodo savo raudonus pantalonus visiems  laugh.gif  O i UMD uzejusi, isvis pakrauptum  doh.gif  Pvz kokios Burmes, na rimtai kaip plika putka su issokusiu klitoriumi  doh.gif  Tiesiog baisu  lotuliukas.gif

As tai nematau, bet bijau, kad aplinkiniai gali pamatyti. Mylimukes avataras labai grazus ir is toli tos visos detales susilieja. Jusu atveju, tai yra tiesiog didelis nuogas uzpakalis, kuris is toliau labai gerai matosi.
UMD uzeinu. Nepakraupau.
Atsakyti
QUOTE(Miškų avietė @ 2016 02 24, 09:26)
Nerastas nei vienas objektyvus įrodymas, jog jis egzistuoja - reiškiasi neegzistuoja. Paprasta kaip du kart du.

ar tikrai du kart du 4? g.gif kas 2x2 ? pvz paimkim 2 zmones ir ju gali pasidaryti 10 , paimkim pagaliukus 2 ir ju galima prilauzyti n ir t.t. is 4 obuoliu seklu isaugs gal 20 obelu su n obuoliu? Jei skaiciuoji tik sausai popireiuje tai tinka, bet gyvenime, gamtoje si matematika nelabai tinka. Kaip ir irodyme del Dievo,kol mastai taip sausai ir giliau nepazvelgi niekaip nepamatysi Dievo, o kai atsimerki tai Dieva matai ir zolyteje, kuri prasikala per asfalta smile.gif tai vadinama platesniu mastymu.....
Atsakyti
QUOTE(*Sani* @ 2016 02 24, 16:54)
ar tikrai du kart du 4? g.gif kas 2x2 ? pvz paimkim 2 zmones ir ju gali pasidaryti 10 , paimkim pagaliukus 2 ir ju galima prilauzyti n ir t.t. is 4 obuoliu seklu isaugs gal  20 obelu su n obuoliu? Jei skaiciuoji tik sausai popireiuje tai tinka, bet gyvenime, gamtoje si matematika nelabai tinka. Kaip ir irodyme del Dievo,kol mastai taip sausai ir giliau nepazvelgi niekaip nepamatysi Dievo, o kai atsimerki tai Dieva matai  ir zolyteje, kuri prasikala per asfalta smile.gif tai vadinama platesniu mastymu.....

Atėjo mintis.. kodėl jūs savo asmeninius pojučius prilyginate MOKSLININKŲ FAKTAMS? blink.gif biggrin.gif doh.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Miškų avietė: 24 vasario 2016 - 17:22
QUOTE(Iš_Šviesos @ 2016 02 24, 16:43)
Kuriuo is penkiu pojuciu remiasi heigerio skaitiklis? Mokslas seniai nagrineja problemas ir atlikineja tyrimus, objektu, kuriu zmogus nepamatys, nepauostys, nepaciupines, neisgirs ir neparagaus.
Mokslo spragos kai kuriems suteikia motyva tiketi, kad dievas, yra o kitiems - kad dar liko daug ko ismokti.
Papildyta:

Manau, kad labai paieskojus, galima surasti ir tokiu, kurie padare apklausa. As remiuosi savo patirtimi, siuo atveju.

1 minute googlinimo dave rezultata:
“only about 9 percent of scientists say they have no doubt that God exists, compared to well over 60 percent of the general public.”

Tai kuo remiasi sie skaitikliai? g.gif
Zmogus nepaciupines, bet tam ir yra prietaisai, kurie veikia virs zmogaus sugebamu isgirsti, pajusti ir t.t. jusliu, bet tai vis tiek tos pacios jusles smile.gif
Matai yra zmoniu sugebanciu ir kitaip mastyti ir gyventi, ne vien besiremdami fizinemis juslemis.
Nu asmenine patirtis labai subjektyvus dalykas, matai, mano visiskai piresinga.
kazkaip labai abejoju ar visi pasaulio moklininkai kada nors buvo apklausti bigsmile.gif
Cia tie 9 proc nuo ko nuo kuriu moklsininku ,kuriose mokslo istaigose ,kiek is vis aplkaustuju? kur nuoroda? bigsmile.gif

Papildyta:
QUOTE(Miškų avietė @ 2016 02 24, 17:04)
Atėjo mintis.. kodėl jūs savo asmeninius pojučius prilyginate MOKSLININKŲ FAKTAMS? blink.gif  biggrin.gif  doh.gif

Kur ka prilyginau? bigsmile.gif
Papildyta:
QUOTE(Miškų avietė @ 2016 02 24, 16:34)
Ane. Sakot tikėti mokslu, tai ribota, o va tikėti vaikinu, kuris vaikščiojo vandeniu ir vandenį vyną pavertė, tai jau laaaabai racionalu lotuliukas.gif  lotuliukas.gif  lotuliukas.gif

o tai daugiau nieko ir nera tik mokslas arba tikejomas Jezumi?
tai va ir vadinu ribotu mastymu? smile.gif
Papildyta:
QUOTE(Iš_Šviesos @ 2016 02 22, 22:20)
O vat as pasakysiu kas yra nepadoru. Tamstos avataras. Man tai dzin butu, bet darbe negaliu atsidaryti forumo, jei kazkas uz nugaros stovi, nes dar pagalvos, kad kokiuose porno forumuose uzsiregistravus. biggrin.gif

Matai kaip visi mastom pagal savo sugedimo laipsni as ne nepastebejau, kad jo avataras nepadorus smile.gif maciau tik kazkokia forma ir tiek lotuliukas.gif
Atsakyti
QUOTE(*Sani* @ 2016 02 24, 17:26)
Tai kuo remiasi sie skaitikliai?  g.gif
Zmogus nepaciupines, bet tam ir yra prietaisai, kurie veikia virs zmogaus sugebamu isgirsti, pajusti ir t.t. jusliu, bet tai vis tiek tos pacios jusles smile.gif
Matai yra zmoniu sugebanciu ir kitaip mastyti ir gyventi, ne vien besiremdami fizinemis juslemis.
Nu asmenine patirtis labai subjektyvus dalykas, matai, mano visiskai piresinga.
kazkaip labai abejoju ar visi pasaulio moklininkai kada nors buvo apklausti  bigsmile.gif
Cia tie 9 proc nuo ko nuo kuriu moklsininku ,kuriose mokslo istaigose ,kiek is vis aplkaustuju? kur nuoroda? bigsmile.gif

Papildyta:

Kur ka prilyginau? bigsmile.gif
Papildyta:

o tai daugiau nieko ir nera tik mokslas arba tikejomas Jezumi?
tai va ir vadinu ribotu mastymu? smile.gif

Tai, kad jūsų mintyse nėra logikos. Ok, tarkim jūs žolėje matote Dievą. Tebūnie tai asmeninė jūsų jausena, jūs turite teisę jausti, ką tik norite, tačiau tai toli gražu nėra Dievo įrodymas. Jis nėra visuotinai pripažintas, tai absoliučiai subjektyvus požiūris ir ne daugiau. Tai tas pats lyg aš sakyčiau: "ne ne, Jupiteris iš tikro nėra planeta, tai augalas". Tai skambėtų lygiai taip pat idiotiškai, nes visuotinai yra pripažinta, kad Jupiteris yra planeta, o tai, kad man neva atrodo, jog tai yra augalas - tik mano asmeninis (kvailas) įsitikinimas.
Atsakyti
Nu va radau siek tiek realistiskesne apklausa, nors vis tiek itariu nebuvo apklausti visai visi moklininkai bet cia jau kazkas apciuopemo ir objektyvesnio. Taigi galima sakyti,akd is apklaustu vos ne puse mosklininku tiki i Dieva ar yra net religingi, tai labai pirklauso nuo salies ir kulturos smile.gif :
More than half of scientists in India, Italy, Taiwan and Turkey self-identify as religious," Ecklund said. "And it's striking that approximately twice as many 'convinced atheists' exist in the general population of Hong Kong, for example, (55 percent) compared with the scientific community in this region (26 percent)."
The researchers did find that scientists are generally less religious than a given general population. However, there were exceptions to this: 39 percent of scientists in Hong Kong identify as religious compared with 20 percent of the general population of Hong Kong, and 54 percent of scientists in Taiwan identify as religious compared with 44 percent of the general population of Taiwan. Ecklund noted that such patterns challenge longstanding assumptions about the irreligious character of scientists around the world.
When asked about terms of conflict between religion and science, Ecklund noted that only a minority of scientists in each regional context believe that science and religion are in conflict. In the U.K. - one of the most secular countries studied - only 32 percent of scientists characterized the science-faith interface as one of conflict. In the U.S., this number was only 29 percent. And 25 percent of Hong Kong scientists, 27 percent of Indian scientists and 23 percent of Taiwanese scientists believed science and religion can coexist and be used to help each other.


Read more at: http://phys.org/news...ntists.html#jCp
Atsakyti
QUOTE(*Sani* @ 2016 02 24, 17:25)
Tai kuo remiasi sie skaitikliai?  g.gif
Zmogus nepaciupines, bet tam ir yra prietaisai, kurie veikia virs zmogaus sugebamu isgirsti, pajusti ir t.t. jusliu, bet tai vis tiek tos pacios jusles smile.gif
Matai yra zmoniu sugebanciu ir kitaip mastyti ir gyventi, ne vien besiremdami fizinemis juslemis.
Nu asmenine patirtis labai subjektyvus dalykas, matai, mano visiskai piresinga.
kazkaip labai abejoju ar visi pasaulio moklininkai kada nors buvo apklausti  bigsmile.gif
Cia tie 9 proc nuo ko nuo kuriu moklsininku ,kuriose mokslo istaigose ,kiek is vis aplkaustuju? kur nuoroda? bigsmile.gif


As tikrai dabar nevesiu paskaiteles apie ptietaisus. Pasidomekite, jei labai norite. 4u.gif

Tai, va zmogus radiacijos nepaciupines, tai todel ir yra prietaisai ir mokslas ju deka remiasi ne tik penkiomis juslemis. Priesingai, nei jus teigete mirksiukas.gif

Zinote, jei reiketu susidaryti nuomone apie SM, tai as bent jau labiau pasitikeciau nuomone zmogaus, kuris cia lankosi kasdien, o ne tuo, kuris uzsuka karta per du metus. Tai lygiai taip pat galvoju, kai snekame apie jusu ir mano asmenine patirti mokslininku religingumo klausimais.

Tam, kad apklausa butu reprezentatyvi, tikrai nereikia apklausti viso pasaulio. Jei turejote bent bazini sociologijos kursa universitete, turetumete sita zinoti.

http://www.thenewatl...entists-believe



Papildyta:
QUOTE(*Sani* @ 2016 02 24, 17:34)
Nu va radau siek tiek realistiskesne apklausa, nors vis tiek itariu nebuvo apklausti visai visi moklininkai bet cia jau kazkas apciuopemo ir objektyvesnio. Taigi galima sakyti,akd is apklaustu vos ne puse mosklininku tiki i Dieva ar yra net religingi, tai labai pirklauso nuo salies ir kulturos smile.gif :
More than half of scientists in India, Italy, Taiwan and Turkey self-identify as religious," Ecklund said. "And it's striking that approximately twice as many 'convinced atheists' exist in the general population of Hong Kong, for example, (55 percent) compared with the scientific community in this region (26 percent)."
The researchers did find that scientists are generally less religious than a given general population. However, there were exceptions to this: 39 percent of scientists in Hong Kong identify as religious compared with 20 percent of the general population of Hong Kong, and 54 percent of scientists in Taiwan identify as religious compared with 44 percent of the general population of Taiwan. Ecklund noted that such patterns challenge longstanding assumptions about the irreligious character of scientists around the world.
When asked about terms of conflict between religion and science, Ecklund noted that only a minority of scientists in each regional context believe that science and religion are in conflict. In the U.K. - one of the most secular countries studied - only 32 percent of scientists characterized the science-faith interface as one of conflict. In the U.S., this number was only 29 percent. And 25 percent of Hong Kong scientists, 27 percent of Indian scientists and 23 percent of Taiwanese scientists believed science and religion can coexist and be used to help each other.
Read more at: http://phys.org/news...ntists.html#jCp

Jus kaip pavyzdi paemete tas salis, kurios paminetos, kaip isimtys. biggrin.gif
Ir beje, mes dabar nenagrinejame klausimo ar religija ir mokslas pesasi. Cia visiskai atskira tema. Ir netgi budama ateiste, as nematau jokiu pestyniu tarp religijos ir mokslo, nes kiekvienas eina sava vaga.
Papildyta:
QUOTE(*Sani* @ 2016 02 24, 17:29)
Matai kaip visi mastom pagal savo sugedimo laipsni as ne nepastebejau, kad jo avataras nepadorus smile.gif maciau tik kazkokia forma ir tiek  lotuliukas.gif

As tai jau susirupinciau, jei nesugebeciau nuotraukoje atpazinti zmogaus kuno daliu.
Atsakyti
QUOTE(Miškų avietė @ 2016 02 24, 17:30)
Tai, kad jūsų mintyse nėra logikos. Ok, tarkim jūs žolėje matote Dievą. Tebūnie tai asmeninė jūsų jausena, jūs turite teisę jausti, ką tik norite, tačiau tai toli gražu nėra Dievo įrodymas. Jis nėra visuotinai pripažintas, tai absoliučiai subjektyvus požiūris ir ne daugiau. Tai tas pats lyg aš sakyčiau: "ne ne, Jupiteris iš tikro nėra planeta, tai augalas". Tai skambėtų lygiai taip pat idiotiškai, nes visuotinai yra pripažinta, kad Jupiteris yra planeta, o tai, kad man neva atrodo, jog tai yra augalas - tik mano asmeninis (kvailas) įsitikinimas.

O ar as kur nors saKiau, kad mano poziuris ir mastymas yra visuotinai pRIpazintas? bigsmile.gif
juk jei butu , sios diskusijos nebutu ir aplamai zmones visiskai kitaip gyventu?
Jei jau skaitot,ka rasau tai skaitykit iki galo, sakiau viskas pirklauso nuo pacio zmogaus, nuo jo poziurio, jo sugebejiomo mastyti ir t.t. Ne taip senai mokslininka, kuris irodinejo, kad reikia plauti rankas, kad galima taip uzsikretsi ivairiom ligomis igrudo i psichuske. Kiek kitu mosklininku nuzudyta, irodinejant, kas mums dabar taip elementaru atrodo, taigi ar jus tikra, tuo, kad po 50 m nebus irodyta dar daugiau dalyku?
Pasitiketi vien tik mosklu ir kas tik irodyta, tai mastyti labai siaurai, jei taip visi zmones mastytu, nebutu buve jokios mokslo pazangos smile.gif Jokios mintys nera kvailos, jei jos nuosavos ismastyto s mintys, ir zmogus sugebantis sumastyti kazka naujo, kas nera visuotinai irodyta dazniausiai buna genijus smile.gif ir mokslas daznai atsilieka nuo gyvenimo ir nuo to,kas ir taip zinoma, pvz nesenai skaiciau mokslininkai irode,kad zindyti labai sveika, nu ar ne juokinga? smile.gif
ir dar
VISUOTINAI IRODYTOS TIESOS, KAZKODEL JAU LABAI DAZNAI KINTA.... unsure.gif
Atsakyti
QUOTE(*Sani* @ 2016 02 24, 17:43)
O ar as kur nors saKiau, kad mano poziuris ir mastymas yra visuotinai pRIpazintas? bigsmile.gif
juk jei butu , sios diskusijos nebutu ir aplamai zmones visiskai kitaip gyventu?
Jei jau skaitot,ka rasau tai skaitykit iki galo, sakiau viskas pirklauso nuo pacio zmogaus, nuo jo poziurio, jo sugebejiomo mastyti ir t.t. Ne taip senai mokslininka, kuris irodinejo, kad reikia plauti rankas, kad galima taip uzsikretsi ivairiom ligomis igrudo i psichuske. Kiek kitu mosklininku nuzudyta, irodinejant, kas mums dabar taip elementaru atrodo, taigi ar jus tikra, tuo, kad po 50 m nebus irodyta dar daugiau dalyku?
Pasitiketi vien tik mosklu ir kas tik irodyta, tai mastyti labai siaurai, jei taip visi zmones mastytu, nebutu buve jokios mokslo pazangos smile.gif Jokios mintys nera kvailos, jei jos nuosavos ismastyto s mintys, ir zmogus sugebantis sumastyti kazka  naujo, kas nera visuotinai irodyta dazniausiai buna genijus smile.gif ir mokslas daznai atsilieka nuo gyvenimo ir nuo to,kas ir taip zinoma, pvz nesenai skaiciau mokslininkai irode,kad zindyti labai sveika, nu ar ne juokinga? smile.gif
ir dar
VISUOTINAI IRODYTOS TIESOS, KAZKODEL JAU LABAI DAZNAI KINTA.... unsure.gif

Labai dažnai? biggrin.gif Mokslas PROGRESUOJA ir tiesų bei faktų tik daugėja, o ne kinta. Ir kaip tyčia vis labiau tolsta nuo religinių įsitikinimų su metais mirksiukas.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Miškų avietė: 24 vasario 2016 - 17:45
QUOTE(Iš_Šviesos @ 2016 02 24, 17:41)
As tikrai dabar nevesiu paskaiteles apie ptietaisus. Pasidomekite, jei labai norite.  4u.gif

Tai, va zmogus radiacijos nepaciupines, tai todel ir yra prietaisai ir mokslas ju deka remiasi ne tik penkiomis juslemis. Priesingai, nei jus teigete mirksiukas.gif

Zinote, jei reiketu susidaryti nuomone apie SM, tai as bent jau labiau pasitikeciau nuomone zmogaus, kuris cia lankosi kasdien, o ne tuo, kuris uzsuka karta per du metus. Tai lygiai taip pat galvoju, kai snekame apie jusu ir mano asmenine patirti mokslininku religingumo klausimais.

Tam, kad apklausa butu reprezentatyvi, tikrai nereikia apklausti viso pasaulio. Jei turejote bent bazini sociologijos kursa universitete, turetumete sita zinoti.

http://www.thenewatl...entists-believe
Papildyta:

Jus kaip pavyzdi paemete tas salis, kurios paminetos, kaip isimtys.   biggrin.gif
Ir beje, mes dabar nenagrinejame klausimo ar religija ir mokslas pesasi. Cia visiskai atskira tema. Ir netgi budama ateiste, as nematau jokiu pestyniu tarp religijos ir mokslo, nes kiekvienas eina sava vaga.
Papildyta:

As tai jau susirupinciau, jei nesugebeciau nuotraukoje atpazinti zmogaus kuno daliu.

Tai nereikai paskaitos, tik pasakykit kuom remiasi, jei ne 5 juslemis? prietaisai tik padidina tu jusliu spektra pvz garsus, tuos kuriu musu ausis neuzfiksuoja samoningai/ bet musu pasamone , musu kunas sugeba visa tai jausti smile.gif

Ka tik idejau straipsi, kuris kazkodel labiau panasus, i tai ,ka as sakiau apie moklsininkus, O siaip jusu palyginimo nesupratau, kodel jusu nuomone jusu manymu svarbesne apie mokslininkus, isivaizduojat, kad daugiau ju pazystat ?esat ne tik mosklininke, bet ir aiskerege? bigsmile.gif

O kas snekejo paie reprezentatyve apklausa? saket dauguma pasaulio moklininku , zinau kaip atliekamos apklausos ir kiek jomis galima pasitiketi , kaip sakoma kas moka to ir rezultatai smile.gif Strapisnyje siaip ir rasoma, kiek moklsininku tose salyse yra religingi smile.gif Jei tai neatininka kazkieno suvokimo, tai jau kazkaip ir nereikia kreipt demesio?
Bet is esmes faktas toks, kad yra tikinciu mokslininku ir yra netikinciu, daugiau maziau, tai cia tik smulkmena, nes ir moklsininku visokiu buna, kad turi daktaro laispni dar nereiskia, kad esi moklsininkas smile.gif
Svarbiausia, kad tarp garsiu mokslinku yra tikinciu i Dieva ir net gilus mokslo studijavimas jiems tam netrukdo biggrin.gif

rupinkites kuom jus tik norit smile.gif
Papildyta:
QUOTE(Miškų avietė @ 2016 02 24, 17:45)
Labai dažnai? biggrin.gif  Mokslas PROGRESUOJA ir tiesų bei faktų tik daugėja, o ne kinta. Ir kaip tyčia vis labiau tolsta nuo religinių įsitikinimų su metais mirksiukas.gif

Yra religiniai isitikinimai ir yra dvasinis zinojimas smile.gif
Kinta, kaip nekinta , jei progresuoja smile.gif
Paimikim viena sriti : gimdyma, mokslinkai kazkada sugalvojo, kad moterys turi gimdyti ligonineje ant nugaros, vaika reikia kuo graiciau istraukti , nukirpti viksrele ir atskirti nuo motinos. Dabar jau pripazysta, kad tai visiskai zalinga vaikui, kad moteris turi gimdyti taip kaip nori, kad reikai islaukti kol viksrele nustos pulsuoti ir kad reikai pirmiausia prideti mamai prie krutines ir oda su oda kontakto..
tai nezinau kada ta pazanga buvo pries 50 m ar dabar,kai gristama i naturaluma ir tai, ka moterys jau pries 100 m zinojo? g.gif
Papildyta:
siaip del tu avataru nepadorumo, tai man niekada nuogas zmogaus kunas neatrodys nepadorus, kaip gali kunas is saves butu nepadoru? Musu mintys tik buna nepadorios ir veiksmai, ka su tuo kunu darysim smile.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo *Sani*: 24 vasario 2016 - 17:53
QUOTE(*Sani* @ 2016 02 24, 17:52)
Tai nereikai paskaitos, tik pasakykit kuom remiasi, jei ne 5 juslemis? prietaisai tik padidina tu jusliu spektra pvz garsus, tuos kuriu musu ausis neuzfiksuoja samoningai/ bet musu pasamone , musu kunas sugeba visa tai jausti  smile.gif

Ka tik idejau straipsi, kuris kazkodel labiau panasus, i tai ,ka as sakiau apie moklsininkus, O siaip jusu palyginimo nesupratau, kodel jusu nuomone jusu manymu svarbesne apie mokslininkus, isivaizduojat, kad daugiau ju pazystat ?esat ne tik mosklininke, bet ir aiskerege? bigsmile.gif

O kas snekejo paie reprezentatyve apklausa? saket dauguma pasaulio moklininku , zinau kaip atliekamos apklausos ir kiek jomis galima pasitiketi , kaip sakoma kas moka to ir rezultatai smile.gif Strapisnyje siaip ir rasoma, kiek moklsininku tose salyse yra religingi smile.gif Jei tai neatininka kazkieno suvokimo, tai jau kazkaip ir nereikia kreipt demesio?
Bet is esmes faktas toks, kad yra tikinciu mokslininku ir yra netikinciu, daugiau maziau, tai cia tik smulkmena, nes ir moklsininku visokiu buna, kad turi daktaro laispni dar nereiskia, kad esi moklsininkas smile.gif
Svarbiausia, kad tarp garsiu mokslinku yra tikinciu i Dieva ir net gilus mokslo studijavimas jiems tam netrukdo biggrin.gif

rupinkites kuom jus tik norit smile.gif


Ne, as ne aiskiarege, bet tam tikra nuomone is jusu postu susidariau. Nemanau, kad uzsiimate kokiais nors kvantines fizikos tyrimais. Cia nera izeidimas, jeigu ka. Visokiu specialybiu zmoniu reikia ir vieni nera kazkuo geresni uz kitus.

As jau pasakiau, kad remiuosi savo asmenini patirtimi, o ne apklausomis.

Is esmes, kaip supratom, yra tendencija, kad mokslininkai visgi yra maziau religingi, nei likusi visuomenes dalis.

Atsakyti
QUOTE(Iš_Šviesos @ 2016 02 24, 18:03)
Ne, as ne aiskiarege, bet tam tikra nuomone is jusu postu susidariau. Nemanau, kad uzsiimate kokiais nors kvantines fizikos tyrimais. Cia nera izeidimas, jeigu ka. Visokiu specialybiu zmoniu reikia ir vieni nera kazkuo geresni uz kitus.

As jau pasakiau, kad remiuosi savo asmenini patirtimi, o ne  apklausomis.

Is esmes, kaip supratom, yra tendencija, kad mokslininkai visgi yra maziau religingi, nei likusi visuomenes dalis.

nu o mokslininkai tik tie,kas uzsiima kvantine fizika?
Tai butent jusu nuomone, bendrauju ne su simtais, bet su keliais mokslininkais labai artimai smile.gif
O apie kitu nuomone galima susidaryti nuomone ir is kitur, pvz, kad ir is to tyrimo smile.gif
Siaip religingumas, manau, nera labai gera savybe, man relgingumas, tinkamas gal tam tikrame zmogaus vystymosi etape, kai ji praugi, sugebi pats susirasti atsakymus, nereikia, kad tau kazkas pasakytu, tai daryk, taip bus gerai, to nedaryk, cia nuodeme. Todel nesistebiu, kad daug mokslininku nera religingi, bet itariu, kad nemazai ju visgi neatmeta dvasios egzistavimo ir turi savo suvokimo apie tai smile.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo *Sani*: 24 vasario 2016 - 18:14