QUOTE(kiskius @ 2016 01 25, 15:33)
Si karta jusu ir
Kackac nuomones issiskyre
su jusu nuomone
Dange sutinku
atsakymas kaip ir aiskus - tyrimai neatliekami, nes jie gali nieko ir nerodyti, nors vis tik indikacija neskiepyjimui gali buti. Bet tokiu atveju "tyrimas" atliekamas bandymo budu - vaikas paskiepyjamas ir tada isaiskeja buvo alergija ar ne - tai man jau nepriimtina. Gerai jei ta reakcija nera stipri
Kiskiau- potencialūs vakcinų alergenai tik maža sudedamoji kontakto su aplinka dalis.Lygiai taip pat stipri ar vidutinio stiprumo reakcija gali būti sukelta maisto medžiagų(tame tarpe esančių motinos piene), medžiagų, esančių ore, medžiagų kontaktuojančių su oda. Ir taip-absoliučia dauguma atvejų alergizuojantis veiksnys yra nustatomas po kontakto- ar tas kontaktas būtų atsitiktinis, ar suplanuotas(tie patys alerginiai odos lopo mėginiai
).Beje pastarieji netgi tikslesni nei kraujo tyrimas alergenams, nes tikrai neretai pasitaiko ir priešinga situacija, kai kraujo tyrimas nurodo į alergeną, o realiai kontaktas su tariamu alergenu neiššaukia jokios klinikinės reakcijos.
QUOTE(bevardė @ 2016 01 25, 15:45)
Bet juk galima surinkti anamnezę apie tai ar mama ir tėtis alergiški, kam alergiški, ar vyresnieji broliai alergiški ar ne, kaip alergija pasireiškė ir kada, kaip reagavo į vakcinas jei buvo skiepyti. Obuolys nuo obels netoli rieda.
Galima. Reikia.
QUOTE(kiskius @ 2016 01 25, 15:51)
Vakcinu lapelyje rasoma, kad kitu seimos nariu ligos (net paveldimos) ir netgi sunkios reakcijos i skiepus nera indikacija neskiepyjimui
tikrai nesutinku su tuo
Lygiai kaip ir tokių reakcijų nebuvimas neduos jums absoliutaus įsitikinimo.